“Il più Grande Crimine” di Paolo Barnard

[tucciotrader]

http://www.raffish.it/file/Il_Piu_Grande_Crimine.pdf

Un saggio molto interessante...scredita completamente il signorinaggio a favore della grande più grande truffa di tutti i tempi chiamata Europa

[Kmed]

condivisibile che l'Europa l'han fatta le banche e non i popoli...

Ma è indubbio che la dimensione continentale è l'unica che assicura tenuta monetaria e robustezza commerciale...

altrimenti

noi italiani

[tucciotrader]

Il governo a moneta sovrana è l’unica entità esistente che può creare ricchezza al netto nella società o
sottrarla. La crea quando spende appunto, e la sottrae quando tassa. Consideriamo la prima opzione. Va
compreso che nelle relazioni economiche private – cioè dove non c’entra il governo - non viene mai
creata ricchezza al netto, perché per ogni bene finanziario (cioè non case o bistecche, ma denaro) che
appare da qualche parte vi sarà sempre un corrispondente debito: un c/c bancario nuovo sarà infatti il
bene del titolare ma contemporaneamente il debito della banca che lo detiene (che deve quei soldi al
titolare), e sarà denaro che qualcuno ha ricevuto da un altro che se ne è privato; l’eredità della zia è un
bene per chi la riceve ma è un debito della zia che gliela trasmette; i profitti di qualsiasi azienda sono il
bene dell’azienda ma sono l’esborso di chi ha comprato quei prodotti/servizi ecc. Al contrario, un bene
finanziario al netto, che cioè non trovi nessun corrispondente indebitamento in alcuna parte nella
società, viene creato SOLO dalla spesa del governo a moneta sovrana. Perché? Perché solo il governo a
moneta sovrana può inventarsi il denaro con la collaborazione della BC (che come detto sopra accredita
le riserve della banche – e si badi: anche le banche inventano il denaro, ma non al netto). Ricordate il
governo che compra la nave? Se usa i titoli di Stato, essi finiranno nelle banche o nelle BC e poi nella
mani dei cittadini come bene finanziario al netto (i soldi degli acquirenti passano da un c/c, a un
‘libretto di risparmio’ che frutta di più); se il governo direttamente accredita il c/c del venditore della
nave senza uso di titoli di Stato, quel denaro sarà un bene finanziario al netto nelle mani di quel
venditore. Ripeto: sono beni cui non corrisponde alcun indebitamento in alcuno. E di conseguenza se
il governo in questione spende acquistando più di quanto incassa, cioè se versa più denaro al
netto fra i cittadini di quanto gliene tolga con le tasse (se spende a deficit), questo arricchisce
la società. Cosa avete appena letto? Avete letto proprio che il governo a moneta sovrana che
spende a deficit, cioè che spende a debito, crea ricchezza nella comunità. Ecco dimostrato che il
debito cosiddetto pubblico non è affatto il debito dei cittadini, anzi, il contrario. Si può infatti affermare
che esso è ciò che noi cittadini intaschiamo, non ciò che noi cittadini dobbiamo a qualcuno.Tenete
questo a mente, più avanti vi spiegherà moltissime cose.
Inoltre, la conseguenza logica della sopraccitata equazione secondo cui PIU’ IL GOVERNO A
MONETA SOVRANA SPENDE A DEFICIT, PIU’ ARRICCHISCE I CITTADINI sarà che se
il governo decide di eliminare o pareggiare il deficit (o il debito), esso cesserà automaticamente
l’arricchimento dei cittadini. Questo concetto è di importanza centrale per comprendere l’economia
moderna.

[tucciotrader]

COME SPENDE UN GOVERNO A MONETA NON SOVRANA: LA UE OGGI.
Sintesi.
Gli Stati dell’Eurozona sono il tipico esempio di nazioni prive di monete sovrane. I sedici Paesi
possono solo usare l’euro, non crearlo. Dunque, tutto quanto detto sopra, e soprattutto la parte
che riguarda la creazione con la spesa a deficit di ricchezza fra i cittadini, non si applica più
nell’Unione Monetarie Europea (EMU). Sono privi di sovranità monetaria anche quegli Stati
che hanno agganciato la propria moneta a un’altra a un tasso di cambio fisso come fece
l’Argentina col dollaro.
Oggi per spendere, i 16 dell’euro devono letteralmente andarsi a trovare i denari come deve fare
il comune cittadino e lo fanno in due modi: o tassano i cittadini, oppure chiedono
finanziamenti ai mercati privati dei capitali che detteranno i tassi d’interesse, e ciò i 16 lo
devono fare PRIMA di spendere. A questo punto purtroppo i nostri debiti sono divenuti
veramente un problema, perché li dobbiamo ripagare ai privati. E soprattutto non potendo più
noi emettere moneta a piacimento con cui tranquillamente onorare quei debiti (si legga il capitolo
UN DEBITO CHE E’ UN PROBLEMA, ECCOME), veniamo considerati a rischio di insolvenza dai
grandi mercati di capitali, che ci bocciano. Ecco le reali ragioni della corrente crisi europea,
che riguarda tutti i 16.

[mojtaba]

Mi risulta che solo Octrider abbia l'autorizzazione di pubblicare certi tipi di monnezza. Sono cambiate le disposizioni editoriali?

[tucciotrader]

su certe cose non mi ritrovo molto...

Dunque le BC non sono le proprietarie delle monete sovrane. Né lo sono dell’euro, che come si è detto
è letteralmente di nessuno, anche se tecnicamente emesso su ordine della Banca Centrale Europea (di
seguito BCE).*
* La BCE è parte di un sistema europeo di BC assai decentralizzato. Infatti la BCE non può emettere l’euro, né può
comprare il debito degli Stati favorendone la spesa. Il potere reale è detenuto dal Consiglio Direttivo, cioè i 16 governatori
delle Banche centrali nazionali dell’Eurozona più i sei membri del Comitato esecutivo. Sono loro che decidono quanti euro
creare e a con che costo del denaro. La decisione di non comprare debito pubblico è demandata alle singole BC.

[Kmed]

Originalmente inviato da tucciotrader

PIU’ IL GOVERNO A
MONETA SOVRANA SPENDE A DEFICIT, PIU’ ARRICCHISCE I CITTADINI sarà che se
il governo decide di eliminare o pareggiare il deficit (o il debito), esso cesserà automaticamente
l’arricchimento dei cittadini. Questo concetto è di importanza centrale per comprendere l’economia
moderna.

banale
se non hai Microsoft, Apple, Exxon, ING, o Nestle o Nokia....
l'unica possibilità è solo questa...

STATO SPRECONE = ECONOMIA RICCA

[mojtaba]

Originalmente inviato da Kmed

banale
se non hai Microsoft, Apple, Exxon, ING, o Nestle o Nokia....
l'unica possibilità è solo questa...

STATO SPRECONE = ECONOMIA RICCA

Pure un bimbo trova questi discorsi totalmente ******. E pensare che questo ha pure lavorato per report.

[tucciotrader]

certe cose mi psiazzano proprio...

COSA SONO LE TASSE? CHI LO SA ALZI LA MANO.
Sintesi.
Le tasse di uno Stato a moneta sovrana non servono a dare denaro allo Stato da spendere per il
bene pubblico, e così è sempre stato in Italia prima del 2002. Nei 16 Paesi dell’eurozona
invece, purtroppo le tasse servono oggi a dar denaro allo Stato per spendere, per il solito
motivo che quei Paesi non possono più spendere inventandosi la propria moneta. E’
impossibile che le tasse con moneta sovrana possano pagare alcunché, visto che sono soldi che
il governo ha immesso nella collettività e che poi si riprende indietro in percentuale minore.
Cioè, se un negoziante investe 100 e incassa 30, come fa ad avere alcunché da spendere?
Inoltre, poiché il governo a moneta sovrana s’inventa il denaro da spendere, che senso ha che
si complichi la vita per riprenderselo indietro e rispenderlo? Fa prima a inventarsene dell’altro.
Immaginate la spesa dello Stato come un contatore elettronico: quando lo Stato spende, i
numerini corrono aumentando, quando lo Stato ci tassa gli stessi numerini scendono, e le cifre
spariscono nel nulla. La tassazione distrugge il denaro, tutto qui.
Ma allora, perché gli Stati a moneta sovrana tassano? Tassano per:
1) tenere a freno il potere economico dei ricchi (non quello della gente comune).
2) limitare l’inflazione.
3) scoraggiare o incoraggiare taluni comportamenti.
4) imporre ai cittadini l’uso della sua moneta sovrana. Infatti, se non esistesse l’obbligo
per tutti i cittadini di pagare le tasse con la moneta sovrana di Stato, lo Stato
sostanzialmente cesserebbe di esistere.
Chiedete a chiunque la seguente cosa: “A cosa servono le tasse?”. La risposta sarà invariabilmente “A dare
denaro allo Stato per il suo funzionamento”. Non è forse vero che è dalle tasse che lo Stato ricava la spesa per
la sanità, scuole, infrastrutture o pensioni? L’allungamento dell’età pensionabile non è forse giustificato
dalla necessità di raccogliere maggior fondi per la previdenza sociale?
La risposta è no, un secco e chiaro no se lo Stato è a moneta sovrana, come gli USA, la Svezia o il
Giappone e l’Italia prima del 2002. Un secco sì per i 16 Paesi dell’eurozona, purtroppo, ma solo da
poco. Milioni di adulti italiani non hanno mai saputo che le loro tasse non sono mai servite allo Stato
per spendere. E così non lo sanno centinaia di milioni di altri occidentali e non. E’ impossibile che le
tasse possano pagare alcunché, visto che sono soldi che il governo a moneta sovrana ha immesso nella
collettività e che poi si riprende indietro in percentuale minore. Non dimenticate mai che le tasse vanno
obbligatoriamente pagate nella moneta dello Stato, che solo lo Stato ha creato, per cui si tratta proprio
di soldi da lui elargiti e che poi gli tornano indietro in parte. Non può in alcun modo poi rispenderli, la
matematica non glielo permette

[Dunwich]

Originalmente inviato da tucciotrader

certe cose mi psiazzano proprio...

Barnard non capisce una sega. E su questo penso non ci sia alcun dubbio.

Gli dò atto di esser meno decerebrato della gente che lo legge, e infatti incredibilmente si è messo a studiare un minimo la questione dell'emissione di moneta e ha capito che quella del "signoraggio" è una bufala. A parte questo, in quel prolississimo "saggio" che ha scritto, c'è solo roba che fa venire il latte alle ginocchia.

Però i nazi di comedonchisciotte mò lo odiano perché ha detto che il signoraggio non esiste, quindi solidarietà a barnard.