The urgent need for job creation

[San Siro]

July 2010, John Schmitt and Tessa Conroy

Many lawmakers, policymakers, and economic commentators do not appear to recognize the depth of the current labor-market recession. Between December 2007 – the official first month of the recession – and December 2009, the U.S. economy lost more than eight million jobs. Even if the economy creates jobs from now on at a pace equal to the fastest four years of the early 2000s expansion, we will not return to the December 2007 level of employment until March 2014. And, by the time we return to the number of jobs we had in December 2007, population growth will have increased the potential labor force by about 6.5 million jobs. If job growth matched the fastest four years in the most recent economic expansion, the economy would not catch up to the expanded labor force until April 2021. Absent policy changes such as a major jobs bill, the Congressional Budget Office’s most recent projections suggest that the economy will not return to December 2007 employment levels until June 2013, and will not cover the intervening growth in the potential labor force until August 2015.

This report examines the depth of the current labor-market recession and sketches the possible recovery path under several historically based job creation scenarios.


I grafici, molto eloquenti, li trovate al seguente indirizzo, con in più il link per l'articolo completo

http://www.cepr.net/index.php/public...r-job-creation

[Dunwich]

eh sì, tocca iniziare a pagare la gente per scavare buche, poi pagarla per riempirle

[ramirez]

Originalmente inviato da San Siro

July 2010, John Schmitt and Tessa Conroy

Many lawmakers, policymakers, and economic commentators do not appear to recognize the depth of the current labor-market recession. Between December 2007 – the official first month of the recession – and December 2009, the U.S. economy lost more than eight million jobs. Even if the economy creates jobs from now on at a pace equal to the fastest four years of the early 2000s expansion, we will not return to the December 2007 level of employment until March 2014. And, by the time we return to the number of jobs we had in December 2007, population growth will have increased the potential labor force by about 6.5 million jobs. If job growth matched the fastest four years in the most recent economic expansion, the economy would not catch up to the expanded labor force until April 2021. Absent policy changes such as a major jobs bill, the Congressional Budget Office’s most recent projections suggest that the economy will not return to December 2007 employment levels until June 2013, and will not cover the intervening growth in the potential labor force until August 2015.

This report examines the depth of the current labor-market recession and sketches the possible recovery path under several historically based job creation scenarios.


I grafici, molto eloquenti, li trovate al seguente indirizzo, con in più il link per l'articolo completo

http://www.cepr.net/index.php/public...r-job-creation

Occorre stimolare la domanda, che a sua volta genera investimenti.
Quindi il significato del mio 3d sulla domanda aggregata.
PER CUI COSA DIAVOLO SI PUO' FARE PER STIMOLARE LA DOMANDA ?
E se poi la domanda è di prodotti fabbricati altrove ?
Occorre un grande patto fra nazioni esportatrici ed importatrici.
Noi compriamo 'cinese' e loro comprano 'occidentale'.
.
oh il tutto naturalmente farà dispiacere a fans
della decrescita e/o delle risorse finite.
La nostra economia sa crescere solo producendo di più..
per un'altra economia..non siamo pronti.

[San Siro]

Originalmente inviato da ramirez

Occorre stimolare la domanda, che a sua volta genera investimenti.
Quindi il significato del mio 3d sulla domanda aggregata.
PER CUI COSA DIAVOLO SI PUO' FARE PER STIMOLARE LA DOMANDA ?
E se poi la domanda è di prodotti fabbricati altrove ?
Occorre un grande patto fra nazioni esportatrici ed importatrici.
Noi compriamo 'cinese' e loro comprano 'occidentale'.
.
oh il tutto naturalmente farà dispiacere a fans
della decrescita e/o delle risorse finite.
La nostra economia sa crescere solo producendo di più..
per un'altra economia..non siamo pronti.

Qui il discorso sulla decrescita è come parlare a un sordo che si tappa le orecchie e nasconde la tasta sotto la sabbia. Quindi lasciamo perdere.

Per il resto, spero che tu ti renda conto che parlare di patti è una bestemmia: il mercato si autoregola e stop. Non c'è bisogno di alcun patto perché esportazioni ed importazioni vanno in equilibrio da sole.
E forse è anche vero.
Però a livelli di produzione (e occupazione) più bassi...

[Dunwich]

Originalmente inviato da San Siro

Qui il discorso sulla decrescita è come parlare a un sordo che si tappa le orecchie e nasconde la tasta sotto la sabbia. Quindi lasciamo perdere.

Per il resto, spero che tu ti renda conto che parlare di patti è una bestemmia: il mercato si autoregola e stop. Non c'è bisogno di alcun patto perché esportazioni ed importazioni vanno in equilibrio da sole.
E forse è anche vero.
Però a livelli di produzione (e occupazione) più bassi...

e quindi? come fai a pensare che una spirale di debito e moneta possa salvare la situazione indefinitamente?

[ramirez]

Originalmente inviato da San Siro

Qui il discorso sulla decrescita è come parlare a un sordo che si tappa le orecchie e nasconde la tasta sotto la sabbia. Quindi lasciamo perdere.

Per il resto, spero che tu ti renda conto che parlare di patti è una bestemmia: il mercato si autoregola e stop. Non c'è bisogno di alcun patto perché esportazioni ed importazioni vanno in equilibrio da sole.
E forse è anche vero.
Però a livelli di produzione (e occupazione) più bassi...

non diciamo fesserie (con simpatia, ovvio)
Quando la Merkel e Jin Bao (quello lì insomma) si incontrano
decidono che la Germania venderà Siemens e i cinesi Huawei (mi pare)
Certo il mercato farà il suo..intanto loro hanno firmato impegni
per decine di miliardi. Ovvio, Sarko farà lo stesso per la Francia
Obama per gli USA e così via.
Gli accordi commerciali ci sono da sempre. Si tratta di farne
di più o meglio..insomma tenendo presente che lo sbilancio
delle bilance commerciali...non è SOPPPORTABILE
DAL PUNTO DI VISTA DELL'IMPIEGO.

[ScubaDuc]

Ma che decrescita e "patto".... L'economia e' dinamica e non statica... Mettersi di traverso rispetto alle forze economiche serve solo a ritardare l'inevitabile... Il cambiamento...

Dobbiamo investire in quegli assets dove noi come nazione abbiamo un vantaggio competitivo non replicabile... Il turismo, il cibo, lo stile...etc. etc. e non in sussidi per i produttori di auto di mezzo mondo quando i nostri centri sono gia' ingorgati... In essence, mi sembra che manchi totalemte un progetto di lungo respiro

La gente ha paura di cambiare perche' e' radicata nelle sue certezze ed abitudini. Provate a cambiare solo un formulario in un ufficio e vedrete che tutti ne saranno scontenti...

Anche i sarti parigini scesero in piazza annunciando la fine del mondo economico quando inventarono la macchina da cucire....

[San Siro]

Originalmente inviato da ScubaDuc

Ma che decrescita e "patto".... L'economia e' dinamica e non statica... Mettersi di traverso rispetto alle forze economiche serve solo a ritardare l'inevitabile... Il cambiamento...

Dobbiamo investire in quegli assets dove noi come nazione abbiamo un vantaggio competitivo non replicabile... Il turismo, il cibo, lo stile...etc. etc. e non in sussidi per i produttori di auto di mezzo mondo quando i nostri centri sono gia' ingorgati... In essence, mi sembra che manchi totalemte un progetto di lungo respiro

La gente ha paura di cambiare perche' e' radicata nelle sue certezze ed abitudini. Provate a cambiare solo un formulario in un ufficio e vedrete che tutti ne saranno scontenti...

Anche i sarti parigini scesero in piazza annunciando la fine del mondo economico quando inventarono la macchina da cucire....

Dai, con i settori che indichi tu altro che declino...
C'è come minimo il dimezzamento del tenore di vita, che non sarebbe neanche la fine del mondo, a certe condizioni però.

[benjamin_linus]

Il 19% di disoccupazione è fisiologico.
Utopia (pagata coi debiti) è stato credere il contrario.

[ramirez]

Originalmente inviato da San Siro

Dai, con i settori che indichi tu altro che declino...
C'è come minimo il dimezzamento del tenore di vita, che non sarebbe neanche la fine del mondo, a certe condizioni però.

..strano leggerti. Sono i settori che inquinano meno..anzi
hanno il maggior interesse perchè la 'natura' sia preservata.