Economia sommersa: stime ufficiali ISTAT al 2008

[Fromstudytowork]

Escono oggi le stime aggiornate all'anno 2008 del PIL attribuibile al sommerso economico.
Ricordo a tutti - visto che tempo fa ne discutevamo e c'era un po' di confusione - che "Il sommerso economico deriva dall’attività di produzione di beni e servizi che, pur essendo legale, sfugge all’osservazione diretta in quanto connessa al fenomeno della frode fiscale e contributiva. Tale componente è già compresa nella stima del Pil e negli aggregati economici diffusi correntemente dall’Istat il 1° marzo di ogni anno.
La Contabilità nazionale italiana, al pari di quella degli altri paesi dell’Unione europea, segue gli schemi e le definizioni del Regolamento 2223/96 sul “Sistema europeo dei conti - Sec95”, che impone di contabilizzare nel Pil sia l’economia direttamente osservata (attraverso le indagini statistiche sulle imprese e gli archivi fiscali e amministrativi) sia l’economia non direttamente osservata." (tratto dal documento dell'ISTAT).

In sostanza il comunicato ISTAT di oggi - qui - dice che:

Nel 2008 il valore aggiunto prodotto nell'area del sommerso economico è compreso tra un minimo di 255 e un massimo 275 miliardi di euro. Il peso dell'economia sommersa è compreso tra il 16,3% e il 17,5% del Pil.

La lettura dell'intero documento, che allego qui sotto e che consiglio, è molto istruttiva anche perchè tra le varie cose scritte mi ha colpito molto questa (pagina 2 del documento):

Se si considera la sola economia di mercato, senza considerare, cioè, il valore aggiunto prodotto dai servizi non market forniti dalle Amministrazioni pubbliche, il sommerso nel 2008 rappresenta il 20,6 per cento del Pil, contro il 17,5 per cento calcolato per l’intera economia.

Cioè, è veramente incredibile: considerando i soli servizi market il 20,6% del PIL è sommerso!

[ramirez]

ho letto bene: attività..legale.
E quella illegale ?
.
piccola annotazione. Visto come usano (pardon sprecano)
i soldi pubblici....forse meno ne vanno allo Stato
e si riversano 'direttamente' nell'economia...forse è un bene.

[Boba Fett]

Originalmente inviato da ramirez

ho letto bene: attività..legale.
E quella illegale ?
.
piccola annotazione. Visto come usano (pardon sprecano)
i soldi pubblici....forse meno ne vanno allo Stato
e si riversano 'direttamente' nell'economia...forse è un bene.

togli il forse.
poi come dicevamo di là i soldi evasi in un passaggio nelle tasche dello stato tanto ci rientrano, con i consumi e gli investimenti. E' tutta fuffa.

[Andygo]

Originalmente inviato da Boba Fett

togli il forse.
poi come dicevamo di là i soldi evasi in un passaggio nelle tasche dello stato tanto ci rientrano, con i consumi e gli investimenti. E' tutta fuffa.

Con questa bella teoria potresti vincere un Nobel. Solo che dovresti prima dimostrarla

[Fromstudytowork]

Originalmente inviato da ramirez

ho letto bene: attività..legale.
E quella illegale ?

Quella illegale, come tutti gli altri Paesi europei, non viene computata per le enormi difficoltà di stima/calcolo: si pensi per esempio a qualcosa che da noi è vietato per legge - e fa quindi parte a pieno titolo dell'economia illegale - mentre in altri paesi non lo è - e quindi è inclusa nell'economia legale.

Chi vuole approfondire la questione, mesi fa scrissi qualcosina sul FOL segnalando anche un paper molto esaustivo qui.

[Boba Fett]

Originalmente inviato da Fromstudytowork

Quella illegale, come tutti gli altri Paesi europei, non viene computata per le enormi difficoltà di stima/calcolo: si pensi per esempio a qualcosa che da noi è vietato per legge - e fa quindi parte a pieno titolo dell'economia illegale - mentre in altri paesi non lo è - e quindi è inclusa nell'economia legale.

Chi vuole approfondire la questione, mesi fa scrissi qualcosina sul FOL segnalando anche un paper molto esaustivo qui.

Hai mai sentito parlare di un certo Friedrich Schneider? Porta avanti da diverso tempo uno studio sulla "underground economy" (l'economia sommersa), conteggiando anche le attività illegali.

http://www.crema-research.ch/papers/2004-03.pdf


http://ideas.repec.org/p/cra/wpaper/2004-03.html


Queste sono le sue stime.

[ramirez]

Originalmente inviato da Andygo

Con questa bella teoria potresti vincere un Nobel. Solo che dovresti prima dimostrarla

la dimostrazione già esiste. E' di scuola..tedesca se ricordo bene.
Postai qlcs qualche mse fa.
Si dimostrava che le economie con molto sommerso
reagivano meglio alla crisi.
Ma sono cose che non fanno x te.

[puffofi]

Originalmente inviato da ramirez

la dimostrazione già esiste. E' di scuola..tedesca se ricordo bene.
Postai qlcs qualche mse fa.
Si dimostrava che le economie con molto sommerso
reagivano meglio alla crisi.
Ma sono cose che non fanno x te.

come la Grecia ela Spagna.

[Boba Fett]

Originalmente inviato da Andygo

Con questa bella teoria potresti vincere un Nobel. Solo che dovresti prima dimostrarla

Secondo te 100 miliardi di imposte evase che fine fanno? Spariscono nel nulla? Anche se i successivi livelli di tassazione non generassero altrettante entrate, sicuramente il danno erariale netto è molto minore delle cifre che sparano e che ci vogliono far credere.

[ramirez]

Originalmente inviato da Boba Fett

Secondo te 100 miliardi di imposte evase che fine fanno? Spariscono nel nulla? Anche se i successivi livelli di tassazione non generassero altrettante entrate, sicuramente il danno erariale netto è molto minore delle cifre che sparano e che ci vogliono far credere.

se guardiamo i filmati di Striscia (ed io pago) si vede che
molti soldi finiscono in ospedali, scuole, impianti sportivi
che nn vengono finiti o finiti vengono abbandonati.
Puro spreco.
I soldi in mano ai mafiosi vengono spesi meglio...mooolto meglio.