Italia paese dei balocchi

[JPMarlin]

Nullatenenti in affitto a Porto Cervo
Il 47% si dichiara senza reddito, persino con la social card



Una veduta di Porto Cervo (Ansa)ROMA — Se vedete un signore a bordo di una fiammante fuoriserie varcare il cancello di una lussuosa villa che ha appena affittato a Porto Cervo, Capri, Forte dei Marmi, Positano, oppure, perché no, Portofino e Taormina, farete bene a compatirlo: nel 47% dei casi, secondo Contribuenti.it. è nullatenente o pensionato con la social card nel portafoglio. Accanto, s'intende, a una carta di credito oro ben fornita, trattandosi evidentemente di evasori o loro prestanome. Ma è possibile che in questo Paese la faccia tosta sia una caratteristica tanto diffusa? Purtroppo lo è anche di più. Diversamente quello del «finto povero» non sarebbe diventato uno sport nazionale. Basta scorrere le notizie che finiscono in due righe in fondo a una pagina di giornale. Una volta la Guardia di finanza ha pizzicato a Siena un signore che aveva chiesto il contributo per pagare la pigione spettante agli indigenti: aveva due ville e quattro appartamenti. Proprio così. In un'altra occasione è stato sufficiente controllare a fondo il parco macchine di un caseggiato popolare per scoprire fra gli assegnatari degli alloggi i proprietari, rispettivamente, di una Porsche Carrera, una Jaguar e un Suv Volkswagen Tuareg. E questo a Padova, non a Napoli, dove il 59,9% degli occupanti abusivi delle abitazioni Iacp e addirittura il 78% di quelli comunali dichiara di vivere d'aria.
D'altra parte, come si spiegherebbero le stime, probabilmente vere per difetto, che qualificano l'Italia come la Patria degli evasori: dove 300 miliardi di euro l'anno di imponibile sfuggono completamente alla Finanze, con il risultato di veder sfumare incassi per almeno 100 miliardi? Per inciso, si tratta di una volta e mezzo la somma che ogni dodici mesi paghiamo per interessi sul nostro gigantesco debito pubblico. Una situazione, sia chiaro, che il fisco conosce fin troppo bene. Basta ricordare le parole con cui il ministro dell'Economia Giulio Tremonti denunciò nel maggio 2004 durante una infuocata riunione della maggioranza di centrodestra la scandalosa contraddizione fra le appena 17 mila persone che allora dichiaravano un reddito superiore a 300 mila euro e le 230 mila auto di lusso uscite ogni anno dai concessionari: 13 volte e mezzo di più. Il fatto è che da allora le cose non sono certamente migliorate in modo radicale. Non è questa la sede per indagare sulle ragioni. Ma è un fatto che nel 2007 il numero dei contribuenti con un reddito superiore a 200 mila euro non superava 76 mila, cioè lo 0,18% del totale. Esattamente, 75.689. E il 56,8% di loro, ossia più di 43 mila, erano lavoratori dipendenti, mentre il 25% era rappresentato da pensionati: 18.811. Sapete quanti invece fra i due milioni e passa di «percettori di reddito d'impresa» dichiaravano di aver incassato oltre 200 mila euro? Soltanto 6.253. Per non dire delle società. A guardare i numeri verrebbe da pensare che fra gli imprenditori italiani ci siano eserciti di masochisti. Le società di capitali che hanno chiuso il bilancio 2007 (quello prima della grande crisi) il perdita sono state addirittura il 45% del totale. Tutti sfortunati, incapaci, sprovveduti? Oppure furbacchioni?

Fatevi un giro nelle banche dati delle Camere di commercio, e scoprirete che l'Italia è anche la Patria delle società di comodo. Quelle che vengono create da privati cittadini per custodire dietro uno schermo societario la proprietà della barca, della casa, della villa al mare. E chiudere il bilancio in perdita, in questi casi, è un toccasana fiscale mica da ridere. Senza parlare delle scatole costituite al solo scopo di rastrellare falsi crediti Iva: ma questa non è evasione, è truffa. Va da sé che una società già non particolarmente predisposta, anche per ragioni storiche, alla fedeltà fiscale, di tutto avrebbe bisogno tranne che di ulteriori incentivi a non rispettare le regole. I quali però, negli ultimi trent'anni, sono stati assai frequenti. I condoni fiscali, per esempio. Dal 1982 ce ne sono stati tre di quelli tombali, senza che l'effetto positivo tanto decantato ogni volta, quello di «far emergere base imponibile» sia stato tangibile. Anzi. Che gli evasori, una volta regolate le pendenze passate con il fisco, ovviamente senza nemmeno subire le sanzioni che avrebbero meritato, si «immergano» di nuovo aspettando il prossimo condono, è ormai accertato. Guardiamo la vicenda del cosiddetto scudo fiscale. La prima opportunità offerta nel 2002-2003 a chi aveva illegalmente esportato capitali all'estero senza pagarci le tasse diede un risultato clamoroso: vennero regolarizzati circa 70 miliardi di euro, che per il 60% erano stati portati in Svizzera da cittadini residenti in Lombardia. «Pochi giorni e poi partiranno controlli severissimi», proclamò il fisco. Per dissuadere gli evasori nostrani e i finti poveri con la mania delle banche offshore dal riprendere l'odioso traffico, Tremonti minacciò di installare le telecamere davanti alle frontiere elvetiche. Trascorsi appena sei anni, ecco un nuovo scudo fiscale, con risultati ancora più clamorosi. I miliardi di euro regolarizzati, questa volta, sono stati ben 106: molti di questi, è prevedibile, usciti dall'Italia dopo il 2003. Per andare da dove a dove? Ancora una volta in gran parte dalla Lombardia verso la Svizzera. Ancora... alla faccia delle telecamere.

http://www.corriere.it/cronache/10_l...4f02aabe.shtml

[Il_Sovrano]

Italia paese dalle tasse troppo alte

[JPMarlin]

Originalmente inviato da Il_Sovrano

Italia paese dalle tasse troppo alte

per chi le paga è peggio di una repubblica socialista
per chi non le paga invece è il paese dei balocchi..
secondo me agli ultimi conviene lasciare le cose come stanno, meglio zero tasse che poche...gli unici a prenderla in saccoccia sono i primi

[dottoraus]

L'Italia è per molti un paradiso fiscale ed il centro finanziario mondiale di riciclaggio, porto internazionale di smercio di droga.

[Il_Sovrano]

Originalmente inviato da JPMarlin

per chi le paga è peggio di una repubblica socialista
per chi non le paga invece è il paese dei balocchi..
secondo me agli ultimi conviene lasciare le cose come stanno, meglio zero tasse che poche...gli unici a prenderla in saccoccia sono i primi

invece di prendertela con chi non le paga. Prenditela con chi mette tasse troppo alte.

[JPMarlin]

Originalmente inviato da Il_Sovrano

invece di prendertela con chi non le paga. Prenditela con chi mette tasse troppo alte.

Se i conti devono tornare, per consentire a molti di pagare zero gli altri devono pagare tanto.
La famosa cricca di politici, giornalisti servi e imprenditori amici di quei politici i quali anche attraverso il controllo dei media fanno passare il concetto che non è possibile far pagare tutti perchè le tasse sono troppo alte.
E' un paradosso se ci riflettete come se al ristorante mangiano 10, 5 pagano il conto e i 5 che non pagano dicono noi non paghiamo perchè il conto a testa è troppo alto, questo non perchè noi vi facciamo pagare anche la nostra parte ma solo ed esclusivamente per colpa del ristorante che è troppo caro
poi si scopre che il ristorante e gli evasori sono amici e quelli che pagano solo degli ****** che si bevono le stronzate degli evasori e anzichè obbligare gli altri 5 a pagare la loro parte dicono colpa del ristorante troppo caro quindi paghiamo per loro e ci lamentiano del ristorante...

[Andygo]

Originalmente inviato da Il_Sovrano

invece di prendertela con chi non le paga. Prenditela con chi mette tasse troppo alte.

Ma prendiamocela con tutti e due invece.

[JPMarlin]

Originalmente inviato da Andygo

Ma prendiamocela con tutti e due invece.

io sono convinto che per gli evasori sia meglio lasciare le cose come stanno: pagano zero e hanno la scusa per farlo.
Secondo te è meglio pagare zero o 30%?

[Gekko89]

Originalmente inviato da JPMarlin

io sono convinto che per gli evasori sia meglio lasciare le cose come stanno: pagano zero e hanno la scusa per farlo.
Secondo te è meglio pagare zero o 30%?

concordo..se riescono a non pagarle e a non avere problemi, perchè dovrebbero pagare anche solo il 10% (figuriamoci il 30-35%)???

[JPMarlin]

Originalmente inviato da Gekko89

concordo..se riescono a non pagarle e a non avere problemi, perchè dovrebbero pagare anche solo il 10% (figuriamoci il 30-35%)???

pure se fosse il 5% non cambierebbe nulla...immagina il 5% su milioni di euro..perchè pagarli? altrimenti quelli che le pagano pagano troppo tanto è demagogico pensare di beccarli quindi neanche il rischio di dire li pago se no mi beccano