Come possono le banche recuperare liquidità, …

[Ricky Roma]

... ammesso che ne abbiano veramente bisogno.

Con la premessa che, ovviamente, nessun pasto può essere gratis.
Uno delle azioni che reputerei più intelligente, anche considerando la situazione attuale del mercato immobiliare, potrebbe essere la seguente:

Per tutti i titolari di mutui passivi regolarmente onorati, per diversi anni nelle scadenze periodiche, diciamo che si trovino nella parte discendente dell’ammortamento, si potrebbe dare la possibilità di rimborso immediato del debito residuo, abbuonando la quota interessi.
Asseconda dell’ appeal che si intende dare alla iniziativa il rimborso immediato del mutuo potrebbe addirittura comprendere una quota di sconto sulla quota capitale ( in questo modo sulla banca si riverserebbe parte del deprezzamento occorso sull’immobile in questi anni ).

Certo, si sta parlando di una misura d’emergenza.
Ma, se non vi fosse emergenza, riterreste mai sensato aumentare la situadione debitoria degli Stati per provvedere di liquidità le banche?

[fdg86]

Bisogna stare attenti al matching delle duration di attivo e passivo. Credo sia questo uno dei motivi principali per cui alle banche non piacciono i rimborsi anticipati, sballano i calcoli di "asset & liability management", come piace chiamarla per fare fico.

[kimo]

non sensato...l'aumento del rischio paese si ripercuote pari pari sulle banche che a quel punto non potrebbero finanziarsi sul mercato interbancario e/o dovrebbero concedere l'extra rischio... e' una serpe che si morde la coda

[Fromstudytowork]

Originalmente inviato da Ricky Roma

... ammesso che ne abbiano veramente bisogno.

Con la premessa che, ovviamente, nessun pasto può essere gratis.
Uno delle azioni che reputerei più intelligente, anche considerando la situazione attuale del mercato immobiliare, potrebbe essere la seguente:

Per tutti i titolari di mutui passivi regolarmente onorati, per diversi anni nelle scadenze periodiche, diciamo che si trovino nella parte discendente dell’ammortamento, si potrebbe dare la possibilità di rimborso immediato del debito residuo, abbuonando la quota interessi.
Asseconda dell’ appeal che si intende dare alla iniziativa il rimborso immediato del mutuo potrebbe addirittura comprendere una quota di sconto sulla quota capitale ( in questo modo sulla banca si riverserebbe parte del deprezzamento occorso sull’immobile in questi anni ).

Certo, si sta parlando di una misura d’emergenza.
Ma, se non vi fosse emergenza, riterreste mai sensato aumentare la situadione debitoria degli Stati per provvedere di liquidità le banche?

Per me la questione non si pone: le banche NON hanno alcun bisogno di liquidità visti i tassi monetari irrisori e l'atteggiamento delle Banche Centrali a concedere finanziamenti di lungo periodo.
Se mai sono i debitori - e qui possono entrare i titolari di mutui di cui parli, ma non solo... - ad aver di questi problemi.

[skymap]

Le banche italiane sono quelle messe meno peggio in caso di ricaduta nella recessione, piuttosto brutta la situazione per alcune big europee. A metà luglio si sapranno i risultati degli stress test.


http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=47969010

[microalfa]

Originalmente inviato da Fromstudytowork

Per me la questione non si pone: le banche NON hanno alcun bisogno di liquidità......

Oltre al resto, la partecipazione/proprietà degli Stati europei nei 32 principali istituti di credito continentali è passata nel biennio 2008/09 dal 6% al 25%.

Tra poco i bilanci bancari faranno parte integrante dei bilanci sovrani.

[Ricky Roma]

Originalmente inviato da skymap

Le banche italiane sono quelle messe meno peggio in caso di ricaduta nella recessione, piuttosto brutta la situazione per alcune big europee. A metà luglio si sapranno i risultati degli stress test.


Governo Italiano - Rassegna stampa

Un anno fa, poco più, dicevamo questo ... !

[skepsi]

Originalmente inviato da Ricky Roma

Un anno fa, poco più, dicevamo questo ... !

Ricky, permetti.
La questione della liquidità non è un numero assoluto, che una volta raggiunto può e deve restare invariabile. La liquidità deve trovare canali di scorrimento per generare utili. E' la sua missione.
La liquidità europea trova molti ostacoli.
Gli ostacoli, sicuramente, per certi paesi non sono i mutui ipotecari. Anzì è un allocazione del capitale piuttosto tranquilla una volta formalizzato il contratto. Più problematico potrebbe essere un complesso commerciale o commercialresidenziale.
La liquidità normalmente può essere generata in diversi modi.
Avere una leadership monetaria che intervenga con la politica monetaria è già un fattore positivo. Non certamente andando la banca centrale a sostenere il debito sovrano di diverse nazioni, quando tale prassi ha dimostrato che una volta cessato l'intervento si ritorna non solo ai livelli precedenti ma da parte dei mercati c'è il rilancio.
Fra le tante manipolazioni, si può manipolare anche la curva dei rendimenti. Agire sui tassi a breve.
Certamente non si può avere una banca centrale ed un EFSF. Leader che parlano a destra e leader che parlano a sinistra.
Non si prende un paese come la Grecia e lo si riduce all'osso, mordendo e sputando contemporaneamente come fosse il progetto pilota dell'eurarea.
Il momento di massima tensione non c'è una Basilea 3 che detta regole, nè un FMI che dice le cose più ovvie di questo mondo, fingendo di non conoscere la complessità delle dinamiche monetarie.
E per ultimo non si ricorda del trattato di Maastricht in un momento di crisi sitemica del mercato monetario.

Bernanke sarà il diavolo di cui tutti parlano, ma almeno fa da capo branco a tutta la comunità monetaria del globo.
Visto che è questione di vita o di morte.

Ciao.