Thatcherismo addio; la G.b. aumenta le tasse su redditi alti e su rendite finanziarie

[Dav. c. G.]

BERLINO — Il «budget inevitabile » presentato martedì dal governo di centrodestra britannico è un tradimento. George Osborne, conservatore, cancelliere dello Scacchiere, ha preso la valigetta rossa e spelacchiata che contiene i conti dello Stato e che i ministri delle Finanze del Regno si passano di mano, è uscito dal numero 11 di Downing Street e alla Camera dei Comuni ha annunciato il piano di rientro dal deficit pubblico, salito a oltre il 10% con la crisi economica. Tagli alla spesa ma soprattutto tasse. Parola che gli eredi di Margaret Thatcher avrebbe dovuto sempre accompagnare con «tagli» ma ora avvicinano ad «aumento ».

Disperati per lo stato delle finanze pubbliche, i conservatori britannici cambiano pelle: la riduzione delle imposte non è più la chiave che apre l’economia e fa prosperare il Paese. Il tradimento di quasi trent’anni di politiche fondate sulla supply side economics — cioè sull’economia che favorisce l’offerta e i suoi soggetti lanciata negli Anni Ottanta dalla signora Thatcher e dal presidente americano Ronald Reagan — non si consuma solo a Londra. Lì, il governo guidato da David Cameron ha deciso di aumentare l’Iva dal 17,5 al 20%, di introdurre nuove tasse su seconde case e investimenti in titoli finanziari, di ridurre le esenzioni fiscali e di inventare un prelievo sui patrimoni delle banche, l’industria più potente del Regno. Una manovra giustificata con i numeri spaventosi del deficit ma presentata anche con una certa baldanza, il che fa pensare che non sia stata una scelta sofferta. In altri Paesi succede lo stesso: magari con meno zelo, ma i partiti di centrodestra mettono le mani nelle tasche dei cittadini proprio come accusavano di fare i rivali socialisti e socialdemocratici. E’ l’austerità, cari europei.

In Germania, il governo tra conservatori e liberali ha vinto le elezioni lo scorso settembre promettendo meno tasse. Nella manovra di risparmi per 80 miliardi varata due settimane fa, Angela Merkel e il suo ministro Wolfgang Schäuble hanno invece introdotto tagli alla spesa ma anche imposte sulle banche, sulla produzione di energia nucleare, sui biglietti aerei. In Francia, Nicolas Sarkozy, altro presidente di centrodestra, è più prudente. Ciò nonostante prevede di chiudere alcune scappatoie fiscali per cinque miliardi e di recuperare altri 35 miliardi quando l’economia tornerà a crescere. In Ungheria, il governo conservatore di Viktor Orbán cerca di evitare la catastrofe finanziaria anche con un prelievo speciale sui profitti delle banche e l’introduzione di una tassa sui redditi uguale per tutti, al 16%, per convincere i cittadini a pagare le imposte. In Svezia, il governo di centrodestra guidato da Fredrik Reinfeldt andrà probabilmente alle elezioni del prossimo autunno con un programma meno aggressivo in fatto di riduzione delle imposte.

Non è ovunque così. In Canada, il primo ministro conservatore Stephen Harper ha tagliato l’Iva, le tasse sul reddito e quelle sulle imprese. E accompagna il tutto con una retorica robusta, tanto che gli avversari lo accusano di avere reso il termine tasse «una parola sporca». E negli Stati Uniti non tutti i conservatori hanno girato le spalle al reaganismo. Arthur Laffer — l’economista che ha inventato la curva che indica che oltre un certo livello di tassazione le entrate dello Stato calano perché l'economia non cresce—sostiene che gli Usa entreranno in recessione nel 2011. Il 1˚ gennaio dell' anno prossimo, infatti, finiscono i tagli alle imposte effettuati da George Bush. «La mia migliore stima — sostiene — è che il treno uscirà dai binari e si avvererà il nostro incubo peggiore, una seria ricaduta nella recessione». In Europa, però, il cambio di stagione è palese, le tasse sono tornate. Nella maggior parte dei casi, forse esclusa la Gran Bretagna, non si tratta però di una rivoluzione ideologica ma di un adattamento ai deficit insostenibili. I partiti conservatori seguono, con moderazione, i modelli socialdemocratici sul versante delle imposte ma non su quello della spesa: quella la tagliano.

Mettono cioè l’accento sulla necessità di riportare sotto controllo i conti anche limitando le dimensioni dello Stato. Pragmaticamente, diventano partiti delle tasse ma non della spesa, un lumicino liberista lo tengono acceso: non mettono imposte allo scopo di spendere di più. Infatti, lo scontro tra destre e sinistre, in questo dopo crisi, si è spostato: le prime vogliono austerità per riprendere in fretta il controllo dei conti, le seconde, ad esempio l'Amministrazione Obama o economisti come il Nobel Paul Krugman, chiedono che gli stimoli alle economie vadano avanti fino a quando la ripresa non sarà solida. Il dilemma diventa acuto in Europa, dove il Welfare State e l’invecchiamento della popolazione mettono in crisi i conti pubblici. Tant’è vero che le sinistre, quando sono al governo come in Spagna e in Grecia, tagliano i sussidi, aumentano l’età pensionabile, liberalizzano il mercato del lavoro. In altre parole, tradiscono anche loro.


http://www.corriere.it/economia/10_g...4f02aabe.shtml

[-Duca-]

al corriere se ne sono accorti con 20 anni di ritardo

[Dav. c. G.]

Può darsi.

Fatto sta che l'aumento dell'aliquota al 50% sui redditi sopra i 150.000 Euro e quello dell'aumento al 28% sulle rendite finanziarie (franchigia o non franchigia) sembra essere piuttosto recente.

[-Duca-]

si, la tendenza però era quella da due decenni.
tra l'altro alcuni dipingono i libedem come più a sinistra del labur, quindi con questi in alleanza era prevedibile, tra l'altro con un leader tory che di conservatore ha solo il nome del partito..

[Dav. c. G.]

Comunque l'aumento della massima aliquota al 50% è dei laburisti.
Naturalmente confermato dal nuovo governo.

Non è che forse non vi sono tante altre strade (almeno in GB) visti i notevoli debiti pubblici accumulati e la contemporanea riduzione di spesa pubblica che si sta verificando?

[-Duca-]

in uk il debito se ricordo male è al 70-80%, non è così terribile..

secondo me è populismo.
è passata la vulgata che i ricchi e gli speculatori hanno creato magicamente la crisi, e ora si tassano i redditi alti per ripicca...
io la vedo così..

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da -Duca-

in uk il debito se ricordo male è al 70-80%, non è così terribile..

secondo me è populismo.
è passata la vulgata che i ricchi e gli speculatori hanno creato magicamente la crisi, e ora si tassano i redditi alti per ripicca...
io la vedo così..

Mica ti viene in mente anche il deficit pubblico, nonchè quello commerciale e quello privato?

[-Duca-]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Mica ti viene in mente anche il deficit pubblico, nonchè quello commerciale e quello privato?

il deficit pubblico lo abbassi diminuendo le entrare, non tassando la gente..
il deficit commerciale non significa granchè, non è che se un paese importa più di quanto esporta va in malora, queste sono credenze del '600.
i debiti privati di certo non li migliori tassando i privati, inoltre la spesa pubblica non è utilizzata da nessuna parte per coprire i debiti dei privati cittadini.

[ramirez]

cito:
Disperati per lo stato delle finanze pubbliche, i conservatori britannici cambiano pelle: la riduzione delle imposte non è più la chiave che apre l’economia e fa prosperare il Paese
.
ah no ? e allora come si spiega la tassa sulle imprese
che passa dal 28% al 24% ?
lo spiego io: riduzione delle imposte per aprire l'economia
e far prosperare il Paese...

[-Duca-]

Originalmente inviato da ramirez

cito:
Disperati per lo stato delle finanze pubbliche, i conservatori britannici cambiano pelle: la riduzione delle imposte non è più la chiave che apre l’economia e fa prosperare il Paese
.
ah no ? e allora come si spiega la tassa sulle imprese
che passa dal 28% al 24% ?
lo spiego io: riduzione delle imposte per aprire l'economia
e far prosperare il Paese...

anche il corriere entra a pieno titolo tra gli incartapesce..