Lettera degli economisti

[otcrider]

Oggi, a Roma, i docenti universitari Emiliano Brancaccio, Riccardo Realfonzo e Antonella Stirati hanno tenuto una conferenza stampa di presentazione della “Lettera degli economisti”.
La “Lettera” tocca nodi politici cruciali ed è destinata a far discutere. Il documento infatti chiarisce che le “politiche dei sacrifici” intraprese dal governo italiano e da alcuni governi europei rischiano di produrre effetti opposti a quelli annunciati. Esse infatti accentuano la crisi, alimentano la speculazione e potrebbero condurre alla totale deflagrazione della zona euro. La “Lettera” non risparmia critiche ai sostenitori di questo indirizzo restrittivo di politica economica ed indica una possibile via d’uscita dalla crisi, europea o nazionale.
Il documento è stato già sottoscritto da oltre 100 economisti provenienti da diverse scuole di pensiero. Tra di essi si annoverano illustri editorialisti delle maggiori testate nazionali ed alcune tra le più autorevoli firme della comunità scientifica internazionale
I lettori che desiderano prendere visione dell’importante documento possono utilizzare il seguente link: http://www.letteradeglieconomisti.it/ .

[-Duca-]

un economista che usa il termine liberista, come in questo documento, secondo me non ha alcuna credibilità..
gente che accusa l'europa di liberismo.. fanno ridere.. sono dei vecchi post marxisti e vecchi keynesiani che si sono scritti il loro manifesto populista..

[Illuminato10]

Porcherie "degne" dell'ambiente parassitario, socialista ed anti-meritocratico in cui viviamo, che plasma questi "economisti" e che annebbia il cervello a molte altre persone.

[Larry Wildman]

Paccottiglia. Alcune cose scritte sono dal punto di vista della teoria economica sono dei veri abomini.

Mi spiace per i loro alunni.

[Illuminato10]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Paccottiglia. Alcune cose scritte sono dal punto di vista della teoria economica sono dei veri abomini.

Mi spiace per i loro alunni.

Io spero sul serio lo facciano in modo da screditare la manovra che tra le altre cose presumo blocchi anche i loro stipendi dorati. Sarebbe anche un qualcosa di giustificabile, in quanto difendono i propri interessi.

Perchè se lo fanno per ideologia o perchè credono a quanto scritto, occorre davvero preoccuparsi del livello che sta raggiungendo l'università italiana, ormai ridotta ad un immondezzaio di propagandisti ancorati a dottrine ormai superate, e non più culla del sapere e della cultura a tutto tondo.

Bisogna ampliare significativamente il bilancio federale dell’Unione e rendere possibile la emissione di titoli pubblici europei. Si deve puntare a coordinare la politica fiscale e la politica monetaria europea al fine di predisporre un piano di sviluppo finalizzato alla piena occupazione e al riequilibrio territoriale non solo delle capacità di spesa, ma anche delle capacità produttive in Europa. Il piano deve seguire una logica diversa da quella, spesso inefficiente e assistenziale, che ha governato i fondi europei di sviluppo. Esso deve fondarsi in primo luogo sulla produzione pubblica di beni collettivi, dal finanziamento delle infrastrutture pubbliche di ricerca per contrastare i monopoli della proprietà intellettuale, alla salvaguardia dell’ambiente, alla pianificazione del territorio, alla mobilità sostenibile, alla cura delle persone. Sono beni, questi, che inesorabilmente generano fallimenti del mercato, sfuggono alla logica ristretta della impresa capitalistica privata, ma al contempo risultano indispensabili per lo sviluppo delle forze produttive, per l’equità sociale, per il progresso civile.

Nemmeno Lenin è arrivato a tanto...

[piof]

Vabbè, ma non è tutto da buttare, molte cose si salvano, poi altre non le condivido minimamente, come l'idea sulla cina...ma anche altre...

[Dunwich]

mamma mia, non c'ho parole.

il migliore commento sarebbe:

tl;dr

[-Duca-]

cmq sono economisti di serie b, uno è un comunista sfegatato che insegna in bocconi, un altro è un socialista keynesiano che litigò all'epoca con marco biagi accusandolo di essersi venduto al capitale..
gentaglia. mummie sovietiche.

[Kovalsky]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Paccottiglia. Alcune cose scritte sono dal punto di vista della teoria economica sono dei veri abomini.

Mi spiace per i loro alunni.

No Larry molte delle cose scritte sono importanti e toccano realmente questioni cruciali. E dovrebbero essere affrontate su quel terreno. Il rischio e' di una crisi proiettata su decenni con incrinature democratiche.
Provo una certa allergia per la procedura della adesione-sottoscrizione, nel passato si sono verificati casi contraddittori e alcuni firmatari spesso sono poi ricorsi all'ingenuita' per giustificarsi ed assolversi. (Coprendosi ancora piu' di ridicolo, ma i fessi e opportunisti non capiscono comunque). E non credo che un elenco di aderenti sulla base di discutibili conoscenze superiori o per lo piu' di posizioni burocratiche suppostamente conferenti autorevolezza, possa rafforzarne il contenuto. Si tratta ovviamente di una manifestazione politica e in questo senso acquisisce la sua valenza e legittimita' e una eventuale rispettabilita' dovrebbe essere esplicitamente individuata in questa direzione e non attraverso espedienti.

Per quanto concerne il discorso sulla teoria economica e' ancora piu' complesso, l'economia e' economia politica e la teoria dominante degli ultimi tre decenni si risolve in una barzelletta ideologica.
Percio' citare la "teoria economica" rischia solo di far sorridere un poco.

[Dunwich]

Originalmente inviato da Kovalsky

No Larry molte delle cose scritte sono importanti e toccano realmente questioni cruciali. E dovrebbero essere affrontate su quel terreno. Il rischio e' di una crisi proiettata su decenni con incrinature democratiche.

La colpa principale è di coloro per i quali "democrazia" significa "redistribuire" grazie allo strumento dell'indebitamento pubblico.