Io, economista finalmente vi racconto la mia vita a impatto zero

[otcrider]

Da molto tempo ormai non uso più l' automobile, mi muovo soltanto in bicicletta. Quando vengo in Italia, cosa che mi capita spesso, non prendo mai l' aereo, solo il treno. Anche se sono stato a lungo un amante della carne, ora ne mangio pochissima, mi diverto a scoprire altri sapori, perché gli allevamenti intensivi di bestiame sono tra le prime cause dell' inquinamento atmosferico. Un chilo di carne equivale a sei litri di petrolio. Preferisco comprare quel che mi serve nelle piccole botteghe e cerco di usare ogni cosa sino a consumarla del tutto. Piuttosto che buttare, riparo, anche se oggigiorno costa meno comprare un oggetto nuovo fabbricato in Cina. Ma preferisco appunto allungare la vita delle cose, o riciclare, combattendo così la filosofia dell' usa-e-getta, l' obsolescenza programmata dei beni.. Non possiedo un cellulare, e sto bene così. Pratico quello che il mio maestro Ivan Illich chiamava "tecnodigiuno".


Non guardo mai la televisione e ho soltanto un computer che mi permette di consultare ogni tanto le email. Non mi collego ogni giorno alla posta elettronica, faccio delle lunghe pause anche in questo. Spesso scrivo lettere a mano perché è un modo di dimostrare a me stesso che non ho bisogno di una protesi elettronica per comunicare con gli altri.
L' importante è resistere alla "tecno-dipendenza". Si può usare la tecnologia ma bisogna evitare di esserne schiavi. Benché faccia tutte queste rinunce rispetto allo stile di vita moderno, non sono da compatire. Invertire la corsa all' eccesso è la cosa più allegra che ci sia. La mia unica regola è la gioia di vivere. E' possibile immaginare una società ecologica felice, dove ognuno di noi riesce a porsi dei limiti, senza soffrirne perché non si sono create delle dipendenze. E' ormai riconosciuto che il perseguimento indefinito della crescita è incompatibile con un pianeta finito.

Se non vi sarà un' inversione di rotta, ci attende una catastrofe ecologica e umana. Siamo ancora in tempo per immaginare, serenamente, un sistema basato su un' altra logica: quella di una "società di decrescita". Io parlo di decrescita felice, perché sono convinto che si tratta di piccoli aggiustamenti che ognuno di noi può fare senza soffrirne. Da giovane ero un economista esperto di sviluppo. Negli anni Sessanta sono stato in Congo e poi nel Laos per attuare programmi di sviluppo economico. E' così che è incominciata la mia riflessione critica su questo modello di crescita continua. Pensavo essere al servizio di una scienza, in realtà si trattava di una religione. Gli economisti come me allora sono dei missionari che vogliono convertire e distruggere popoli che vivevano diversamente. Quando ho iniziato a non seguire più questa dottrina assoluta, in vigore ormai da decenni, ero molto isolato.

In Occidente nessuno ha avuto il coraggio di parlare di decrescita fino al 1989, dopo il crollo del Muro. Quando siamo entrati in un mondo globale, senza più differenze tra primo, secondo o terzo mondo, lentamente c' è stata una presa di coscienza. Oggi non si tratta di trovare un nuovo modello economico ma di uscire dal governo dell' economia per riscoprire i valori sociali e dare la priorità alla politica. Ognuno di noi può fare qualcosa intorno a quelle che io chiamo le otto ' R' . Ovvero rivalutare, riconcettualizzare, ristrutturare, ridistribuire, rilocalizzare, ridurre, riutilizzare, riciclare. Rivalutare significa per esempio creare un diverso immaginario collettivo, fatto dell' amore per la verità, di un senso della giustizia e della responsabilità, del dovere di solidarietà. Rilocalizzare vuol dire produrre a livello locale i prodotti necessari a soddisfare i bisogni della popolazione. Riutilizzare e riciclare è anche l' unico modo di evitare di essere sommersi dai rifiuti infiniti che stanno distruggendo la Terra. Le otto ' R' sono cambiamenti interdipendenti, che insieme possono far nascere una nuova società ecologica. Una società nella quale ci sentiremo di nuovo cittadini, e non più solo semplici consumatori.

Serge Latouche
Fonte: www.repubblica.it
Link: http://ricerca.repubblica.it/repubbl...cconto-la.html
5.06.2010

[Dunwich]

che persona triste.
e non è un economista

[albertoxxx]

In parte condivisibile, ma è utopia.

[Larry Wildman]

Condivisibile cosa? Il tizio ha la fortuna di non dover lavorare veramente come i comuni mortali. Se facesse il rappresentante di commercio lo voglio vedere a farsi 5-600 km in bicicletta. Se facesse il manager lo vorrei vedere a non prendere mai un aereo. Se facesse l'impiegato o il professionista lo vorrei vedere a non usare internet o la mail tutti i giorni.

L'unico mestiere, forse (ma molto forse) che potrebbe fare con quello stile di vita che propugna, oltre al presunto economista, è il contadino. Probabilmente dice queste cose perché più passa il tempo e più sente la sua vera vocazione, cioè zappare la terra.

[Andygo]

Io gli faccio i complimenti per il suo stile di vita. Peccato che siano pochissime le persone che hanno un minimo di interesse per il futuro del nostro pianeta.

[kasparek]

Potrebbe anche smettere di respirare, per annullare completamente il suo impatto sul pianeta.
Ne trarremmo giovamento anche noi, a quel punto.

[Dunwich]

Originalmente inviato da kasparek

Potrebbe anche smettere di respirare, per annullare completamente il suo impatto sul pianeta.
Ne trarremmo giovamento anche noi, a quel punto.

sento giusto giusto il bisogno di un pò d'aria in più

[San Siro]

Un minimo di onestà intellettuale vorrebbe che alcuni riconoscessero che consumano più di quanto producono.

Io, per esempio, pur essendo molto parco (non compro un'auto se non ha almeno 16 anni) consumo più di quanto produco.

Vivo come la maggior parte degli intervenuti consumando più natura di quanto la natura sia in grado di produrre per ricostituirsi.

E' un concetto semplice, che può capire anche un bambini di 5 anni quando gli si spiega che le cose si consumano e il mondo è finito.

Il problema è che, per gli economisti, è vero che il capitale va ricostituito, ma il mondo per loro continua ad essere infinito.

[dottoraus]

Basterebbe avere un equilibrio e trovare il giusto compromesso con il buon senso per risparmiare soldi e fatica, la natura ci ha donato la facoltà per distruggerla ma anche quella per capirla, valorizzarla ed esaltarla.
L'uomo prima ha imparato a difendersi dalla natura, adesso che ne è il Re incontrastato cerca di difendere la stessa dalla propria forza, poichè solo con l'esistenza di una natura può esistere un uomo, imprescindibile percorso è l'empirismo prima, lo studio e la ricerca poi, fino alla consapevolezza della conoscenza.
Rinchiudersi però tra le ombre di usanze medievali come sembra suggerire l'autore non è un buon modo per superare le difficoltà dell'uomo moderno, ma sembra invece l'alibi perfetto di chi non riesce a comprendere l'oggi e con agile astuzia lessicale ed un filo di ipocrisia borghese prova a dare una lezione di vita in un mondo utopico costruito a misura dall'autore e quindi inesistente.

Come detto ad inizio, ci vuole equilibrio e buon senso.

[SixSigmaBrazil]

io sono da quasi sei aanni che ho tolto l'automobile...... risparmio multe carro attrezzi benzina bollo assicurazione....o mediato i costi in almeno 2500 euro anno ma potrebbero essere 4000 in verità, dato che cè il cambio olio filtri gomme etc......

prendo l'aereo 1 volta l'anno per andare in brasile........mangiare ????? il giusto senza sprechi........ cellulare uno da 20 euro(da 2 anni) ci devo telefonare mica farmi fare il caffè virtuale...

direi che sono su un buon livello...... anche in brasile non ho la macchina... al max affitto per il tempo che mi serve.......