Global Warning Clima surriscaldamento Globale..............

[bear$]

..............e' passato di moda? ............. non lo nomina più nessuno.............stile "aviaria"...........

[ramirez]

chiodo scaccia chiodo.
Oggi la crisi finanziaria/economica è al primo punto.
Passata questa...quella si riaffaccerà.

[branchen]

Parlerei piuttosto di raffreddamento globale.

[manx]

la variazione climatica reale del Global Warming si calcola sui tempi lunghi , mentre la gente è portata a ragionarci in base alla settimana o mese o anno fraddo/caldo.
Per cui se una stagione è fredda se ne dimentica , mentre la T° globale è in realtà la madia mobile della T° degli ultimi 30 anni , e in tutto il mondo , non nell'emisfero nord e tanto meno in Europa e tanto meno ancora in Italia

[energymanager]

Che la temperatura globale stia aumentando è una verità scientifica assodata.
Che l'aumento della temperatura sia dovuto in parte alle attività umane ed in particolare alle emissioni di CO2 è invece una teroria plausibile ma di cui non vi è ancora evidenza scientifica.

Chiunque investa o sia interessato ad aziende che hanno il 'core business' nella 'green economy' deve considerare il fatto che attualmente la corsa alla riduzione delle emissioni (in realtà non ancora realmente iniziata) ha più motivazioni politico/economiche che scientifiche... con tutti i rischi che ciò comporta.

[manx]

è una legge della fisica con tanto di dimostrazione quella che aumentando i gas serra la temperatura aumenta.
Per negarlo si deve trovare una nuova legge fisica che dica che i gas serra non aumentano la temperatura e dimostrarla . Ma fino ad oggi nessuno ha smentito questa legge della fisica.
I gas serra aumentano la temperatura e l'uomo sta aumentando l'immissione di gas serra in modo inequivocabile ( combustibili fossili , allevamento e diminuzione della superficie forestale) . Si può tranquillamente calcolare quanti miliardi di tonnellate di co2 e metano vengono immesse ogni anno in atmosfera per cause antropiche al di fuori del ciclo di normale equilibrio.

Solo che i gas serra non sono l'unico fattore che influenza la Temperatura , per cui questa varia anche per la variazione degli altri parametri e l'equivoco è sempre quello : che se intervengono gli altri fattori ( asse terrestre , vulcani, attività solare...) la gente è portata a negare o esagerare l'influenza del fattore CO2 attribuendo solo a lei l' aumento o la diminuzione di T°.
Ma indipendentemente dagli altri fattori che agiscono con tempistiche e intensità loro proprie , i gas serra agiscono in proporzione alla loro concentrazione in qualsiasi caso. E non solo sulla terra ma in ogni angolo dell'universo dove esistono le stesse leggi fisiche conosciute.

Con un esempio : se l'asse terrestre o l'attività solare fanno diminuire la temperatura di 7°, come nelle glaciazioni precedenti , se aumenta la CO2 in quantità tale da provocare un rialzo di 2° , la t° invece che di 7° scenderà di 5° , farà sempre freddo ma meno( e quindi potrebbe persino risultare utile) . Se invece gli altri fattori non intervengono la t° sale di 2°.
Il problema è che oltre certi livelli si innescano reazioni non conosciute di non-ritorno, per cui può accadere come su Venere che un tempo era simile a noi ma dove i gas serra sono aumentati a tal punto che la temperatura è di 500° per colpa esclusivamente dei gas serra .

[energymanager]

Che la temperatura globale stia aumentando è una verità scientifica assodata.
Che l'uomo stia immettendo CO2 in atmosfera eche le attività umane abbiano comportato un notevole aumento della concentrazione di CO2 in ppm è una verità scientifica assodata.
Come e quanto le due cose siano correlate non è ancora conosciuto.

Quindi chi investe in 'green economy' assume questo rischio 'tecnologico'.

[Luciom]

Che la temperatura globale stia aumentando è una verità scientifica assodata.
Che l'uomo stia immettendo CO2 in atmosfera eche le attività umane abbiano comportato un notevole aumento della concentrazione di CO2 in ppm è una verità scientifica assodata.

Che l'aumento di qualche ppm di CO2 nell'atmosfera abbia un peso RILEVANTE in quell'aumento di temperatura globale è del tutto non dimostrato ma c'è lo stesso chi vuole far spendere trilioni di $ al mondo per diminuire le emissioni di CO2.

[Luciom]

Tral'altro c'è un altro piccolo dettaglio quasi mai sottolineato e cioè che un aumento moderato della temperatura non è proprio per niente necessariamente negativo.

Tutte le valutazioni e i calcoli sui "Costi" di un aumento di temperatura analizzano solo gli aspetti negativi.

Non ho mai visto una ricerca che per esempio sottolinei quanto gasolio in meno verrebbe consumato per il riscaldamento delle case se la temperatura salisse di 1 grado, quanta terra in canada siberia groenlandia etc diventerebbe agricola e/o abitabile eccetera eccetera.

Per un Kiribati che rischia di scomparire c'è una Groenlandia che raddoppia la sua superficie utile.

[energymanager]

Originalmente inviato da Luciom

Che l'aumento di qualche ppm di CO2 nell'atmosfera abbia un peso RILEVANTE in quell'aumento di temperatura globale è del tutto non dimostrato .

Appunto... stiamo dicendo la stessa cosa.