La controriforma delle professioni.Si va contro i cittadini.

[Dav. c. G.]

“Privilegi per pochi, danno economico per tutti i cittadini. Barriere per i giovani professionisti”.

“Alfano ascolta tutti… tranne i cittadini-consumatori. E’ davvero singolare che il ministro stia procedendo a una riforma che dovrebbe modernizzare le professioni e aprirle al mercato, ma non si preoccupa di ascoltare il punto di vista degli utenti dei servizi offerti dai professionisti”. È il commento di Antonio Longo, presidente del Movimento Difesa del Cittadino, in merito alla riforma delle professioni.

“Praticamente – spiega Longo - si stanno demolendo quei primi tentativi di liberalizzazione voluti da Bersani, tornando indietro sulle tariffe minime, chiudendo la porta in faccia ai giovani e ricostituendo robuste barriere all’entrata. Con buona pace delle affermazioni liberali del premier, di Tremonti e di Alfano, si sta ricostituendo un sistema di corporazioni chiuse che confermano i privilegi di qualche migliaio di professionisti, spesso evasori fiscali, danneggiando la massa dei cittadini e dei giovani professionisti stessi”.


http://www.agi.it/repository/struttu...li-utentirdquo

I professioni lamentano redditi inferiori del 30% negli ultimi 2 anni a causa delle liberalizzazioni di Bersani. Questo vuol dire che i cittadini, grazie alla maggiore concorrenza, hanno risparmiato il 30% grazie alla liberalizzazione delle tariffe ed all'eliminazione della tariffa minima.

[kasparek]

Ovviamente sono contrario a questo ritorno al corporativismo. Mi fa ridere sentire che Tremonti fa affermazioni "liberali", poichè ormai non è affatto così.

Quelli delle "associazioni dei consumatori" e simili, tuttavia, farebbero meglio a stare in religioso silenzio visto che anch'essi godono di ingiustificabili privilegi legali di stampo corporativo - tra cui anche interessanti contributi pubblici, di solito.

La chicca sul "sono evasori" poi è bellissima.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da kasparek

Ovviamente sono contrario a questo ritorno al corporativismo. Mi fa ridere sentire che Tremonti fa affermazioni "liberali", poichè ormai non è affatto così.

Quelli delle "associazioni dei consumatori" e simili, tuttavia, farebbero meglio a stare in religioso silenzio visto che anch'essi godono di ingiustificabili privilegi legali di stampo corporativo - tra cui anche interessanti contributi pubblici, di solito.

La chicca sul "sono evasori" poi è bellissima.

Però il punto principale della questione non è certo questa associazione di consumatori che neanche conoscevo.
Quindi penso che un vero liberale debba dedicare meno righe al dito (l'associazione di consumatori) che alla luna (la controriforma delle professioni).

[Affori1nice]

Io vorrei proprio capire cos'ha di liberale questo governo. Forse solo una cosa: "promette" di abbassare le tasse. Nei fatti la logica corporativa a sinistra ( il famoso art. 18 dello statuto dei lavoratori)come a destra ( vedi sopra) è quella che risulta evidente.

All'italia NON interessa il liberalismo. E' un fatto, prendiamone atto e parliamo d'altro.

[Larry Wildman]

Concordo. Le professioni sono caste corporative, andrebbero notevolmente ridimensionate e liberalizzate. Ma non accadrà, non c'è alcun governo che ha la forza di farlo. I professionisti appartenenti agli ordini sono numeri importanti dal punto di vista politico, quindi ogni parte che cerca di metterci mano finirebbe col consegnare alla parte opposta questo serbatoio elettorale.

Inoltre, conoscendo questo mondo, vi assicuro che all'interno ci sono dei veri integralisti fanatici disposti a tutto pur di salvare l'ordine. Vi posso dire che all'interno degli ordini, visto l'aumento degli iscritti negli ultimi 10-15 anni (e i relativi cali di redditi, i provvedimenti Bersani sono stati pressochè ininfluenti) il tema è di limitare o rendere ancora più difficoltoso l'accesso (ad esempio tramite l'aumento dei costi a carico degli iscritti), altro che liberalizzazioni.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Concordo. Le professioni sono caste corporative, andrebbero notevolmente ridimensionate e liberalizzate. Ma non accadrà, non c'è alcun governo che ha la forza di farlo. I professionisti appartenenti agli ordini sono numeri importanti dal punto di vista politico, quindi ogni parte che cerca di metterci mano finirebbe col consegnare alla parte opposta questo serbatoio elettorale.

Inoltre, conoscendo questo mondo, vi assicuro che all'interno ci sono dei veri integralisti fanatici disposti a tutto pur di salvare l'ordine. Vi posso dire che all'interno degli ordini, visto l'aumento degli iscritti negli ultimi 10-15 anni (e i relativi cali di redditi, i provvedimenti Bersani sono stati pressochè ininfluenti) il tema è di limitare o rendere ancora più difficoltoso l'accesso (ad esempio tramite l'aumento dei costi a carico degli iscritti), altro che liberalizzazioni.

Se i cali dei redditi dei professionisti si hanno a seguito di tariffe minime assicurate (ma molto alte per i consumatori), aumento di professionisti, prestazioni che diminuiscono per ogni professionista, non è cosa positiva.

Se invece i redditi dei professionisti diminuiscono a seguito di maggiore concorrenza allora riterrei la cosa positiva.
Penso sia successo questo negli ultimi 2 anni a seguito della riforma Bersani.
La conseguenza potrebbe essere che molti professionisti potrebbero ritenere non più conveniente fare questo lavoro e cercarne altri tutto a vantaggio dei consumatori.

Ma chi sono i comunisti in questo caso?

Sentivo dire, non molto tempo fa, che quelli al governo sarebbero socialisti; i Bersani boys addirittura comunisti.
Ed i liberali all'amatriciana che votano ancora per Berlusconi e Bossi cosa sarebbero?

[kasparek]

Dav c G, non mi nascondo. Confermo che provvedimenti corporativi di questo genere - che non riguardano neanche solo gli avvocati - non hanno proprio alcunchè di liberale.
Il governo, così facendo, dimostra appunto la sua prevalente indole socialista.

Quelli che votano B&B sono in parte socialisti, in parte persone che nutrono ancora qualche timida speranza di vedere qualcosa di liberale, in parte persone che pensano che comunque i socialisti sono meglio degli altri (che li si voglia definire comunisti od in altro modo).

Parlo anche del "dito" per i motivi esposti prima.

[Larry Wildman]

Se i cali dei redditi dei professionisti si hanno a seguito di tariffe minime assicurate (ma molto alte per i consumatori), aumento di professionisti, prestazioni che diminuiscono per ogni professionista, non è cosa positiva.

Se invece i redditi dei professionisti diminuiscono a seguito di maggiore concorrenza allora riterrei la cosa positiva.
Penso sia successo questo negli ultimi 2 anni a seguito della riforma Bersani.

Negli ultimi anni la concorrenza non è aumentata per la Bersani, ma per il trend di crescita degli iscritti. Chi va dal medico, avvocato, commercialista, notaio Tizio difficile che cambi per andare da Caio che gli fa pagare di meno, anche perché i tarriffari spesso non sono facilmente noti. In realtà il calo dei redditi è stato: 1- trend di aumento dei professionisti; 2 - crisi e conseguente riduzione delle prestazioni; 3 - difficoltà negli incassi (i clienti non pagano).

La conseguenza potrebbe essere che molti professionisti potrebbero ritenere non più conveniente fare questo lavoro e cercarne altri tutto a vantaggio dei consumatori.

Se si riduce l'offerta non vedo quale vantaggio ci sia per i clienti.

Ma chi sono i comunisti in questo caso?

Tutti.

Ed i liberali all'amatriciana che votano ancora per Berlusconi e Bossi cosa sarebbero?

La Lega ha preso una buona parte dell'ex elettorato PCI e un sondaggio rivelava che tra gli operai il partito più votato è il PDL. Pensa se questi possono essere liberali.

[skymap]

Questo 3D è un doppione, qui vuole continuare lo faccia qui

Le liberalizzazioni...ovvero la guerra di tutti contro pochi


chi vuole parlare di bossi/berlusconi/bersani lo faccia nella sezione apposita.