Moody's: «Il rating dell'Italia può salire se cala il debito»

[Illuminato10]

La sfida «più grande» per il governo italiano «é conseguire un'inversione decisa e duratura della dinamica di crescita esponenziale del debito pubblico e dei relativi costi di finanziamento»pur in uno scenario di «bassa crescita economica» che «dovrebbe prevalere per un po'». Lo scrive Moody's in un rapporto sull'andamento del debito pubblico italiano in rapporto ad altri paesi europei. L'entità dello sforzo richiesto all'Italia, tuttavia, appare «relativamente moderata rispetto ad altri paesi Ue» e questa aspettativa é incorporata nell'outlook stabile sul rating 'Aa2' assegnato da Moody's ai titoli di Stato italiani.

L'agenzia di rating ricorda che i parametri di finanza pubblica italiani, come quelli di altri paesi, sono finiti sotto pressione a causa della crisi finanziaria globale. Il rapporto debito/pil é previsto in ascesa di 14,3 punti percentuali nei cinque anni tra il 2007 e il 2011, dal 103,5% al 117,8%, molto meglio, comunque, dell'esplosione prevista per Irlanda (+71,1 punti), Grecia (39,9 punti), Spagna (37,8 punti) e Portogallo (+27,5 punti). Di recente, ricorda Moody's, «su un arco di tempo di oltre 10 anni, l'Italia é riuscita ad invertire e, quindi, stabilizzare il rapporto debito/pil grazie alla riduzione dei costi di finanziamento del debito e alla generazione di ampi avanzi primari».

La sfida per il paese, sottolinea Alexander Kockerbeck, vicepresidente e senior credito officer di Moody's, nonché autore del rapporto, «é riuscire a riprendere questo cammino nei prossimi anni». «Alcune recenti iniziative del governo - continua Kockerbeck - indicano che il bilancio pubblico può offrire uno spazio di manovra sufficiente per conseguire ulteriori risparmi e incrementi dell'efficienza» e stabilizzare questo trend. Questo «contribuirebbe ad ancorare le aspettative dei mercati e migliorare il rapporto tra risorse pubbliche e costi di finanziamento del debito, una premessa essenziale per rivedere al rialzo il rating sulle obbligazioni governative italiane», aggiunge Kockerbeck. Se si guarda nel dettaglio l'andamento previsto per il debito italiano nel periodo 2007-2011, continua il rapporto, si può vedere che l'Italia é l'unico paese il cui bilancio primario avrà un effetto di contenimento sul parametro di 1,4 punti percentuali nei cinque anni. Questo «é un riflesso della solida struttura del bilancio» generale italiano.

Per stabilizzare la traiettoria del debito italiano «il fabbisogno immediato di aggiustamento é limitato e non peserà in modo eccessivo sulla ripresa economica e sulla coesione sociale», a differenza di quanto succederà in altri paesi dove la manovra correttiva dovrà essere "brutale" come in Irlanda (38,4 punti), Spagna (25,8 punti), Grecia (24,2 punti) e Portogallo (15 punti) sempre nei cinque anni al 2011. Il tallone di Achille del bilancio pubblico italiano, scrive ancora Moody's, é la spesa per interessi che aggiungerà 19,8 punti percentuali al rapporto debito/pil nel periodo 2007-2011, un dato superato solo dalla Grecia (+21,2 punti) e con il Belgio al terzo posto (+16 punti). Riguardo agli andamenti di mercato, il rapporto sottolinea come, durante la crisi, il governo italiano sia stato in grado di finanziare un volume considerevole di debito senza che ne risultasse un forte aumento del costo del finanziamento. Per questo, «ci sono buone possibilità che i parametri di accesso ai finanziamenti resteranno sostenibili per l'Italia anche in uno scenario di bassa crescita» e questo costituisce un sostegno per il rating italiano 'Aa2'. (Radiocor)

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...a-rating.shtml

Direi che per una volta son d'accordo con Moody's: la grande sfida italiana è tagliare gli sprechi e migliorare l'efficienza della spesa pubblica. Vedremo.

[oneone]

Originalmente inviato da Illuminato10

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...a-rating.shtml

Direi che per una volta son d'accordo con Moody's: la grande sfida italiana è tagliare gli sprechi e migliorare l'efficienza della spesa pubblica. Vedremo.

volere è potere, cominciano a ridurre le poltrone del 20% a partire da queste elezioni in cui si rinnovano le giunte locali poi via via dappertutto, c'è molto da fare, moltissimo
comunque articolo interessante e soprattutto in contrapposizione a chi da l'Italia per spacciata da tempo

[skymap]

E' stato superiore alle aspettive anche il rapporto di ieri del FMI, dice cose abbastanza simili e anche risapute con un accenno alla gestione della crisi 2008 senza sbarellare i conti.

Siamo quelli che sanno di che malattia soffrono ma lasciano passare il tempo sperando che guarisca da sè...

[abdulmansour]

Originalmente inviato da Illuminato10

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...a-rating.shtml

Direi che per una volta son d'accordo con Moody's: la grande sfida italiana è tagliare gli sprechi e migliorare l'efficienza della spesa pubblica. Vedremo.

dovrebbero far sparire metà italia del sud ... sono anni che si cerca di migliorare l'efficenza della spesa pubblica ma ... o si riducono gli stipendi o si licenziano gli statali ... quale delle due idee potrà mai essere applicata dal governo ? ai posteri l'ardua sentenza ( io, che non sono ancora un "postero ", mi limito a pensare umilmente che si andrà avanti come prima fino al prossimo rialzo dei tassi dopo di chè si vedrà ... )

[Freedom]

Per ridurre significativamente il debito pubblico basterebbe togliere le province, dimezzare i parlamentari e annullare i loro indecorosi privilegi (pensione dopo 2 anni e 1/2 di legislature, sconti dappertutto, macchine blu, etc.); introdurre una nuova moralità negli appalti, privare i partiti e i giornali del finanziamento pubblico, recuperare un briciolo di evasione fiscale.

Ma è più facile distruggere la sanità e la scuola pubblica tagliando fondi indiscriminatamente e assumendo impiegati (che portano voti) e non assumendo dottori, infermieri e maestri.

[0rigami]

già..... tagliare le province era uno dei pochi punti su cui mi trovavo daccordo al 100% con il pdl, ma sto ancora aspettando. e anche tagliare un mucchio di sostegni inutili, come all'editoria o a cultura-sport di alto livello (rimanga invece il sostegno alle attività locali, di quartiere) sarebbe un buon modo per ridurre le spese.

......ma con l'ambiente che tira forse dovremmo solo cominciare a tassare le escort, ho l'impressione che il gettito derivante sarebbe enorme^^

[_Sharik_]

Originalmente inviato da Freedom

Per ridurre significativamente il debito pubblico basterebbe togliere le province, dimezzare i parlamentari e annullare i loro indecorosi privilegi (pensione dopo 2 anni e 1/2 di legislature, sconti dappertutto, macchine blu, etc.); introdurre una nuova moralità negli appalti, privare i partiti e i giornali del finanziamento pubblico, recuperare un briciolo di evasione fiscale.

Ma è più facile distruggere la sanità e la scuola pubblica tagliando fondi indiscriminatamente e assumendo impiegati (che portano voti) e non assumendo dottori, infermieri e maestri.

Ma per favore le uniche cose giuste sono l'abolizione dei privilegi dei politici e dei sussidi per la loro stampa, non per la sostanza (sono troppo pochi per intaccare il bilancio dello stato) ma per un minimo di senso di onestà e correttezza.
La storia delle provincie è ridicola, il grosso delle spese (strade, scuole, ecc) sarebbe delegato a qualcun altro, i dipendenti PA (purtroppo ) non sono licenziabili quindi si continuerebbe a pagarli.
Si risparmierebbe giusto un po' di stipendi dei politici, un ottimo segnale ma ininfluente nel bilancio dello stato.
La storiella delle auto blu mi sa tanto di leggenda metropolitana, qualcuno aveva fatto il tipico articolo qualunquista affermando che le auto blu erano un enormità includendoci tutte la auto usate dalla PA, polizia, carabinieri, finanza, vigili del fuoco compresi.
Anche qui sarebbe una cosa simbolica ma di ciccia ce ne è poca.

La frase introdurre una nuova moralità negli appalti è talmente vuota di significato che non riesco neppure a capirla.
Per quanto riguarda la scuola cercati da solo un qualsiasi studio che paragoni il rapporto insegnati/studenti o meglio ancora i soldi spesi per studente in Europa.
Vedrai che siamo quelli che hanno più insegnanti per allievo e che siamo quelli che spendono di più nella UE per studente.
Se le scuole non hanno i soldi per la carta è perché quasi tutto se ne deve andare in stipendi (solo i bidelli sono il 500% della media UE) e non rimane nulla per la didattica o per premiare gli insegnati capaci.
Per la sanità ti faccio solo notare che dove costa meno (Emilia e Lombardia) è migliore mentre i dove costa di più e peggiore (Campania, Molise, ecc).
Mi pare evidente che sia dove la spesa è alta e la qualità poca che si debba intervenire e nel contempo risparmiare soldi.
I voti poi li portano tutti maestri e infermieri come gli impiegati.

[0rigami]

Originalmente inviato da _Sharik_

La storia delle provincie è ridicola, il grosso delle spese (strade, scuole, ecc) sarebbe delegato a qualcun altro, i dipendenti PA (purtroppo ) non sono licenziabili quindi si continuerebbe a pagarli.

nn mi risulta che nn si possa.... forse intendi che nn si vuole, per motivi puramente politici. in ogni caso si parlava, durante la questione, di circa 10lmd l'anno risparmiati in caso di abolizione delle province e a meno che nn si siano tolti quella cifra dal posteriore (possibilissimo, purtroppo) penso sia una cifra interessante. tagliando il grasso superfluo un pò dappertutto si potrebbe migliorare notevolmente il bilancio senza aumentare le tasse, magari abbassandole un pò dove serve (costo del lavoro in primis). ma il problema rimane la volontà politica

[Freedom]

Originalmente inviato da _Sharik_

Ma per favore le uniche cose giuste sono l'abolizione dei privilegi dei politici e dei sussidi per la loro stampa,

Ah.....recuperare evasione fiscale non lo trovi giusto????

Originalmente inviato da _Sharik_

La storia delle provincie è ridicola,

Costo medio annuale delle province in Italia= € circa 10 miliardi. Praticamente una mezza finanziaria. RIDICOLO????
http://www.ilnuovogiornale.it/index....enza&Itemid=76

Originalmente inviato da _Sharik_

i dipendenti PA (purtroppo ) non sono licenziabili quindi si continuerebbe a pagarli.

Con i pensionamenti e i trasferimenti ad altri enti più utili si risolverebbe gradualmente il problema. Un pò di pazienza perbacco!

Originalmente inviato da _Sharik_

La storiella delle auto blu mi sa tanto di leggenda metropolitana,

Niente leggende o favole: l'Italia ha il maggior numero di auto blu di tutta Europa.

Originalmente inviato da _Sharik_

La frase introdurre una nuova moralità negli appalti è talmente vuota di significato che non riesco neppure a capirla.

Non mi meraviglio che tu non comprenda
Ci vuole la scala per capire che introducendo leggi severissime smetterebbero di rubare mazzette e consegnare gli appalti agli amici degli amici?

Originalmente inviato da _Sharik_

i soldi spesi per studente in Europa.

Che c'entrano i soldi spesi se sono spesi male?

Originalmente inviato da _Sharik_

Se le scuole non hanno i soldi per la carta è perché quasi tutto se ne deve andare in stipendi (solo i bidelli sono il 500% della media UE)

Vedi che vieni dalla mia? Bidelli cioè impiegati (chiamali operatori scolastici ma ci siamo capiti!) cioè VOTI!

Originalmente inviato da _Sharik_

Per la sanità ti faccio solo notare che dove costa meno (Emilia e Lombardia) è migliore mentre i dove costa di più e peggiore (Campania, Molise, ecc).
Mi pare evidente che sia dove la spesa è alta e la qualità poca che si debba intervenire e nel contempo risparmiare soldi.

Sono d'accordo. Ma dove la spesa è alta è anche e forse soprattutto perchè i quattrini se li intascano! E ricordati che in Emilia, tanto per fare un esempio che tocco con mano, siamo messi infinitamente peggio che 20 anni fa!

Originalmente inviato da _Sharik_

I voti poi li portano tutti maestri e infermieri come gli impiegati.

Sì ma vai a vedere il rapporto infermieri e dottori contro impiegati: ti meraviglierai della grossa!

[_Sharik_]

Originalmente inviato da 0rigami

nn mi risulta che nn si possa.... forse intendi che nn si vuole, per motivi puramente politici. in ogni caso si parlava, durante la questione, di circa 10lmd l'anno risparmiati in caso di abolizione delle province e a meno che nn si siano tolti quella cifra dal posteriore (possibilissimo, purtroppo) penso sia una cifra interessante. tagliando il grasso superfluo un pò dappertutto si potrebbe migliorare notevolmente il bilancio senza aumentare le tasse, magari abbassandole un pò dove serve (costo del lavoro in primis). ma il problema rimane la volontà politica

Ma guarda il fatto che da noi sia impossibile non solo licenziare un dipendente PA ma neppure spostarlo dove serve è sempre stato per me un grandissimo mistero.
Tra l'altro non è scritto da nessuna parte (né leggi, né costituzione).
Però, purtroppo, mi pare sia un dato di fatto.

I 10 miliardi che tu citi non mi risultano proprio, abolendo la politica (i consiglieri provinciali e la struttura) mi risultano risparmi per meno di 400 milioni annui, sarebbero un ottimo segnale ma siamo lontanissimi da cifre in grado di pesare nel bilancio del nostro stato.

Penso che per arrivare ai 10 miliardi dovresti licenziare massicciamente o direttamente i dipendenti delle province (che non penso siano molti) o indirettamente chiudendo i vari enti più o meno inutili che fanno capo alle province (mi pare siano decine solo per la gestione del fiume po) e eliminando le consulenze.