Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Approfondimenti di Finanza > Macroeconomia

Vai al forum
Rispondi
 
Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 08-03-10, 18:39   #1 (permalink)
6Σ 6σ 6ς
 
L'avatar di SixSigmaBrazil
 
Data registrazione: Jul 2006
Messaggi: 34,831
Popolarità: 42949678
SixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond reputeSixSigmaBrazil has a reputation beyond repute
grande IDEA...!!! TASSIAMO tutto tipo la benzina

L’idea del sindaco della "Grande Mela": «Dodici centesimi in più sulle bibite potrebbero raccogliere un miliardo
di dollari da usare per sanità e scuola»
NEW YORK
Una tassa sulla soda, 12 centesimi in più sulle lattine di Coca Cola, Orangina, Pepsi e Seven Up, per risanare il bilancio della "Grande Mela". L’idea è del sindaco di New York, Michael Bloomberg, che ha annunciato la sua proposta nel discorso radiofonico della domenica. «12 centesimi in più - ha detto Bloomberg - potrebbero raccogliere un miliardo di dollari da utilizzare per i servizi sanitari ed educativi della città».

Non solo, la già famigerata ’soda-tax’, imposizione fiscale in realtà sugli zuccheri contenuti nei soft drink, aiuterebbe anche la lotta contro l’obesità, battaglia in cui e impegnata da giorni Lady Obama.

Nonostante le buone intenzioni però la proposta di Bloomberg ha fatto montare su tutte le furie i produttori di bibite dell’American Beverage Assocation: «Non si usano le tasse per rendere la gente più sana» ha detto il portavoce Chris Gindlesperger. «Rischiamo - ha aggiunto - di far affondare l’industria dei soft drinks e di mettere a rischio 160.000 posti di lavoro solo nello Stato di New York».
SixSigmaBrazil non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 18:54   #2 (permalink)
Prospersenzacrescita
 
L'avatar di Dav. c. G.
 
Data registrazione: Sep 2009
Messaggi: 10,303
Popolarità: 42632490
Dav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da SixSigmaBrazil Visualizza messaggio
L’idea del sindaco della "Grande Mela": «Dodici centesimi in più sulle bibite potrebbero raccogliere un miliardo
di dollari da usare per sanità e scuola»
NEW YORK
Una tassa sulla soda, 12 centesimi in più sulle lattine di Coca Cola, Orangina, Pepsi e Seven Up, per risanare il bilancio della "Grande Mela". L’idea è del sindaco di New York, Michael Bloomberg, che ha annunciato la sua proposta nel discorso radiofonico della domenica. «12 centesimi in più - ha detto Bloomberg - potrebbero raccogliere un miliardo di dollari da utilizzare per i servizi sanitari ed educativi della città».

Non solo, la già famigerata ’soda-tax’, imposizione fiscale in realtà sugli zuccheri contenuti nei soft drink, aiuterebbe anche la lotta contro l’obesità, battaglia in cui e impegnata da giorni Lady Obama.

Nonostante le buone intenzioni però la proposta di Bloomberg ha fatto montare su tutte le furie i produttori di bibite dell’American Beverage Assocation: «Non si usano le tasse per rendere la gente più sana» ha detto il portavoce Chris Gindlesperger. «Rischiamo - ha aggiunto - di far affondare l’industria dei soft drinks e di mettere a rischio 160.000 posti di lavoro solo nello Stato di New York».
La motivazione principale della tassazione sarebbe proprio quella di ridurre l'obesità e quindi le malattie conseguenti; anche con risparmi notevoli per le spese sanitarie.
Inoltre le risorse accumulate potrebbero essere utilizzate in modo socialmente utile.
La stessa cosa varrebbe per la benzina, alcool e sigarette.
Naturalmente bisognerebbe verificare anche l'uso che si fa di queste nuove risorse; anche perchè la tassazione indiretta solitamente colpisce maggiormente le fasce di popolazione a reddito medio basso. Quindi sarebbero proprio queste fasce ad avere maggiori diritti sull'utilizzo delle risorse.
Dav. c. G. non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 20:41   #3 (permalink)
Member
 
L'avatar di alainpoeta
 
Data registrazione: Jan 2010
Messaggi: 23
Popolarità: 858996
alainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond reputealainpoeta has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da SixSigmaBrazil Visualizza messaggio
L’idea del sindaco della "Grande Mela": «Dodici centesimi in più sulle bibite potrebbero raccogliere un miliardo
di dollari da usare per sanità e scuola»
NEW YORK
Una tassa sulla soda, 12 centesimi in più sulle lattine di Coca Cola, Orangina, Pepsi e Seven Up, per risanare il bilancio della "Grande Mela". L’idea è del sindaco di New York, Michael Bloomberg, che ha annunciato la sua proposta nel discorso radiofonico della domenica. «12 centesimi in più - ha detto Bloomberg - potrebbero raccogliere un miliardo di dollari da utilizzare per i servizi sanitari ed educativi della città».

Non solo, la già famigerata ’soda-tax’, imposizione fiscale in realtà sugli zuccheri contenuti nei soft drink, aiuterebbe anche la lotta contro l’obesità, battaglia in cui e impegnata da giorni Lady Obama.

Nonostante le buone intenzioni però la proposta di Bloomberg ha fatto montare su tutte le furie i produttori di bibite dell’American Beverage Assocation: «Non si usano le tasse per rendere la gente più sana» ha detto il portavoce Chris Gindlesperger. «Rischiamo - ha aggiunto - di far affondare l’industria dei soft drinks e di mettere a rischio 160.000 posti di lavoro solo nello Stato di New York».
Sono assolutamente d'accordo con il sindaco, queste bibite fanno male (oltre a fare schifo) e vanno tassate come le sigarette.
alainpoeta non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 21:13   #4 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Oct 2008
Messaggi: 5,227
Popolarità: 42949676
kasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond reputekasparek has a reputation beyond repute
Perchè non tassiamo tutte le idee stupide e prepotenti come questa, invece?
C'è da fare i miliardi anche così.
kasparek non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 21:41   #5 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Nov 2007
Messaggi: 7,493
Popolarità: 42949677
Larry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond repute
A me fanno schifo i cavoli. Perché non tassarli?
Larry Wildman non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 21:46   #6 (permalink)
Prospersenzacrescita
 
L'avatar di Dav. c. G.
 
Data registrazione: Sep 2009
Messaggi: 10,303
Popolarità: 42632490
Dav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond repute
I cavoli non fanno male; non fanno ingrassare ed inoltre hanno forti qualità anticancro e notevoli altri effetti benefici per la salute. Quindi, in definitiva, determinano minore spesa sanitaria e maggiore benessere per la popolazione.
Per i cavoli toglierei ogni tassa.
Invece per le bevande gassate e dolci, le sigarette e gli alcolici, aumenterei le tasse perchè hanno effetti opposti a quelli dei cavoli.
Dav. c. G. non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 21:49   #7 (permalink)
Member
 
Data registrazione: May 2009
Messaggi: 6,426
Popolarità: 42949676
piof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond reputepiof has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da Larry Wildman Visualizza messaggio
A me fanno schifo i cavoli. Perché non tassarli?

Molto semplicemente perchè invece a me i cavoli piacciono
piof non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 22:26   #8 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Nov 2007
Messaggi: 7,493
Popolarità: 42949677
Larry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond repute
Citazione:
Molto semplicemente perchè invece a me i cavoli piacciono
A tanta gente piacciono le bibite gassate.
Larry Wildman non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 22:32   #9 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Nov 2007
Messaggi: 7,493
Popolarità: 42949677
Larry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond reputeLarry Wildman has a reputation beyond repute
Citazione:
I cavoli non fanno male; non fanno ingrassare ed inoltre hanno forti qualità anticancro e notevoli altri effetti benefici per la salute.
Ma se ad uno di ingrassare non gliene frega niente perché dovrebbe pagare di più?

Citazione:
Quindi, in definitiva, determinano minore spesa sanitaria e maggiore benessere per la popolazione.
Mica è detto. Uno che beve bibite gassate, visto che fanno tanto male, potrebbe schiattare di botto a 60-70 anni senza provocare alcuna spesa sanitaria, mentre uno che campa fino a 90 potrebbe costare di più per via di visite,ricoveri,ecc...
Larry Wildman non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-03-10, 22:40   #10 (permalink)
Prospersenzacrescita
 
L'avatar di Dav. c. G.
 
Data registrazione: Sep 2009
Messaggi: 10,303
Popolarità: 42632490
Dav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond reputeDav. c. G. has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da Larry Wildman Visualizza messaggio
Ma se ad uno di ingrassare non gliene frega niente perché dovrebbe pagare di più?



Mica è detto. Uno che beve bibite gassate, visto che fanno tanto male, potrebbe schiattare di botto a 60-70 anni senza provocare alcuna spesa sanitaria, mentre uno che campa fino a 90 potrebbe costare di più per via di visite,ricoveri,ecc...

E' difficile che si schiatti di botto quando si è obesi. E' più probabile che si muoia un poco alla volta vivendo malissimo e con tanta spesa sanitaria.

Mentre le persone che conducono una vita sana fanno difficilmente ricorso alla spesa sanitaria.

Viviamo in un tempo in cui aumenta la vita media; ma solo grazie alla medicina e meno alla prevenzione.
Dav. c. G. non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 23:02.

Powered by vBulletin® versione 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.