Quantitative easing (da dove viene creato il pil usa ora..)

[big_boom]

1 TRILIONE di dollari (ufficialmente e vorrei sapere quanti ne hanno stampati realmente) creati con questa tecnica farlocca che crea ricchezza ovvero aumento del pil semplicemente stampando moneta

Ecco perche' gli Usa con il 10% di disoccupazione riescono a fare un pil in forte aumento.

Chi usa questa tecnica

FED da 1 anno circa
BOJ da piu' di 10 anni
BOE da piu' di 1 anno

la BCE in teoria non puo' usare questa creazione di moneta farlocca, anche perche' i tedeschi hanno incubi tremendi per quanto riguarda l'iperinflazione.

sarebbe curioso sapere FED BOE e BOJ quanta immondizia easing hanno stampato in questi anni

inoltre questa modalita' di ripompare il mercato ha fortissime probabilita' di causare iperinflazione.

L'iperinflazione e' l'anticamera di guerre e sommosse popolari ma a questi va bene anche la guerra' per rilanciare l'economia.

In questo scenario salta anche l'europa perche' non credo che i tedeschi si accollino i debiti dei vari paesi con gestione della spesa pubblica allegra.

[amartya78]

I fatti però ci dicono che di inflazione non c'è traccia, la crescita in USA è fortissima, il dollaro si sta rivalutando in maniera sorprendente.

Forse perchè quando ci si riferisce agli assets sottostanti una certa quantità di moneta non si fa riferimento agli intangible assets.

E su questo gli USA sono i primi detentori.

[big_boom]

Originalmente inviato da amartya78

I fatti però ci dicono che di inflazione non c'è traccia, la crescita in USA è fortissima, il dollaro si sta rivalutando in maniera sorprendente.

Forse perchè quando ci si riferisce agli assets sottostanti una certa quantità di moneta non si fa riferimento agli intangible assets.

E su questo gli USA sono i primi detentori.

Gli Usa vorrebbero avere un dollaro come lo yen che segue i corsi azionari e svalutarsi di conseguenza. Un andamento poco favorevole per una valuta di riserva mondiale.

Forse dovremmo considerare usa e giappone economie di fatto fallite che vengono sostenute appunto dagli assets sottostanti, fino a quando dura.

[amartya78]

Originalmente inviato da big_boom

Gli Usa vorrebbero avere un dollaro come lo yen che segue i corsi azionari e svalutarsi di conseguenza. Un andamento poco favorevole per una valuta di riserva mondiale.

Forse dovremmo considerare usa e giappone economie di fatto fallite che vengono sostenute appunto dagli assets sottostanti, fino a quando dura.

Qualsiasi cosa noi diciamo, qualsiasi ipotesi noi formuliamo, dobbiamo sempre tenere in mente che queste devono SEMPRE e dico sempre essere consistenti con la legge più potente dell'economia, quella della Domanda e dell'Offerta.
Quindi, il quantitative easing se effettivamente non correlato a nulla può avere solo due logiche conseguenze, internamente attraverso un aumento degli assets reali, esternamente attraverso una dimuzione del tasso di cambio.

Nulla di più, nulla di meno.

[big_boom]

Originalmente inviato da amartya78

Qualsiasi cosa noi diciamo, qualsiasi ipotesi noi formuliamo, dobbiamo sempre tenere in mente che queste devono SEMPRE e dico sempre essere consistenti con la legge più potente dell'economia, quella della Domanda e dell'Offerta.

per me ora c'e' una enorme offerta di tutto compreso di moneta per chi puo' averla a costo zero

quello che manca e' innovazione

innovazione quali settori:
- bancario
- energetico
- industriale

senza innovazione non c'e' futuro

l'innovazione di Obama e' aria fritta, vende solo parole e continua con petrolio, nucleare, armi belliche

[SinghaJoe]

Originalmente inviato da amartya78

I fatti però ci dicono che di inflazione non c'è traccia, la crescita in USA è fortissima, il dollaro si sta rivalutando in maniera sorprendente.

Forse perchè quando ci si riferisce agli assets sottostanti una certa quantità di moneta non si fa riferimento agli intangible assets.

Interessante. Potresti precisare meglio questo punto? Cosa intendi con "intangible assets? Hai qualche links interessante su questo tema?

Originalmente inviato da amartya78

Qualsiasi cosa noi diciamo, qualsiasi ipotesi noi formuliamo, dobbiamo sempre tenere in mente che queste devono SEMPRE e dico sempre essere consistenti con la legge più potente dell'economia, quella della Domanda e dell'Offerta.

Giustissimo. Questa è la prima e ultima cosa da sapere di teoria economica

Per fare un esempio, un aumento dell'offerta di moneta può non avere conseguenze inflattive se dall'altra parte c'è un corrispondente aumento della propensione a detenere quella stessa moneta.

[Dunwich]

Originalmente inviato da big_boom

1 TRILIONE di dollari (ufficialmente e vorrei sapere quanti ne hanno stampati realmente) creati con questa tecnica farlocca che crea ricchezza ovvero aumento del pil semplicemente stampando moneta

Ecco perche' gli Usa con il 10% di disoccupazione riescono a fare un pil in forte aumento.

Chi usa questa tecnica

FED da 1 anno circa
BOJ da piu' di 10 anni
BOE da piu' di 1 anno

la BCE in teoria non puo' usare questa creazione di moneta farlocca, anche perche' i tedeschi hanno incubi tremendi per quanto riguarda l'iperinflazione.

sarebbe curioso sapere FED BOE e BOJ quanta immondizia easing hanno stampato in questi anni

inoltre questa modalita' di ripompare il mercato ha fortissime probabilita' di causare iperinflazione.

L'iperinflazione e' l'anticamera di guerre e sommosse popolari ma a questi va bene anche la guerra' per rilanciare l'economia.

In questo scenario salta anche l'europa perche' non credo che i tedeschi si accollino i debiti dei vari paesi con gestione della spesa pubblica allegra.

moneta ≠ pil

studia

[big_boom]

Originalmente inviato da SinghaJoe

Per fare un esempio, un aumento dell'offerta di moneta può non avere conseguenze inflattive se dall'altra parte c'è un corrispondente aumento della propensione a detenere quella stessa moneta.

le azioni si comprano in dollari e si compra azioni sperando di guadagnare altri dollari, in questo caso le immissioni di liquidita' creano una bolla voluta

forse l'obiettivo era portare le quotazioni azionarie al valore di precrisi per evitare fallimenti a catena.
Ora chiuderanno i rubinetti e si guardera' con la 'speranza' di veder aumentare i profitti non tanto da trading ma da economia reale.

La mia impressione e' che non c'e' innovazione e quindi non mi aspetto un gran che da marzo 2009 come crescita reale.

[big_boom]

Originalmente inviato da Dunwich

moneta ≠ pil

studia

a chi riferisci a me o al tizio che di youtube

ti metto su ignora, cosi' non mi scoccio a leggere i tuoi messaggi poco interessanti e contraddittori

[Dunwich]

Originalmente inviato da big_boom

a chi riferisci a me o al tizio che di youtube

ti metto su ignora, cosi' non mi scoccio a leggere i tuoi messaggi poco interessanti e contraddittori

Contraddittori?

Guarda, sei un ignorante di quelli da libro cuore, di quelli che firmano con la X.
Posti in continuazione articoli e filmati di dubbia provenienza, di cui non ne capisci neanche il significato.
Le tue "analisi", in cui riassumi confusamente le poche (e sbagliate) nozioni di economia che hai letto qua e là su internet, sono un ammasso casuale di termini senza nesso logico, a cui non sei in grado di associare un concetto neanche presi singolarmente.

Se io scrivo sui tuoi deliranti thread, non è per cercare di "convincerti" o "insegnarti qualcosa", in quanto ritengo che sei un caso disperato, e inoltre solo una persona con un ego smisurato e incredibilmente superba può continuare così imperterrita a collezionare brutte figure senza decidere di chiudersi in un dignitoso silenzio di studio ed umiltà.
Se io scrivo sui tuoi thread è per far capire all'ignaro lettore casuale che ciò che legge non sono altro che frasi sconnesse senza un significato alcuno. Di ignoranza e arroganza è già troppo piena internet.

Dunque sì te ne prego, mettimi in ignore.