![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
| Visualizza risultati del sondaggio: Se allo Stato servissero subito 50 miliardi, dove li prenderebbe? | |||
| prelievo forzoso dai C/C |
|
39 | 51.32% |
| maggior tassazione delle rendite finanziarie |
|
16 | 21.05% |
| maggior IRPEF sui redditi piu' alti |
|
11 | 14.47% |
| maggior IRPEF su tutti i redditi |
|
12 | 15.79% |
| riduzione delle pensioni piu' alte |
|
13 | 17.11% |
| riduzione delle pensioni in generale |
|
9 | 11.84% |
| lotta all'evasione fiscale |
|
9 | 11.84% |
| vendita di beni dello stato |
|
32 | 42.11% |
| Scelta multipla sondaggio. Partecipanti: 76. Non puoi votare in questo sondaggio | |||
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Twitt @ilmigliore00
|
Se allo Stato servissero subito 50 miliardi, dove li prenderebbe?
L'obiettivo sarebbe ovviamente quello di arginare la crescita del debito pubblico e sostenere la credibilità dei nostri titoli di stato
- prelievo forzoso dai C/C - maggior tassazione delle rendite finanziarie - maggior IRPEF sui redditi piu' alti - maggior IRPEF su tutti i redditi - riduzione delle pensioni piu' alte - riduzione delle pensioni in generale - lotta all'evasione fiscale - vendita di beni dello stato |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jun 2009
Messaggi: 3,171
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
prelievo forzoso dai conti correnti, mi pare sia già stato fatto.
aggiungerei al sondaggio, non se si possa fare, aumento imposte sugli immobili, quelli non li si può occultare e quindi sono facilmente tassabili. |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Sep 2007
Messaggi: 119
Popolarità: 12233384 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Credo che il "subito" comporterebbe una imposta patrimoniale una tantum.
![]() Mi pare che la strada più realistica (anche se a mio avviso assolutamente iniqua, oltre che contraria all'articolo 53 della costituzione) sia il prelievo forzoso dai conti correnti stile Amato. Sarebbe - come è stato allora - un prelievo fortemente regressivo (normalmente chi è più povero ha una porzione maggiore del suo patrimonio sotto forma di conto corrente. Chi non ha "niente" non ha casa, non ha azioni, di rado ha obbligazioni), casuale (immaginatevi chi, nel giorno del prelievo, si ritrova sul conto una grossa cifra per motivi contingenti: la concessione di un mutuo o uno spostamento di denaro). In più avremmo a corredo una serie di altre manovre sulle spalle delle generazioni future (o del futuro ad oltre 10 anni delle generazioni attuali) , ma non garantirebbero il "subito". Manovre eque (ricalcolo delle pensioni in essere con il sistema retributivo sulla base dei versamenti fatti durante la vita lavorativa, per dirne una) solleverebbero la rivoluzione, e il potere non fomenta mai le rivoluzioni
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Feb 2009
Messaggi: 584
Popolarità: 22711255 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
l'attuale governo nn è tipo da prelevare da cc, o fare tasse xtra di questa portata. e tagliare spesa pubblica per 50mld sarebbe un colpo politico troppo grande. vedo bene invece la vendita di qualche patrimonio pubblico, oppure la cessione in monopolio di qualche servizio statale.
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Feb 2009
Messaggi: 1,532
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Ma da quanto tempo i nostri governanti ne parlano, magari per farsi eleggere, e poi quasi nulla fanno? Purtroppo e ribadisco purtroppo dovremo scegliere un' altra opzione nel sondaggio. |
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||