Giochi: Contribuenti.It, Una ''Tassa Sugli *********'' Salita Del 44,6%

[soros75]

Posto qui perchè non so dove altro postare.

Giochi: Contribuenti.It, Una ''Tassa Sugli *********'' Salita Del 44,6%
Stampa..Temi:Fusioni e acquisizioni .sabato, 14 novembre 2009 - 16:57 CET
(ASCA) - Aosta, 14 nov - ''Nei primi dieci mesi del 2009 si e' registrato un aumento delle perdite legate alla dipendenza da giochi e scommesse legalizzati del 44,6%. Rispetto allo stesso periodo precedente sono stati lasciati sul tavolo da gioco 812 mln in piu'''. La conferma arriva da uno studio presentato oggi a Saint - Vincent da Contribuenti.it che con Lo Sportello Antiusura monitora costantemente il fenomeno del gioco d'azzardo legalizzato, detto anche nell'antica Roma, la ''tassa degli *********''. ''In Italia, nonostante il gioco d'azzardo sia una dipendenza ufficialmente riconosciuta dalle comunita' psichiatriche, non viene percepita come tale dallo Stato, al pari di altre dipendenze quali la droga o l'alcol perche' la tassa sui giochi serve a rimpinguare le casse del nostro bel Paese'', dice Contribuenti.it, aggiungendo: ''La 'tassa degli *********', vera e propria tassazione legalizzata, inventata argutamente dagli imperatori romani, e' divenuta negli ultimi anni lo strumento piu' semplice e veloce per far cassa ad ogni costo, depauperando inconsapevolmente i patrimoni dei contribuenti italiani''. Anche i minorenni partecipano alla tassazione: sono passati nell'ultimo anno da 860 mila unita' a 1,8 milioni. Per arginare tale fenomeno, Contribuenti.it chiede misure restrittive nei confronti del gioco legalizzato, pari a quella sul divieto delle sigarette nei luoghi pubblici, la diminuzione dell'offerta di lotterie, il divieto del gioco d'azzardo on line, nei bar e nelle tabaccherie, l'aumento della tassazione sulle vincite al fine di renderle meno appetibili. ''Lo scopo delle istituzioni e' quello di educare i cittadini, proteggere la loro salute, mentale e fisica - afferma Vittorio Carlomagno, presidente di Contribuenti.it - non di certo quello di indurli a giocare al poker o alle slot machines, depauperando il patrimonio che potrebbe essere impegnato per rilanciare l'economia''. ''Urge una regolamentazione immediata dei giochi legalizzati anche per rilanciare la ripresa economica che e' in atto - conclude Carlomagno -. Servono misure reali di sostegno ai consumi che vadano in un'unica direzione, come l'aumento delle tredicesime o la diminuzione dell'acconto sulle imposte. I risparmi degli italiani devono entrare in circolazione nel mercato attraverso canali legali e produttivi e non lasciare che le perdite al gioco diventino prima fonte di entrate nelle casse statali''.

[Illuminato10]

Semplice: secondo me poco intelligente chi gioca. Io non mi avventurerei mai in un gioco in perdita, magari bastato soltanto sulla fortuna.
Non è una tassazione fissa: chi vuole gioca, altri investono o spendono in altre attività, credo più proficue.

[stenmark]

Sarebbe ora che in questo benedetto Paese si cominciasse a ridurre la spesa pubblica.

Ma siccome non avverrà mai, meglio le tasse sugli ********* (quanto meno volontarie), piuttosto che le imposte tradizionali, obbligatorie e spesso senza senso, come ad esempio l'IRAP

[ramirez]

Originalmente inviato da Illuminato10

Semplice: secondo me poco intelligente chi gioca. Io non mi avventurerei mai in un gioco in perdita, magari bastato soltanto sulla fortuna.
Non è una tassazione fissa: chi vuole gioca, altri investono o spendono in altre attività, credo più proficue.

non concordo..sull'intelligenza.
Qui non si tratta di scegliere tra un gioco 'leale'
ed un gioco 'disonesto' dove il premio non è in diretto
rapporto con la probabilità.
Se esistessero due gioci simili uno leale ed uno disonesto
ALLORA SI POTREBBE PARLARE DI GENTE CHE NN CAPISCE UNA CIPPA
SE SCEGLIE IL GIOCO DISONESTO.
Qui nvece non c'è scelta. Quindi chi gioca fa bene...
dimostratemi che esiste un modo diverso per andare a letto
sabato come operaio e svegliarsi domenica come milionario.

[Illuminato10]

Originalmente inviato da ramirez

non concordo..sull'intelligenza.
Qui non si tratta di scegliere tra un gioco 'leale'
ed un gioco 'disonesto' dove il premio non è in diretto
rapporto con la probabilità.
Se esistessero due gioci simili uno leale ed uno disonesto
ALLORA SI POTREBBE PARLARE DI GENTE CHE NN CAPISCE UNA CIPPA
SE SCEGLIE IL GIOCO DISONESTO.
Qui invece non c'è scelta. Quindi chi gioca fa bene...

Se una persona decide di tentar la fortuna con questi giochi saranno fatti più o meno suoi. Credo che sappiano tutti benissimo che questo tipo di giochi siano in perdita, in quanto chi li propone chiaramente deve avere un certo utile.
Piuttosto -ripeto- si investano quei soldi in borsa od in altri investimenti, se si vuol migliorare le proprie finanze. Gli alti bottini di questi giochi sono uno specchio delle allodole, che fanno credere a tutti di poter diventare milionari con pochi euro. Gli stupidi ci cascano e regalano soldi allo Stato, visto che le probabilità di azzeccare il classico 6 sono decisamente minori, se confrontate al rendimento effettivo.

[B]dimostratemi che esiste un modo diverso per andare a letto
sabato come operaio e svegliarsi domenica come milionario.[/B ]

Il duro lavoro o gli investimenti oculati

[traderminetor]

A parte che secondo me va fatta distinzione da gioco a gioco..
Ad esempio, chi si piazza per ore alle slot da bar dove la vincita massima penso sia 50euro non credo siano molto astuti
Con altri giochi almeno se arriva una botta di c..o può cambiarti la vita o almeno rifarti delle spese