Disoccupazione: Come è nata

[San Siro]

di Massimo Fini

Tutti i reggitori dei paesi industrializzati dichiarano che l’economia mondiale è in – sia pur lenta – ripresa, ma che la disoccupazione aumenta in modo vertiginoso. Come l’economia possa essere in ripresa proprio mentre sta mettendo sul lastrico milioni di persone si spiega solo col fatto che l’economia di mercato non ha nulla a che fare col benessere delle popolazioni, come dimostra anche l’esperienza degli Stati Uniti, il paese più ricco del mondo dove da decenni ci sono 35 milioni di poveri, un terzo degli abitanti. La disoccupazione è un prodotto dell’attuale modello di sviluppo. Appare per la prima volta con la Rivoluzione industriale, partita dall’Inghilterra di metà XVIII secolo e poi esondata su tutto l’universo mondo. Prima, nell’Europa preindustriale, medievale non esisteva. Per la semplice ragione che ognuno, contadino o artigiano, viveva del suo e sul suo. Anche i famigerati servi della gleba, la parte più bassa e peraltro marginale della popolazione agricola, è vero che non potevano lasciare i campi del padrone, ma non ne potevano nemmeno essere cacciati. Non esistevano ancora quelli che Nietzsche ha chiamato gli "schiavi salariati" (cioè noi). Quella società, a differenza della nostra che ha come stella polare quella “competizione” che, esasperata dalla globalizzazione, ci sta portando tutti, popoli del Primo e del Terzo Mondo, al baratro, era basata sulla “cooperazione”. “In campagna”, scrive lo storico Giuseppe Felloni “le terre sono distribuite con criteri che antepongono l’equità distributiva all’efficienza economica, mentre quelle per loro natura inadatte alla coltivazione (boschi, pascoli, paludi) sono usate promiscuamente da tutti, ma entro limiti precisi... le terre... per consentire il libero accesso di quanti usufruiscono degli usi civici, devono essere lasciate aperte, senza barriere confinarie”. È il regime delle “terre aperte” (open fields) che reggerà per secoli il delicato ma straordinario equilibrio del mondo agricolo medievale, fino a quando con la rivoluzione parlamentare di Cromwell, preludio della democrazia, si permise ai grandi proprietari terrieri di recintare i loro campi (enclosures), il che consentì sicuramente di aumentarne la produttività ma costrinse milioni di contadini alla fame, pronti a servire da carne da macello per le fabbriche dell’incipiente industrializzazione.
Nel settore artigianale sono posti limiti severissimi alla concorrenza. Negli Statuti si leggono prescrizioni per noi oggi inconcepibili: “Non togliere agli altri alcuno dei suoi clienti”; “nessuno deve allontanare i clienti dal negozio altrui né distoglierli dall’acquisto con cenni o gesti”. Anche la pubblicità, la sovrana assoluta del nostro tempo, il motore di tutto il modello, è malvista: perché è considerata concorrenza, per giunta sleale, e comunque segno di un inqualificabile cattivo gusto. Insomma a ogni nucleo familiare, che lavorasse sui campi o nelle botteghe, doveva essere assicurato lo spazio vitale. Sembrava un sistema ragionevole. Ma non era razionale. Non era efficiente. E l’abbiamo abbattuto.

[FantaEconomo]

Il solito disfattismo e catastrofismo , secondo Fini si stava meglio nel medioevo che adesso ahahaha
ma basta!

[pseudolongino]

l'unico vero problema è la sovrappopolazione
la si piantasse di fare tutti questi figli che non servono a NIENTE, si mettesse su un controllo serio delle nascite, e vivremmo tutti da papi con il livello tecnologico e le risorse che GIA abbiamo

[ciroascarone]

Originalmente inviato da pseudolongino

l'unico vero problema è la sovrappopolazione
la si piantasse di fare tutti questi figli che non servono a NIENTE, si mettesse su un controllo serio delle nascite, e vivremmo tutti da papi con il livello tecnologico e le risorse che GIA abbiamo

concordo in toto......cmq per restare al tema proposto da sansiro..io conocordo appieno con l'articolo di massimo fini..notoriamente un giornalista di destra..che ha però gli occhi aperti...si può essere di destra o di sinistra..ma ,evidentemente,( come gli stessi tremonti e dragi hanno manifestato in tempi recenti.) certe assurdità liberiste non possono risultare non evidenti a chi abbia un minimo di senso critico come le assurdità staliniste risultano tali per chi è di sinistra (sempre con un minimo di pensiero critico...)

[FantaEconomo]

Il controllo delle nascite c'era una volta , si chiamava morte , per fame/sete/malattie , poi si son messi in testa di salvare chiunque...
e cosi si crea sovrapppopolazione e depauperamento delle risorse.
male

[Nemor]

Originalmente inviato da FantaEconomo

Il controllo delle nascite c'era una volta , si chiamava morte , per fame/sete/malattie , poi si son messi in testa di salvare chiunque...
e cosi si crea sovrapppopolazione e depauperamento delle risorse.
male

Si chiama seleziona naturale, quando le risorse finiranno ci pensera' la natura a farci fuori

[roby.]

Originalmente inviato da pseudolongino

l'unico vero problema è la sovrappopolazione
la si piantasse di fare tutti questi figli che non servono a NIENTE, si mettesse su un controllo serio delle nascite, e vivremmo tutti da papi con il livello tecnologico e le risorse che GIA abbiamo

il problema è che in certi paesi, o aree geografiche, lo hanno capito ed è già nella cultura, mentre in altri, ben più popolosi e maggiori, non ci pensano minimamente a queste cose...parlo di africa, asia, etc etc, in genere più sono poveri e più figliano

cmq ci sta già pensando, nostro malgrado, rockfeller e soci

[tibesan1974]

Mi unisco al coro: la società medievale che Fini (da un certo punto di vista anche giustamente) elogia era una società di pochi. La crescita della produttività successiva alla rivoluzione industriale ha portato con sè la sovrappopolazione e tutto ciò che ne deriva. In precedenza (XV e XVI secolo) si era battuta la strada delle colonie, ma il mondo prima o poi è stato conquistato nella sua interezza. La speranza è che si arrivi ad un equilibrio prima di eventi traumatici, ma ne dubito, ed i tempi per una "colonizzazione spaziale" appaiono troppo lontani. Non resta quindi che goderci i "frutti del progresso", con la consapevolezza che vengono colti a spese di qualcun altro, e sperare che quel qualcuno sia sempre più "altro" da noi, e consolarci pensando che i barbari dei "secoli bui" vivevano certamente peggio di noi...ma sarà poi così vero?

[Kovalsky]

Originalmente inviato da pseudolongino

l'unico vero problema è la sovrappopolazione
la si piantasse di fare tutti questi figli che non servono a NIENTE, si mettesse su un controllo serio delle nascite, e vivremmo tutti da papi con il livello tecnologico e le risorse che GIA abbiamo

Farneticazioni razziste.

In Europa poi non si fanno piu molti figli.

In ogni modo non varrebbe la pena di spendere un millesimo di secondo con tali razzisti.

[henryford]

Originalmente inviato da Kovalsky

Farneticazioni razziste.

In Europa poi non si fanno piu molti figli.

In ogni modo non varrebbe la pena di spendere un millesimo di secondo con tali razzisti.

Però è vero che il maggior incremento di pil procapite nella storia d' europa prima della rivoluzione industriale si è avuto dopo la peste nera.
Facciamo una bella guerra e la lira s' impenna