Disoccupazione europea, buoni risultati per l'Italia. Disastro Spagna.

[terranovese7]

Disoccupazione in aumento

Ad agosto i disoccupati in Europa erano il 9,1%, oltre due punti in più rispetto all'anno scorso. Italia sotto la media dei ventisette al 7,4%.Nei ventisette paesi membri dell'Unione Europea il tasso di disoccupazione che si è fatto registrare ad agosto è ulteriormente aumentato al 9,1% rispetto al 9% di luglio, questo significa che in un mese si sono persi oltre 230 mila posti di lavoro. L'anno scorso la disoccupazione era ferma al 7%.
Nella zona euro le cose vanno ancora peggio, con un tasso arrivato al 9,6%, in aumento dello 0,1% su base mensile e del 2% su base annuale.
In totale in Europa ci sono quindi attualmente circa 22 milioni di disoccupati.

La situazione è migliore nei Paesi bassi (3,5%) e in Austria (4,7%), mentre è più grave in Spagna (18,9%) e in Lettonia (18,3%). La disoccupazione in Italia è invece decisamente inferiore alla media europea, fermandosi al 7,4%.
Tutti gli Stati membri, comunque, hanno registrato un aumento dei tassi, e a spaventare ancor di più è la disoccupazione giovanile: tra gli under 25 un ragazzo europeo su cinque non ha un lavoro.

Sempre ad agosto, il tasso di disoccupazione negli Stati Uniti era del 9,7%, mentre in Giappone si fermava al 5,7% a luglio.

[0rigami]

bisogna anche vedere però come sono calcolati i tassi di occupazione. perchè se al nostro 7.4 si aggiunge magari un 10% di occupati si, ma precari che lavorano un mese all'anno, tanto meglio degli altri non va

[Ryuzaki]

Olanda sempre prima, come in molte altre statistiche

[spatrango]

Originalmente inviato da 0rigami

bisogna anche vedere però come sono calcolati i tassi di occupazione. perchè se al nostro 7.4 si aggiunge magari un 10% di occupati si, ma precari che lavorano un mese all'anno, tanto meglio degli altri non va

Non bisogna guardare solo al tasso di disoccupazione, ma anche a quello di occupazione.
Quello italiano è disastroso:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...abels&plugin=1

[terranovese7]

Originalmente inviato da spatrango

Non bisogna guardare solo al tasso di disoccupazione, ma anche a quello di occupazione.
Quello italiano è disastroso:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...abels&plugin=1

"Disastroso" è una parola un pò grossa.
Il dato italiano è condizionato negativamente dal lavoro sommerso che rappresenta all'incirca il 17% del Pil della nazione.

[debitofilo]

Originalmente inviato da terranovese7

"Disastroso" è una parola un pò grossa.
Il dato italiano è condizionato negativamente dal lavoro sommerso che rappresenta all'incirca il 17% del Pil della nazione.

eh ma vallo a stimare in periodi di crisi questo sommerso...mi pare un pò una chimera in ogni caso questo sommerso non paga tasse se ne oaga ne paga poche iva ecc..e sfrutta infastrutture del paese come una piovra quindi il risultato totale non può che essere negativo (in termini economici)

quindi che lo stimiamo a fare? facciamo finta che non esista mi sembra la soluzione migliore...il tasso di occupazione è disastroso non vedo altri termini per definirlo

[dottoraus]

Originalmente inviato da terranovese7

"Disastroso" è una parola un pò grossa.
Il dato italiano è condizionato negativamente dal lavoro sommerso che rappresenta all'incirca il 17% del Pil della nazione.

Non mi pare un vanto, anzi non fa altro che peggiorare la situazione.

Se per assurdo si provasse a portare quelle persone con un contratto regolare, si arriverebbe ad un risultato opposto, ossia meno occupati di quelli che abbiamo.

Il nostro paese va avanti anche grazie a questi schiavi.

[crnvcn]

cmq vedendo le statistiche se vedete il dato sull'occupazione maschile è al 70% nn molto distante dagli altri paesi europei... (la francia è sotto). il dato disastroso riguarda la percentuale di occupazione delle donne...

[thegryfus]

Originalmente inviato da crnvcn

il dato disastroso riguarda la percentuale di occupazione delle donne...

Quello della bassa occupazione delle donne in Italia è un dato più che logico: vanno in pensione molto prima (ed è pieno delle baby pensionate degli anni '80, dove andare in pensione a 45 anni era un vanto per molte di loro), hanno una vita più lunga, e le generazioni più 'anziane' sono piene di casalinghe per scelta o lavoratrici part time in nero.

Poco tempo fa era uscito un dato sui tassi di occupazione sulle fasce di età più giovani, ed uomini e donne erano alla pari.

[crnvcn]

Originalmente inviato da thegryfus

Quello della bassa occupazione delle donne in Italia è un dato più che logico: vanno in pensione molto prima (ed è pieno delle baby pensionate degli anni '80, dove andare in pensione a 45 anni era un vanto per molte di loro), hanno una vita più lunga, e le generazioni più 'anziane' sono piene di casalinghe per scelta o lavoratrici part time in nero.

Poco tempo fa era uscito un dato sui tassi di occupazione sulle fasce di età più giovani, ed uomini e donne erano alla pari.

concordo pienamente... cmq disastroso non significa privo di motivazione. significa che nella percentuale totale siamo penalizzati da questo dato.
cmq aggiungerei che la percentuale di casalinghe non lavoratrici è molto più alta al sud.