TRICHET: ESTREMAMENTE IMPORTANTE AVERE UN DOLLARO FORTE....e allora?

[max29go]

Chi di voi vede un dollaro forte in giro?

Io l'ho visto rafforzarsi solo quando le borse crollavano.....

[eldoc1986]

IMHO, A noi farebbe comodo, aumenterebbero le esportazioni e di conseguenza la competitività !

[max29go]

Originalmente inviato da eldoc1986

IMHO, A noi farebbe comodo, aumenterebbero le esportazioni e di conseguenza la competitività !

Si d'accordo ma per essere forte bisogna che i conti degli USA migliorino.

Nonostante la pesante svalutazione del dollaro la lo ro bilancia commerciale è in rosso per oltre 32 mld...e i loro conti pubblici non sono dei migliori...

Io credo nella forza del dollaro ma solo come moneta di rifugio in una prossima crisi che prima o poi riesploderà

[soros75]

Originalmente inviato da eldoc1986

IMHO, A noi farebbe comodo, aumenterebbero le esportazioni e di conseguenza la competitività !

Il dollaro é forte.
Con i problemi che si ritrovano negli usa il cambio con lÉuro dovrebbe essere a 2.

[mib30]

Originalmente inviato da soros75

Il dollaro é forte.
Con i problemi che si ritrovano negli usa il cambio con lÉuro dovrebbe essere a 2.

il dollaro è una parmalat interplanetaria

[ramirez]

perchè..ripeto perchè..tutto il peso dell'economia
è stato lasciato sulle spalle dei consumatori USA ?
Dove capzo erano i consumatori tedeschi e giapponesi ?
Dove capzo han messo tutti i soldi ricavati dalle esportazioni ?
Beh i tedeschi li han messi nei ..subprime
Forse occorre mutare punto di vista. Quando un Paese
ha una bilancia commerciale positiva come Germania e Giappone
forse bisognerebbe criticarli..anzichè applaudirli...

[max29go]

Originalmente inviato da mib30

il dollaro è una parmalat interplanetaria

Non credo sia così...

Nel breve potrà anche soffrire ancora ma non dimentichiamo che gli Stati Uniti hanno risorse naturali ( sole dei deserti, vento, carbone infinito, uranio) per restare la prima potenza mondiale ancora per tanti anni.
Per non parlare dell'arsenale militare e spaziale. Solo vendendo la Nasa ripianerebbe i suoi conti.

Il problema è la politica che ha fatto scelte sbagliate e ora per loro una crisi duratura sarà inevitabile ma resterà pur sempre una grande nazione e sempre una moneta rifugio nei momenti difficili.

Questo non lo dico io....il crollo delle borse lo ha già dimostrato...con il forte apprezzamento del dlr Vs le altre monete.

[0rigami]

Originalmente inviato da max29go

Non credo sia così...

Nel breve potrà anche soffrire ancora ma non dimentichiamo che gli Stati Uniti hanno risorse naturali ( sole dei deserti, vento, carbone infinito, uranio) per restare la prima potenza mondiale ancora per tanti anni.
Per non parlare dell'arsenale militare e spaziale. Solo vendendo la Nasa ripianerebbe i suoi conti.

Il problema è la politica che ha fatto scelte sbagliate e ora per loro una crisi duratura sarà inevitabile ma resterà pur sempre una grande nazione e sempre una moneta rifugio nei momenti difficili.

Questo non lo dico io....il crollo delle borse lo ha già dimostrato...con il forte apprezzamento del dlr Vs le altre monete.

non sono daccordo. certo che hanno risorse naturali... come la maggior parte del mondo, però. l'arsenale militare ha senso solo se riesci a fare invasioni con un profitto.... ma tutti i paesi "saccheggiabili" hanno bombe atomiche e icbm da parte^^ E la nasa vale un sacco di soldi certo.... ma chi vuoi che te la compri?
Non esci dal fango solo perchè ti chiami usa, gli stati uniti dovranno o sopportare le conseguenze di un default argentino o mettersi seriamente a lavorare diminuendo di brutto i loro consumi. E anche così il mondo futuro sarà probabilmente multipolare

[ramirez]

Originalmente inviato da 0rigami

non sono daccordo. certo che hanno risorse naturali... come la maggior parte del mondo, però. l'arsenale militare ha senso solo se riesci a fare invasioni con un profitto.... ma tutti i paesi "saccheggiabili" hanno bombe atomiche e icbm da parte^^ E la nasa vale un sacco di soldi certo.... ma chi vuoi che te la compri?
Non esci dal fango solo perchè ti chiami usa, gli stati uniti dovranno o sopportare le conseguenze di un default argentino o mettersi seriamente a lavorare diminuendo di brutto i loro consumi. E anche così il mondo futuro sarà probabilmente multipolare

secondo te un barile di petrolio o una tonnellata di zinco o rame
hanno lo stesso valore dappertutto ? Non parlo di valore monetario, ovvio.
Che ci fai con un barile di petrolio ..in un Paese non industrializzato ?
facile : ti ci scaldi. E in USA ? beh l'elenco sarebbe troppo lungo..

[solstizio]

Originalmente inviato da 0rigami

non sono daccordo. certo che hanno risorse naturali... come la maggior parte del mondo, però. l'arsenale militare ha senso solo se riesci a fare invasioni con un profitto.... ma tutti i paesi "saccheggiabili" hanno bombe atomiche e icbm da parte^^ E la nasa vale un sacco di soldi certo.... ma chi vuoi che te la compri?
Non esci dal fango solo perchè ti chiami usa, gli stati uniti dovranno o sopportare le conseguenze di un default argentino o mettersi seriamente a lavorare diminuendo di brutto i loro consumi. E anche così il mondo futuro sarà probabilmente multipolare

Il fatto è che se loro diminuiscono di brutto i loro consumi gli altri poli stanno messi anche peggio perchè sono loro che producono i beni consumati dagli usa. Cina, Germania, Giappone a chi venderanno i loro prodotti? Visto che hanno dei mercati interni già asfittici adesso, se dovesse aumentare ancora l'eccesso di capacità produttiva si rifletterebbe immediatamente sull'occupazione e quindi ulteriormente sull'assorbimento dei mercati interni. Gli Usa tengono ancora legato il resto del mondo, volenti o nolenti. Probabilmente il mondo del futuro sarà multipolare ma gli usa ancora per un bel pezzo saranno il polo più grosso.