Ridurre la pressione fiscale di un punto ogni anno x 10 anni

[marco1980]

potrebbe attrarre investimenti nel nostro paese e rilanciare la nostra economia?

che dite?

[Illuminato10]

Meglio un cambio radicale con flat tax al 20% e taglio della spesa pubblica.

Il rifornismo da noi non funziona: arriverà sempre il governo successivo a cancellare le norme e tornare a come eravamo prima. Quindi taglio netto con il passato e vediamo subito i risultati.

[pmap]

ma...io penso che le aziende cerchino degli stimoli fiscali piu' ampi e piu' immediati per investire in un paese, il lungo termine (10 anni) a noi sembrerebbe anche buono pero' non e' una priorita' per le multinazionali quotate dato che devo rendere conto al mercato ogni 3 mesi.

[0rigami]

c'è sempre il solito problema.... tra debito e deficit come la abbassi le tasse? Il problema sarebbe già di come non alzarle oltre. E che fine ha fatto il taglio delle province, cmq?

[patatriglia]

Secondo me, più che ridurre progressivamente la pressione fiscale, cosa peraltro oggi non economicamente sostenibile sarebbe opportuno agire su altre leve per attrarre gli investimenti: servizi di qualità alle imprese, trasporti più efficienti e veloci, contratti di lavoro più flessibili etc.
Non voglio entrare nel merito essendoci milel persone più qualificate di me che possono o potrebbero fare queste pensate.
Per quanto riguarda le norme fiscali secondo me gli interventi dovrebbero essere indirizzati principalmente a dare credibilità al Fisco italiano: è impensabile, ridicolo e vergognoso ogni anno stravolgere le norme fiscali. Quello che prima era nero diventa grigio, con una sfumatura che non si riesce a capire e deve essere ogni volta "interpretata" da associazioni di categoria o grandi Studi profumatamente pagati (e casualmente lo Studio Tremonti è uno dei più grossi).
Ma possibile che in Italia tutto quello che è legale o fiscale debba essere vissuto con un senso di incertezza e aleatorietà? Siamo ai limiti del ridicolo.
Gli stranieri a cui spieghiamo le nostre norme locali ci guardano perplessi senza capire molto; quando poi gli diciamo che però l'anno dopo potrebbe essere tutto il contrario allora rinunciano del tutto a capire ....e rinunciano anche all'investimento e se ne vanno da altre parti, magari più affidabili.

[ciottolino]

Originalmente inviato da patatriglia

Secondo me, più che ridurre progressivamente la pressione fiscale, cosa peraltro oggi non economicamente sostenibile sarebbe opportuno agire su altre leve per attrarre gli investimenti: servizi di qualità alle imprese, trasporti più efficienti e veloci, contratti di lavoro più flessibili etc.
Non voglio entrare nel merito essendoci milel persone più qualificate di me che possono o potrebbero fare queste pensate.
Per quanto riguarda le norme fiscali secondo me gli interventi dovrebbero essere indirizzati principalmente a dare credibilità al Fisco italiano: è impensabile, ridicolo e vergognoso ogni anno stravolgere le norme fiscali. Quello che prima era nero diventa grigio, con una sfumatura che non si riesce a capire e deve essere ogni volta "interpretata" da associazioni di categoria o grandi Studi profumatamente pagati (e casualmente lo Studio Tremonti è uno dei più grossi).
Ma possibile che in Italia tutto quello che è legale o fiscale debba essere vissuto con un senso di incertezza e aleatorietà? Siamo ai limiti del ridicolo.
Gli stranieri a cui spieghiamo le nostre norme locali ci guardano perplessi senza capire molto; quando poi gli diciamo che però l'anno dopo potrebbe essere tutto il contrario allora rinunciano del tutto a capire ....e rinunciano anche all'investimento e se ne vanno da altre parti, magari più affidabili.

straquoto sempre sul filo...che triste

[Tarkol]

Originalmente inviato da marco1980

potrebbe attrarre investimenti nel nostro paese e rilanciare la nostra economia?

che dite?

la "pressione fiscale" in quanto tale non può essere un parametro di riferimento, anche perché un aumento, o dimunzione, del dato statistico non implica che si sia più o meno tassati. Ha solo un valore indicativo di massima.

Infatti, su quel dato statistico influiscono diversi fattori, ad esempio se la lotta all'evasione fiscale diventa più efficace, viste le maggiori entrate fiscali, risulterà un'aggravio della pressione fiscale complessiva. Analogamente per ogni emersione di economia dal nero.

Per seguire il tuo ragionamento, a mio avviso, andrebbe utilizzato un parametro statistico più rappresentativo dell'effettiva pressione fiscale, e differenziato per tipologia di pressione, andato a fissare obiettivi specifici per comparti e non complessivi, come il tuo 1%.

[dottoraus]

Originalmente inviato da marco1980

potrebbe attrarre investimenti nel nostro paese e rilanciare la nostra economia?

che dite?

Ma guarda che la pressione fiscale in Italia è alta solamente per i lavoratori dipendenti e qualche sparuto imprenditore (fesso oserei dire), per il resto è bassissima così come bassa è la possibilità di essere preso con le mani nella marmellata.
Oramai siamo diventati un paradiso fiscale.

[mac2003]

Siamo un paradiso fiscale fino a quando non ti beccano, una volta cuccato dall'agenzia delle entrate sei praticamente rovinato.....
Attualmente stanno facendo "la radiografia" a mezza popolazione italiana.

[dottoraus]

Originalmente inviato da mac2003

Siamo un paradiso fiscale fino a quando non ti beccano, una volta cuccato dall'agenzia delle entrate sei praticamente rovinato.....
Attualmente stanno facendo "la radiografia" a mezza popolazione italiana.

Mi fai quasi ridere, hanno depenalizzato il falso in bilancio - dopo la riforma della legislazione societaria voluta dal governo Berlusconi - che oramai non si processa neanche più, c'è ma non c'è, i tempi di prescrizione li hanno notevolmente ridotti, poi una bellissima legge del centro sx del 2000 dice che l’evasore fiscale per commettere un reato bisogna che evada più di 103.000 Euro per ogni anno, è impossibile poi andare a processo per false fatture e quindi per frode all'iva.
E non si può fare un unico processo per la frode dello stesso tizio, no tanti quante sono le frodi.
Poi per la falsificazione della contabilità se si viene presi e condannati, si prendono max solo 3 anni, e tra sospensione condizionale della pena, indulti, e affidamento al servizio sociale non si sconterà mai.
Poi quando vengono presi questi grandi imprenditori che dispongono di superazzegarbugli (pagati con gli "introiti" delle tasse evase) che tra processi di primo, secondo cassazione e amnistie varie si risolve spesso con una bella bolla di sapone.

Negli stati uniti danno il carcere a vita, da noi si premiano con un posto in parlamento, stiamo scherzando...