![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Aug 2006
Messaggi: 4,078
Popolarità: 42949678 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lo schema ponzi dell'INPS (e il suo rendimento)
Molti sanno che il calcolo della pensione INPS è stato modificato da retributivo a contributivo. Quindi non più una percentuale pari agli ultimi stipendi ma una rendita in base a quanto versato.
Pochi però si sono questi: quanto rende l'INPS? Nessuno ne ha mai parlato. Vi siete chiesti perchè? ![]() Ve lo dico io quanto rendono i vostri contributi INPS: fino a € 42.111,00 2,00% oltre € 42.111,00 fino a € 56.007,63 1,60% oltre € 56.007,63 fino a € 69.904,26 1,35% oltre € 69.904,26 fino a € 80.010,90 1,10% oltre € 80.010,90 0,90% i contributi INPS rendono un 2% annuo decrescente fino a 0,9. Questo è un valore al LORDO dell'inflazione. Vuol dire che se l'inflazione è al 3% i vostri contributi avranno un rendimento reale negativo ![]() Questo è un rendimento talmente ridicolo che fa quasi rimpiangere i PAC che fanno le assicurazioni (e questo è tutto dire ) Se uno invece di versare i contributi all'INPS li versasse in un conto arancio, in fineco o in che banca, un qualsiasi conto ad alto rendimento alla fine si troverebbe più soldi. Se poi li investisse in immobili o in terreni si farebbe una rendita vera. Senza contare, poi, lo schema Ponzi dell'INPS. Infatti i contributi che versi ora non vengono accumulati per la tua pensione, ma vengono usati per pagare le pensioni precedenti. E quindi per avere questa rendita ridicola dovrai spesare che quelli che lavoreranno quando in pensione ci sarai tu versino i soldi per fartela avere
|
|
|
|
|
|
#2 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: May 2009
Messaggi: 13,938
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Real Madrid Default
Data registrazione: Dec 2003
Messaggi: 21,315
Popolarità: 42949681 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Infatti la soluzione ideale sarebbe fare un piano pensionistico privato obbligatorio e rendere i contributi INPS facoltativi per tutti.
Ma poi il bilancio dell'INPS com'è ? ![]() Il bilancio pubblico ha 3 grossi capitoli di spesa : il primo è la sanità , il secondo sono il servizio agli interessi sul debito , il terzo è la copertura dell'INPS. Quindi un istituto inefficiente , che drena valore alla società ( intesa come cittadini risparmiatori ) e che necessita di ulteriori coperture ( tasse ). Peggio delle banche
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Aug 2006
Messaggi: 4,078
Popolarità: 42949678 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Quello che deve fare l'inps è dare un rendimento garantito accettabile. Ad esempio lo stesso dato dal tfr (1,5% più 70% dell'inflazione). O un rendimento paragonabile, almeno, a quello dei titoli di stato o di un fondo monetario. Obbligare la gente a versare soldi in un fondo che ti da lo 0,9% è una truffa visto che rende di più un conto corrente
|
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Dec 2007
Messaggi: 53
Popolarità: 1171501 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Se fosse ad alto rendimento (o comunque rendimento competitivo rispetto a c/c, PAC, fondi comuni ecc...) allora non ci sarebbe bisogno di renderlo obbligatorio. |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Dec 2008
Messaggi: 2,409
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
![]() ![]() E allora perche' la dobbiamo vere? |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jun 2009
Messaggi: 3,171
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Mi spiego meglio, erano così bassi anche quando i bot davano il 10%? Cioè, sono ancorati a qualche parametro e vengono rivisti magari una volta l'anno oppure sono sempre stati così miseri anche quando l'inflazione era molto più alta di quella attuale? |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Aug 2006
Messaggi: 4,078
Popolarità: 42949678 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Non male affidare il proprio futuro a uno stato così
|
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Nov 2007
Messaggi: 7,493
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Io ho qualcosa maturato qualche tempo fa nella gestione separata (che considero poco più che un versamento a fondo perdito) e ricordo che le rivalutazioni erano a questi tassi. A prescindere, comunque, concordo nell'inutilità dell'INPS e nella necessità di far si che si possa scegliere accantonamenti alternativi. |
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||