della competitività

[microalfa]

Le classifiche, in campo socio-economico, sono sempre da prendere con le pinze: troppe sono le peculiarità nazionali per consentire un raffronto scientifico, quindi esauriente, di parametri standardizzati.
Infatti determinate posizioni sono epidermicamente risibili.
Ciò nonostante, una corposa dose di verità la rappresentano costantemente.

Per il World Economic Forum il nostro Paese si colloca al 48° posto per quanto riguarda la competitività complessiva. Interessante è sviscerare le singole voci di raffronto.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Nella classifica del World Economic Forum, basata su 9 indicatori suddivisi in sub-indici, l'Italia rispetto al 2008 migliora solo sulla Lituania, è superata anche dalla Polonia e resta lontanissima dai maggiori concorrenti europei (Germania settima, Gran Bretagna 13esima e Francia 16esima) e a debita distanza anche dalla Spagna (33esima), per non accennare ai Paesi scandinavi (Svezia quarta, Danimarca quinta e Finlandia sesta).
Se non altro non perde posizioni come negli ultimi anni e continua a distinguersi in alcune aree complesse come la 'Business Sophistication' (20esimo posto), cioè la capacità espressa dal sistema delle imprese. I punti di forza dell'Italia sono le dimensioni del mercato (nono posto) e lo sviluppo dei distretti (terzo).

E' sul fronte delle istituzioni (92esimo posto complessivo) che si accumulano i 'voti' peggiori per la Penisola: è agli ultimi posti per la fiducia pubblica nei politici (107esima), spreco del denaro pubblico (121esima), efficienza del sistema legale (128esima), trasparenza delle decisioni politiche (109esima), protezione degli interessi dei soci di minoranza (124esima), efficacia dei cda (121esima).

Lo stato delle finanze pubbliche incide pesantemente sul capitolo della stabilità macro-economica (102esima posizione complessiva), mentre le infrastrutture si aggiudicano il 59esimo posto, grazie alle linee telefoniche (34esimo) e nonostante la (scarsa) qualità degli aeroporti (85esimo).

Sanità e istruzione primaria (26esima posizione) sono una boccata d'ossigeno, ma grazie soprattutto alla longevità, mentre la spesa per l'istruzione (65esimo posto) frena la performance. La qualità dell'istruzione secondaria arranca (87esimo posto), come pure la formazione del personale (118esimo).

Le innumerevoli note dolenti dal mercato del lavoro vengono dal basso livello di collaborazione nelle relazioni tra dipendenti e datori di lavoro (123esimo posto), dalla scarsa flessibilità nella contrattazione salariale (126esimo), dalle difficoltà nelle pratiche di assunzione e licenziamento (128esimo) e dal binomio salari e produttività (124esimo), così come dalla scarsa partecipazione delle donne (90esimo posto) e dal brain drain (91esimo).

Le preoccupazioni degli imprenditori sul credito trovano riscontro nella 98esima posizione per l'accesso ai prestiti e nella 104esima per la disponibilità di venture capital (n.d.r. - come detto in passato dipende in primis dalle condizioni della nostra Giustizia).


Thread dedicato agli statalisti.
microalfa

[visch]

invidiosi di tutto il mondo riunitevi



http://www.letemps.ch/Page/Uuid/1aba...titif_au_monde

[San Siro]

Originalmente inviato da microalfa

(...)

Thread dedicato agli statalisti.
microalfa

Grazie della dedica.
Credo però che ti faccia un po' difetto la conoscenza del passato italico.
Molti si sono occupati proprio di questo punto, cioè del perché lo Stato italiano è quello che è.
La risposta è nella storia del nostro paese e di come l'apparato statale si è configurato nel tempo.

[sabotage]

Originalmente inviato da San Siro

Grazie della dedica.
Credo però che ti faccia un po' difetto la conoscenza del passato italico.
Molti si sono occupati proprio di questo punto, cioè del perché lo Stato italiano è quello che è.
La risposta è nella storia del nostro paese e di come l'apparato statale si è configurato nel tempo.

Come si è configurato è indifferente. E' ora di SNELLIRE

[dottoraus]

Sto ancora aspettando

Berlusconi: una sola Camera, taglio dei parlamentari, eliminazione delle Province

E' un nuovo Silvio Berlusconi quello che parla dai microfoni di Radio Anch'io. Ed è lui stesso a dirlo: «Sono diverso dal Berlusconi 2001. .....
Sono invece le modifiche alle istituzioni in testa all'agenda del nuovo governo: «Dobbiamo modificare la nostra architettura istituzionale: più poteri al premier, una sola camera legislativa, dimezzamento dei parlamentari e anche dei consiglieri regionali e comunali, eliminazione delle province». Ma per realizzarle, a differenza della sua ultima legislatura, Berlusconi non crede che sia necessaria la ricostituzione della Bicamerale («Non ha mai funzionato, anche se la possiamo considerare un ottimo punto di partenza») e ritiene sufficiente lo strumento dell'articolo 138 della Costituzione.
Per quanto riguarda le cariche istituzionali, sempre da Radio Anch'io Berlusconi fa sapere che le presidenze delle due Camere saranno riservate a esponenti del Pdl. In particolare, anticipa che quella del Senato «sarà coperta da una persona di prestigio del partito che nella coalizione ha avuto quasi cinque volte i consensi della Lega».

Il leader del Pdl, poi, interviene sui punti caldi del dibattito politico, iniziando dal problema del caro-vita, ......

[ramirez]

Pensavo di vivere in una rep. parlamentare
invece mi dicono (post precedente) che in Italia
siamo in una dittatura o monarchia. Un uomo (SB)
che potrebbe dimezzare i politici, annullare comunità ecc. ecc.
SB conta 1 voto...ne occorrono altri 300 (più o meno)

[microalfa]

Originalmente inviato da dottoraus

Sto ancora aspettando

......

Questo forum assomiglia sempre più ad un asilo d'infanzia.

Tutto qui quello che viene fuori da un argomento che più macroeconomico di così non si può?



Ocio, Dott., che ti rimando in vacanza...

[dottoraus]

Per i balilla invece c'è tempo...

A domani

[skymap]

Se si riuscisse a riportare anche solo questi 2 punti a livello "normale"

spreco del denaro pubblico (121esima)
efficienza del sistema legale (128esima)

cioè andare fra i primi 30, avremmo il crollo dell'occupazione e del reddito pro capite nonchè seri problemi di ordine pubblico perchè sono l'unica fonte di guadagno di alcune milionate di persone.

Sono ammortizzatori sociali mascherati.