perche' e' consentito avere piu' di un milirdo di dollari ad una singola persona?

[big_boom]

la domanda non 'e cosi' banale

gia' 10 milioni di dollari sono tanti, ma c'e' gente che ha miliardi di dollari perche' e consentito questo

per esempio stando in casa nostra
Posizione Nome Patrimonio (in miliardi di dollari) Posizione Mondiale Fonte
1 Michele Ferrero & famiglia 9,5 40 Ferrero
2 Silvio Berlusconi & famiglia 6,5 70 Fininvest
3 Leonardo Del Vecchio 6,3 71 Luxottica
4 Giorgio Armani 2,8 224 Giorgio Armani S.p.A.
5 Stefano Pessina 1,6 450 Alliance Boots
6 Mario Moretti Polegato 1,5 468 Geox
6 Carlo, Giuliana, Gilberto e Luciano Benetton 1,5 (ciascuno) 468 Edizione Holding, Sintonia
11 Francesco Gaetano Caltagirone 1,4 522 Caltagirone S.p.a
11 Ennio Doris & famiglia 1,4 522 Mediolanum



nel mondo

Posizione Nome Patrimonio (in miliardi di dollari) Nazionalità
1 Bill Gates 40 Stati Uniti
2 Warren Buffett 37 Stati Uniti
3 Carlos Slim Helù e famiglia 35 Messico
4 Lawrence Ellison 22,5 Stati Uniti
5 Ingvar Kamprad e famiglia 22 Svezia
6 Karl Albrecht 21,5 Germania
7 Mukesh Ambani 19,5 India
8 Lakshmi Mittal 19,3 India
9 Theo Albrecht 18,8 Germania
10 Amancio Ortega 18,3 Spagna
11 Jim Walton 17,8 Stati Uniti
12 Alice Walton 17,6 Stati Uniti
13 Christy Walton e famiglia 17,6 Stati Uniti
14 Robson Walton 17,6 Stati Uniti

per non contare i mafiosi non presenti nella lista

[SixSigmaBrazil]

LiBBerta' ??????

[madalupi]

e per quale motivo non dovrebbero averli ??????????

se poi mi dici di indagare bene come li hanno fatti mi trovi d'accordo........ ma sul limitare la libertà di fare soldi...Nò

[big_boom]

Originalmente inviato da SixSigmaBrazil

LiBBerta' ??????

no questa non e' liberta'

ci sono dei limiti che una societa' dovrebbe imporsi

1 miliardo di dollari non lo spendi nemmeno in 10 vite al massimo del lusso

non c'e' alcuna logica

[sylvestro]

Originalmente inviato da big_boom

no questa non e' liberta'

ci sono dei limiti che una societa' dovrebbe imporsi

1 miliardo di dollari non lo spendi nemmeno in 10 vite al massimo del lusso

non c'e' alcuna logica

Non c'e' alcuna logica per chi pensa da individuo "normale" e ha un orizzonte fisico-temporale limitato al proprio clan.

1) Fintantoche' i patrimoni sono guadagnati onestamente non deve esserci alcun limite; e' sbagliato pensare che piu' soldi "onesti" nelle tasche di qualcuno siano necessariamente meno soldi "onesti" nelle tasche di qualcun'altro;

2) Ci sono progetti che trascendono la nostra normale vita; io non sarei capace di spendere 100 milioni, figurarsi un miliardo; prova a fermarti un attimo a pensare cosa potresti fare tu per gli altri con quei soldi.

[era ora]

Sono abbastanza d'accordo con sylvestro. Solo che occorrerebbe accertarsi che un simile patrimonio guadagnato onestamente vada investito generando eventi altrettanto onesti, in senso lato, non solo nel senso che rispettino la legge.
Ad esempio, se io sono un miliardario e finanzio la campagna elettorale di un candidato che magari scelgo io perchè mi favorisca in qualcosa, non faccio nulla di illegale. Ma è "onesto"? Non ne verrebbe comunque danneggiata la democrazia in qualche modo?
Nel mondo reale questo succede al 99%.
Forse più che un tetto alla cifra, andrebbe posto un tetto alle azioni potenziali che il possedere quella cifra, innesca.

[big_boom]

onestamente si guadagna solo 100 euro al gg
di piu' se sei avvocato
di meno se sei un ricercatore plurilaureato

se invece guadagni 1milione di euro ogni 10minuti c'e' qualche cosa che non va

[AcciaioIT]

Originalmente inviato da big_boom

onestamente si guadagna solo 100 euro al gg
di piu' se sei avvocato
di meno se sei un ricercatore plurilaureato

se invece guadagni 1milione di euro ogni 10minuti c'e' qualche cosa che non va

Ma andiamo...questa domanda è ridicola...
E la risposta sopra è la più ridicola di tutte...

La gente che ha grandi patrimoni il più delle volte l'ha guadagnato creando grandi aziende che hanno creato benessere per tutti (vedi Gates o Buffet ma anche in Italia Ferrero o Armani).

La creazione di ricchezza è la molla fondamentale per generare nuove aziende e crescite del benessere. Se così non fosse stato saremmo ancora all'economia di sussistenza del medioevo.

Poi nel mazzo ci possono essere dei disonesti, ma usare questo come scusa sarebbe come voler propibire le automobili perchè c'è gente che gira ubriaca

[Devil the Rasta]

le aziende di questi signori qui hanno cambiato la nostra vita (e danno anche lavoro a milioni di persone)

[big_boom]

nel medioevo i ricchissimi erano i nobili che imponevano leggi e regole a loro vantaggio

ora sono alcuni industriali, ma guarda caso sempre intrallazzati in politica per fare soldi

nemmeno Bill Gates poteva diventare ricco se la commodore poteva continuare a fare computer

e silvio grazie alle concessioni in esclusiva sulle frequenze tv e su milano2 finanziata da non si sa chi, per non parlare del lodo ecc....

questi straricchi non hanno scheletri nell'armadio ma interi cimiteri