Zopa

[DimIrt]

Grazie ad opinionist75 vengo a sapere che Zopa è stata bloccata.. ed in effetti c'era da aspettarselo.

Come la vedete voi circa le prospettive future?

Io sono un prestatore su zopa... ed ho la mezza idea che questo bell'esperimento sia stato colpito e affondato..

[fever7]

la vedo male, non è bene far sapere alle persone che possono anche fare a meno delle banche...meglio dar loro soldi ricevendo lo 0,1 e che loro poi prestino al 7-8 %....
peccato eraa una cosa interessante che poteva svilupparsi

[skymap]

Da quello che avevo letto il problema era la non separazione dei fondi dei prestatori da quello della società, quindi basta sistemare la cosa per risolverlo. Se la normativa vale per tutti non vedo perchè zopa debba essere diversa e avere un trattamento differente.

[mojtaba]

Infatti il problema è che Zopa non faceva intermediazione pura ma raccolta di risparmio.

[0rigami]

basterebbe una cosa tipo autorizzazione al pagamento, con zopa autorizzata a prelevare dal tuo cc i soldi nn appena riesce davvero a piazzarli in qualche prestito evitando quindi la fase di "raccolta". ma di sicuro in zopa si stanno gia muovendo in tal senso....

[DimIrt]

quindi ci sono 2 scenari possibili:

1- Zopa era un sistema potenzialmente truffaldino (l'azienda dichiara fallimento e fa sparire i depositi non assegnati) ed hanno applicato la sospensione perchè si mettesse in regola a tutela dei prestatori.

2 - Zopa era un sistema potenzialmente dannoso per il sistema del credito tradizionale e perciò è stato bloccato con un prestesto, pure valido.

Nella seconda ipotesi prevedo che mettersi in regola le sarà reso assai difficile... quale delle 2 è più plausibile?

[mojtaba]

Originalmente inviato da DimIrt

quindi ci sono 2 scenari possibili:

1- Zopa era un sistema potenzialmente truffaldino (l'azienda dichiara fallimento e fa sparire i depositi non assegnati) ed hanno applicato la sospensione perchè si mettesse in regola a tutela dei prestatori.

2 - Zopa era un sistema potenzialmente dannoso per il sistema del credito tradizionale e perciò è stato bloccato con un prestesto, pure valido.

Nella seconda ipotesi prevedo che mettersi in regola le sarà reso assai difficile... quale delle 2 è più plausibile?

Non è nè un sistema truffaldino, nè un sistema di rischio per il credito tradizionale. Non aveva i requisiti per svolgere quel tipo di attività punto.

[bobby50]

Originalmente inviato da mojtaba

Non è nè un sistema truffaldino, nè un sistema di rischio per il credito tradizionale. Non aveva i requisiti per svolgere quel tipo di attività punto.

Potresti chiarire la frase....magari con un link per capire il perchè?
grazie

[mojtaba]

Originalmente inviato da bobby50

Potresti chiarire la frase....magari con un link per capire il perchè?
grazie

http://www.ilsole24ore.com/Finanza%2...creto_zopa.PDF

[Guglielmo]

Originalmente inviato da DimIrt

quindi ci sono 2 scenari possibili:

1- Zopa era un sistema potenzialmente truffaldino (l'azienda dichiara fallimento e fa sparire i depositi non assegnati) ed hanno applicato la sospensione perchè si mettesse in regola a tutela dei prestatori.

2 - Zopa era un sistema potenzialmente dannoso per il sistema del credito tradizionale e perciò è stato bloccato con un prestesto, pure valido.

Nella seconda ipotesi prevedo che mettersi in regola le sarà reso assai difficile... quale delle 2 è più plausibile?

domanda retorica