Comprate, comprate, ... comprate oro!

[sylvestro]

Tremonti ha puntato l'oro di Draghi

da Italia Oggi
PRIMO PIANO
Di Stefano Sansonetti


Il ministro infila una sorpresa sulle riserve auree di Bankitalia nel testo del decreto legge fiscale


Imposta del 6% sulle plusvalenze. In ballo 250 milioni di gettito

Che tra i due ci fosse la guerra si sapeva. Ma che il ministro dell'economia, Giulio Tremonti, avesse in preparazione un'autentica cannonata non era minimamente previsto. E invece il titolare del dicastero di via XX Settembre sembra proprio avere esploso un colpo che fa male nei confronti del governatore della Banca d'Italia, Mario Draghi. Il tutto all'interno del decreto legge fiscale che è stato approvato ieri dal consiglio dei ministri. Ebbene, nel testo compare un articolo, intitolato «imposta sulle plusvalenze su oro non industriale di società ed enti», che di fatto si concretizza in una stangata fiscale nei confronti delle riserve auree di palazzo Koch. Una stangata che, fatti due calcoli, può valere fino a 250 milioni di euro destinati a entrare dritti dritti nelle casse dello stato. Lo strumento con il quale l'operazione viene condotta in porto è un'imposta sostitutiva del 6% che dovrà essere applicata sulle plusvalenze prodotte dalla valutazione, e non dalla cessione, dell'oro. Ma entriamo nel dettaglio dell'articolo. La norma, per essere più precisi, dice che «le plusvalenze iscritte in bilancio derivanti dalla valutazione, ai corsi di fine esercizio, delle disponibilità in metalli preziosi per uso non industriale, anche se depositate presso terzi o risultanti da conti bancari disponibili», saranno assoggettate «a tassazione separatamente dall'imponibile complessivo mediante applicazione di un'imposta sostitutiva». Quest'ultima viene individuata in un'«aliquota del 6%». Importante rilevare che, sempre sulla base del testo, questa imposta sostitutiva non si applica alle plusvalenze «conferite in adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza alle Comunità europee». Ora, già il fatto che l'articolo faccia riferimento ai metalli preziosi «per uso non industriale» contribuisce a far pensare che nel perimetro della disposizione ricada anche la Banca d'Italia. Senza contare il fatto che si parla di plusvalenze derivanti dalla valutazione e non dalla cessione dei metalli preziosi, ovviamente oro compreso. Certo, rimane l'esclusione delle plusvalenze conferite sulla base di obblighi derivanti dalle Comunità europee (il riferimento è al sistema della Bce). A ben vedere, però, solo una piccola parte degli aumenti di valore ottenuti da palazzo Koch sulle riserve auree è conferita alla Bce, circa il 18%. Tutto il resto non è conferito, al massimo depositato presso terzi. E in quest'ultimo caso, come precisa l'articolo in questione, è soggetto comunque all'imposta sostitutiva.
Ma quante sono le plusvalenze sull'oro che ha fatto segnare la Banca d'Italia? Al 31 dicembre del 2007 il valore delle riserve auree era di 44 miliardi e 793 milioni di euro. Un anno dopo, siamo al 31 dicembre del 2008, erano salite a 48 miliardi e 995 milioni. La plusvalenza, quindi, da un anno all'altro è stata di 4,202 miliardi di euro. Se l'aliquota del 6% venisse applicata a questa cifra ecco che spunterebbero fuori 251 milioni di euro, ovvero il bottino che lo stato incasserebbe. Per carità, c'è una piccola quota dei guadagni che via Nazionale gira alla Bce. Anche considerando questa variabile, ossia il 18% circa dell'aumento fatto segnare, non è che il dato degli incassi finali cambierebbe molto. Da tassare al 6%, infatti, ci sarebbero in ogni caso 3,446 miliardi di euro, per un gettito finale di 206 milioni. È chiaro che si tratta di calcoli che possono peccare un po' di approssimazione, ma i volumi orientativi dovrebbero essere questi.

Insomma, sembra proprio che si tratti di uno scherzetto non da poco che Tremonti ha voluto fare a Draghi. Certamente non è una novità il fatto che l'oro di Bankitalia faccia gola da molti anni. Si sono del resto sprecate, nel corso del tempo, le proposte che intendevano fare diversi utilizzi di questa massa di risorse. Si pensi, tanto per fare un esempio, all'abbassamento del debito pubblico.

[greg]

Soliti giochetti da saltimbanco finanziario che non sa più dove ramazzare risorse...
Quando il metallo dovesse scendere, che farà, concederà la minusvalenza?
Quanto alla riduzione del debito, una cinquantina di mld sono la proverbiale goccia nel mare.
Sortiranno un effetto temporaneo, poi, se non si cambierà il modo di amministrare, il debito tornerà a crescere, anche percentualmente.

[sylvestro]

Originalmente inviato da greg

Soliti giochetti da saltimbanco finanziario che non sa più dove ramazzare risorse...
Quando il metallo dovesse scendere, che farà, concederà la minusvalenza?
Quanto alla riduzione del debito, una cinquantina di mld sono la proverbiale goccia nel mare.
Sortiranno un effetto temporaneo, poi, se non si cambierà il modo di amministrare, il debito tornerà a crescere, anche percentualmente.

Daccordissimo sulle cose che hai detto.

Mi chiedevo: e se anche gli altri paesi seguissero il suo esempio (spinti dalla necessita' contigente)?

Che prospettive ci potrebbero essere per il mercato dell'oro nel medio periodo?

E quali paesi sarebbero propensi ad adottare queste misure e quali assolutamente no?

[Warriah]

Originalmente inviato da greg

Quando il metallo dovesse scendere, che farà, concederà la minusvalenza?

Quello che ho pensato anch'io...

[ramirez]

Originalmente inviato da greg

Soliti giochetti da saltimbanco finanziario che non sa più dove ramazzare risorse...
Quando il metallo dovesse scendere, che farà, concederà la minusvalenza?
Quanto alla riduzione del debito, una cinquantina di mld sono la proverbiale goccia nel mare.
Sortiranno un effetto temporaneo, poi, se non si cambierà il modo di amministrare, il debito tornerà a crescere, anche percentualmente.

quella evidenziata è una cap-zata gigantesca.
Non c'è politico che non sappia dove ramazzare risorse...
devo ricordarti una famosa frase.....'le tasse sono bellissime...'' ??

[greg]

Originalmente inviato da sylvestro

Daccordissimo sulle cose che hai detto.

Mi chiedevo: e se anche gli altri paesi seguissero il suo esempio (spinti dalla necessita' contigente)?

Che prospettive ci potrebbero essere per il mercato dell'oro nel medio periodo?

E quali paesi sarebbero propensi ad adottare queste misure e quali assolutamente no?

Difficile a dirsi.
Ci sono banche centrali, ad esempio europee, che da anni liquidano più o meno regolarmente parte delle proprie riserve, altre che nel frattempo hanno incrementato: Cina, Russia...
La Cina presumibilmente continuerà a farlo, considerando l'incidenza ancora minima del metallo accumulato sulle sue riserve di valuta.
Ci sono tanti fattori da considerare, domanda da investimento sul bene rifugio in tempi di crisi, politiche inflazionistiche, calo del consumo in gioielleria per i prezzi alti, produzione mineraria che non cresce, mettici pure, nel breve, manovre sui prezzi attraverso i derivati... va molto oltre le mie capacità.


Ramirez, evitiamo di buttarla in politica, e rinunzia, per una volta, a fare il solerte difensore d'ufficio della destra... la manovra è contabilità di bassa lega, l'avrei criticata anche se fosse stata emanata dalla sinistra, che, per inciso, non voto più.

[Alesia]

Originalmente inviato da greg

Difficile a dirsi.
Ci sono banche centrali, ad esempio europee, che da anni liquidano più o meno regolarmente parte delle proprie riserve, altre che nel frattempo hanno incrementato: Cina, Russia...
La Cina presumibilmente continuerà a farlo, considerando l'incidenza ancora minima del metallo accumulato sulle sue riserve di valuta.
Ci sono tanti fattori da considerare, domanda da investimento sul bene rifugio in tempi di crisi, politiche inflazionistiche, calo del consumo in gioielleria per i prezzi alti, produzione mineraria che non cresce, mettici pure, nel breve, manovre sui prezzi attraverso i derivati... va molto oltre le mie capacità.


Ramirez, evitiamo di buttarla in politica, e rinunzia, per una volta, a fare il solerte difensore d'ufficio della destra... la manovra è contabilità di bassa lega, l'avrei criticata anche se fosse stata emanata dalla sinistra, che, per inciso, non voto più.

Il 75 % dei consumi di oro sono verso la gioielleria che oggi è in netta crisi per gli aumenti di prezzo e la crisi economica.
Il mercato è sostenuto dagli acquisti degli ETF (le posizioni degli ETF hanno raggiunto dimensioni enormi non molto inferiori alla produzione di un anno) e delle banche centrali.
Se la crisi dovesse rientrare e i tassi tornare su livelli superiori, il prezzo dell'oro (al netto dell'inflazione) potrebbe risentirne....
A titolo di esempio, i costi medi di estrazione, secondo alcune fonti, si aggirano sui 400 - 450 $ / oz.

[sylvestro]

Alla luce delle vostre spiegazioni ripropongo un mio vecchio dubbio;

ma non sara' che l'oro si sia troppo "finanziarizzato" ed abbia perso le sue tradizionali caratteristiche di bene rifugio?

Da una parte gli Usa hanno svincolato il dollaro, dall'altra la Cina ne continua ad accumulare (come del resto le altre materie prime); a che pro?
Un conto e' accumulare petrolio e rame altro e' accumulare valuta, titoli e oro.

Ma restando su quest'ultimo, e' ipotizzabile che nel medio periodo venga abbandonato come criterio condiviso di riferimento a vantaggio di qualcosa di nuovo e virtuale?

[dottoraus]

Sylvestro è tutto supervalutato, tranne il lavoro, tranne quello.

Questa crisi avrà il dono di rivalutare certe cose che da tempo vengono ignorate o considerate come naturali, come dovute.

In molti si accorgeranno di avere i piedi nella melma.

[sylvestro]

Originalmente inviato da dottoraus

Sylvestro è tutto supervalutato, tranne il lavoro, tranne quello.

Questa crisi avrà il dono di rivalutare certe cose che da tempo vengono ignorate o considerate come naturali, come dovute.

In molti si accorgeranno di avere i piedi nella melma.

Ho l'irresistibile tentazione di crederti (), pero' le tue parole condivise e condivisibili sembrano piu' una amara speranza che una fredda analisi.

Da quel poco che ho letto sui libri di economia ho capito (o mi hanno indotto a capire) che la remunerazione del lavoro ha i suoi cicli percorsi i quali si riappropira "naturalmente" del suo valore relativo.

Sara' la mia ignoranza, ma io ad oggi non vedo nulla che tenda a questo riequilibrio a meno dei nostri discorsi.