Fondi pensione, i correttivi di Draghi

[sylvestro]

da MorningStar

Fondi pensione, i correttivi di Draghi

Il Governatore suggerisce modifiche al sistema della previdenza integrativa.
Valerio Baselli | 11-06-09 |

Per i fondi pensione sono opportune correzioni e integrazioni. Questo, in sintesi, il pensiero espresso dal Governatore della Banca d’Italia Mario Draghi, durante il recente intervento alla Camera, consueto appuntamento in cui il Governatore esprime le proprie considerazioni.

Draghi ha voluto sottolineare come l’adesione alla previdenza complementare richieda ai lavoratori di farsi carico di scelte finanziarie complesse, spesso di non facile intuizione. Per questo, ha affermato il Goverantore, occorre dare ulteriore impulso alla trasparenza e alla correttezza di chi offre prodotti finanziari e servizi di investimento. Scelte non coerenti con l’orizzonte temporale dell’investimento possono infatti ridurre in misura significativa il reddito disponibile negli anni del pensionamento. È quindi importante fornire ai lavoratori informazioni e conoscenze adeguate. Insomma, l’informazione gioca un ruolo essenziale nella scelta del proprio futuro; specialmente se si parla del campo previdenziale.

Intanto, dopo le forti perdite registrate nel 2008 (-6% per i fondi negoziali, -14% per i fondi aperti, -25% per i piani individuali pensionistici), i fondi pensione italiani hanno chiuso anche il primo trimestre 2009 in rosso. I negoziali hanno infatti perso al 31 marzo un punto percentuale, gli aperti il 2,2% e i Pip oltre il 4% (dati Covip). Il Tfr ha invece visto una rivalutazione netta lo scorso anno del 2,7%, a cui si aggiunge lo 0,3% del primo trimestre 2009.

Draghi, pur segnalando queste performance negative, è convinto che esse “non devono indurci a modificare il processo di migrazione” verso il secondo pilastro previdenziale, e pur ritenendo che “un sistema misto resta nel lungo periodo preferibile a uno basato sulla ripartizione”, ha spiegato che “può tuttavia essere opportuno introdurre qualche correzione e integrazione. Occorre cioè favorire la diffusione di prodotti che riducano in modo automatico la rischiosità del portafoglio all'avvicinarsi del momento del pensionamento e offrire titoli che consentano di meglio gestire i rischi su lunghi periodi di tempo”.

Il Governatore ha poi toccato il tasto delle riforme. Nel campo previdenziale, Draghi si è (non per la prima volta) espresso a favore di un graduale aumento dell’età effettiva di pensionamento. Un più alto tasso di attività nella fascia da 55 a 65 anni, ha dichiarato, innalzerà sia il reddito disponibile delle famiglie sia la capacità produttiva.

[opinionist75]

le pensioni non sono cose da giocarsi in borsa.

[p_dinamite]

Originalmente inviato da opinionist75

le pensioni non sono cose da giocarsi in borsa.

in parte condivido... solo che visto che il sistema di previdenza italiano era basato su una piattaforma piramidale, non possono certamente dire che il sistema è entrato in crisi ed entrerà sempre + in crisi proprio per la struttura piramidale stessa (continuando così ci saran + pensionati che lavoratori)
ecco allora inventarsi l'allungamento età pensionabile, 2° pilastro, ecc...
senza contare che molti 35-40 enni di oggi han veramente pochi contributi...
penso che cercheranno di fare il possibile per rimandare il problema

[SobSobConsob]

Originalmente inviato da p_dinamite

in parte condivido... solo che visto che il sistema di previdenza italiano era basato su una piattaforma piramidale, non possono certamente dire che il sistema è entrato in crisi ed entrerà sempre + in crisi proprio per la struttura piramidale stessa (continuando così ci saran + pensionati che lavoratori)
ecco allora inventarsi l'allungamento età pensionabile, 2° pilastro, ecc...
senza contare che molti 35-40 enni di oggi han veramente pochi contributi...
penso che cercheranno di fare il possibile per rimandare il problema

Per me la soluzione più realistica é:
Contributivo alla Dini per tutti;
+Sussidio statale, che porti ad una minima per chi non ci arriva con il contributivo;
+il secondopilastro, che si aggiunge ai prinìmi 2 ( senza che incida sul sussidio, che dovrebbe essere calcolato sulla rendita "da contributivo", e portare ad un minimo uguale per tutti. E quindi l'adozione del "secondopilastro" verrebbe così ugualmente incentivata).

[sylvestro]

Originalmente inviato da SobSobConsob

Per me la soluzione più realistica é:
Contributivo alla Dini per tutti;
+Sussidio statale, che porti ad una minima per chi non ci arriva con il contributivo;
+il secondopilastro, che si aggiunge ai prinìmi 2 ( senza che incida sul sussidio, che dovrebbe essere calcolato sulla rendita "da contributivo", e portare ad un minimo uguale per tutti. E quindi l'adozione del "secondopilastro" verrebbe così ugualmente incentivata).

Quindi faresti una revisione delle vecchie pensioni; forse e' quello che ci aspetta ma dubito che sia realizzabile.

[SobSobConsob]

Originalmente inviato da sylvestro

Quindi faresti una revisione delle vecchie pensioni; forse e' quello che ci aspetta ma dubito che sia realizzabile.

A buon senso, mi pare che indispettisca di più dire a coloro che anno il retributivo che dovranno allungare di 1 anno il pensionamento ( e purtroppo ultimamente dicono + 1 anno, ogni anno e non si sà quando finiranno ). Piuttosto che informare definitivamente che tutti dovranno pensionarsi con il "Contributivo "

[sylvestro]

Originalmente inviato da SobSobConsob

A buon senso, mi pare che indispettisca di più dire a coloro che anno il retributivo che dovranno allungare di 1 anno il pensionamento ( e purtroppo ultimamente dicono + 1 anno, ogni anno e non si sà quando finiranno ). Piuttosto che informare definitivamente che tutti dovranno pensionarsi con il "Contributivo "

La mia osservezione era un'altra, riguardava le pensioni gia' in essere e soprattutto quelle vecchie; la tua replica invece, investe i pensionandi prossimi e futuri.

Comunque non e' una problema

[SobSobConsob]

Originalmente inviato da sylvestro

La mia osservezione era un'altra, riguardava le pensioni gia' in essere e soprattutto quelle vecchie; la tua replica invece, investe i pensionandi prossimi e futuri.

Comunque non e' una problema

In via di principio a chi sta ( col retributivo ) riscquotendo più del versato, potrebbe essere ridotta al pensione.
Ci sono delle sproporzioni che gridano vendetta a cospetto di Dio. Certo bisogna considerare che per coloro che hanno invece le pensioni meno ricche; non fu comunicato il cambiamento in tempo, perché potessereo per esempio provvedere con un "Secondo Pilastro".

[sylvestro]

Originalmente inviato da SobSobConsob

In via di principio a chi sta ( col retributivo ) riscquotendo più del versato, potrebbe essere ridotta al pensione.
Però c'é anche da considerare che a questi non fu comunicato in tempo, perché potessereo per esempio provvedere con un "Secondo Pilastro".

Facile predicare l'uguaglianza (a parita' di meriti), difficile modificare i patti gia' in essere.

[SobSobConsob]

Originalmente inviato da sylvestro

Facile predicare l'uguaglianza (a parita' di meriti), difficile modificare i patti gia' in essere.

Sono d'accordo.
Il "contributivo" é comunque il sistema più equo: ed in mano a gestori onesti non dovrebbe avere nessun problema di sostenibilità !