sembrano cap-zate ...

[ramirez]

Scusate se in un forum di macro edito un titolo che sembra
non azzeccarci una cippa. Ma non è così !
Allego un articolo di tecnologia dall'Economist (e ti pareva dirà
qlcn). E' di un certo interesse o cmq curioso.
Ma lo scopo principale è che questo confuta (secondo me)
tutti quei 3d in cui si cerca di demolire gli USA, affermando che
il dominio sta finendo, che falliranno ecc. ecc.
Vorrei far notare che ANCHE QUANDO GLI USA SI OCCUPANO
DI PROBLEMI , diciamo secondari, COME QUELLO TRATTATO NELL'ARTICOLO,
DEVONO RISOLVERE PROBLEMI TECNICI. Risolvendo quei problemi
che noi manco ci sognamo di ..sognare
loro saranno sempre all'avanguardia della tecnologia !!!
.
Dot Mars
Jun 4th 2009
From The Economist print edition

Computing: A modified version of the internet’s communications protocol, devised for interplanetary use, is being tested by spacecraft

CYBERSPACE is noisy, chatty and well-connected. Space, by contrast, is not. Communication between Earth and spacecraft is clunky and reminiscent of the days when switchboard operators had to plug in telephone lines by hand to connect the people at either end. But that is now about to change. America’s space agency, NASA, has been researching what it calls the delay- (or disruption-) tolerant network protocol, or DTN. The idea is to introduce to space the automated protocols that enable seamless communication on the terrestrial internet.

Communicating in space is quite different from the constant flow of information on Earth, where a buzz of greetings, acknowledgments and farewells flits between computers as they locate each other, exchange data and then disconnect. Space communication happens in distinct jumps, and requires a “store and forward” system that can retain information at each step in the process. For example, if a rover on Mars needs to send data to Earth, it would first need to store the data until it was within range of an orbiting satellite. After receiving the data, that satellite would hold the information until it could be sent on the next hop towards Earth.
Sending data from Earth to Mars and back can take anywhere between three-and-a-half and 20 minutes, depending on the positions of the planets and whether they are facing each other in their respective rotations. As a result, scientists have to plan when to send data. The DTN is an attempt to automate that process. “The idea would be that you could send data from France to Mars in a seamless way,” says Adrian Hooke, a NASA scientist based in Washington, DC, who has been developing the protocol over the past decade with Vint Cerf of Google, a founding father of the internet, and others.

In November 2008 NASA conducted the first test of DTN. It installed software on EPOXI, a NASA probe orbiting the sun roughly 32m kilometres (20m miles) from Earth, and used it to transfer data between the probe and the planet. NASA is now poised to install newer versions of this software on the same probe and on the International Space Station. The software will be sent to the EPOXI computers using powerful antennas at three bases in California, Canberra and Madrid. Uploading this one-megabyte software update takes around an hour, so its speed is comparable to that of a 1990s modem connection. If all goes well Dr Cerf says that by September there should be three nodes on the interplanetary network—including Earth.

Researchers at Ohio University are already distributing a version of what is known as the DTN protocol stack, so that computer programmers can write programs that will use this new protocol. It will require new e-mail clients, web browsers and file-transfer programs that could be used on the International Space Station or other future manned space missions, and which can interact with other nodes on the interplanetary network and the terrestrial internet. It will also require changes to the internet’s domain-naming system, so that scientists can simply send e-mail messages to rover@nasa.gov.mars.

[soros75]

Originalmente inviato da ramirez

Scusate se in un forum di macro edito un titolo che sembra
non azzeccarci una cippa. Ma non è così !
Allego un articolo di tecnologia dall'Economist (e ti pareva dirà
qlcn). E' di un certo interesse o cmq curioso.
Ma lo scopo principale è che questo confuta (secondo me)
tutti quei 3d in cui si cerca di demolire gli USA, affermando che
il dominio sta finendo, che falliranno ecc. ecc.
Vorrei far notare che ANCHE QUANDO GLI USA SI OCCUPANO
DI PROBLEMI , diciamo secondari, COME QUELLO TRATTATO NELL'ARTICOLO,
DEVONO RISOLVERE PROBLEMI TECNICI. Risolvendo quei problemi
che noi manco ci sognamo di ..sognare
loro saranno sempre all'avanguardia della tecnologia !!!
.
Dot Mars
Jun 4th 2009
From The Economist print edition

Computing: A modified version of the internet’s communications protocol, devised for interplanetary use, is being tested by spacecraft

CYBERSPACE is noisy, chatty and well-connected. Space, by contrast, is not. Communication between Earth and spacecraft is clunky and reminiscent of the days when switchboard operators had to plug in telephone lines by hand to connect the people at either end. But that is now about to change. America’s space agency, NASA, has been researching what it calls the delay- (or disruption-) tolerant network protocol, or DTN. The idea is to introduce to space the automated protocols that enable seamless communication on the terrestrial internet.

Communicating in space is quite different from the constant flow of information on Earth, where a buzz of greetings, acknowledgments and farewells flits between computers as they locate each other, exchange data and then disconnect. Space communication happens in distinct jumps, and requires a “store and forward” system that can retain information at each step in the process. For example, if a rover on Mars needs to send data to Earth, it would first need to store the data until it was within range of an orbiting satellite. After receiving the data, that satellite would hold the information until it could be sent on the next hop towards Earth.
Sending data from Earth to Mars and back can take anywhere between three-and-a-half and 20 minutes, depending on the positions of the planets and whether they are facing each other in their respective rotations. As a result, scientists have to plan when to send data. The DTN is an attempt to automate that process. “The idea would be that you could send data from France to Mars in a seamless way,” says Adrian Hooke, a NASA scientist based in Washington, DC, who has been developing the protocol over the past decade with Vint Cerf of Google, a founding father of the internet, and others.

In November 2008 NASA conducted the first test of DTN. It installed software on EPOXI, a NASA probe orbiting the sun roughly 32m kilometres (20m miles) from Earth, and used it to transfer data between the probe and the planet. NASA is now poised to install newer versions of this software on the same probe and on the International Space Station. The software will be sent to the EPOXI computers using powerful antennas at three bases in California, Canberra and Madrid. Uploading this one-megabyte software update takes around an hour, so its speed is comparable to that of a 1990s modem connection. If all goes well Dr Cerf says that by September there should be three nodes on the interplanetary network—including Earth.

Researchers at Ohio University are already distributing a version of what is known as the DTN protocol stack, so that computer programmers can write programs that will use this new protocol. It will require new e-mail clients, web browsers and file-transfer programs that could be used on the International Space Station or other future manned space missions, and which can interact with other nodes on the interplanetary network and the terrestrial internet. It will also require changes to the internet’s domain-naming system, so that scientists can simply send e-mail messages to rover@nasa.gov.mars.

In tema di tecnoclogia gli americani hanno molto da imparare dall'Europa.
E'chiaro che chi non ha mai messo piede in un'industria europea e americana puó fare solo confronti basandosi sugli articoli di Panorama e i servizi che ogni tanto passano in TV.

Resta inteso che possono mettere anche a punto una rete interplanetaria, ma evidentemente hanno grossi problemi con la matematica di base visto i buchi che si sono ritrovati nel sistema bancario.
Non parlo poi dei buchi nei controlli radar per quanto concerne l'11 Settembre.....perché se lo sono fatti da soli.

[mac2003]

Gli Usa sono FALLITI, è bene metterselo in testa, gli era già capitato nel 1907 e nel 1929 (o 1933) e ne sono usciti con le guerre mondiali.
Il loro sistema è fatto così, capitalismo esasperato portato fino alle ultime conseguenze (fallimento epocale) e non riusciranno a correggerlo MAI in nessuno modo perchè nasce dalla loro storia Locke , Hume e l'empirismo inglese, ma qui il discorso si farebbe troppo lungo.
Comunque ci toccherà assistere a cose brutte quando crolla un sistema mondiale che dura da 65 anni e non c'è nulla pronto a sostituirlo.

[soros75]

Originalmente inviato da mac2003

Gli Usa sono FALLITI, è bene metterselo in testa, gli era già capitato nel 1907 e nel 1929 (o 1933) e ne sono usciti con le guerre mondiali.
Il loro sistema è fatto così, capitalismo esasperato portato fino alle ultime conseguenze (fallimento epocale) e non riusciranno a correggerlo MAI in nessuno modo perchè nasce dalla loro storia Locke , Hume e l'empirismo inglese, ma qui il discorso si farebbe troppo lungo.
Comunque ci toccherà assistere a cose brutte quando crolla un sistema mondiale che dura da 65 anni e non c'è nulla pronto a sostituirlo.

E'triste constatare quanti pochi siamo ad averlo capito...

[ramirez]

Originalmente inviato da soros75

In tema di tecnoclogia gli americani hanno molto da imparare dall'Europa.
E'chiaro che chi non ha mai messo piede in un'industria europea e americana puó fare solo confronti basandosi sugli articoli di Panorama e i servizi che ogni tanto passano in TV.

Resta inteso che possono mettere anche a punto una rete interplanetaria, ma evidentemente hanno grossi problemi con la matematica di base visto i buchi che si sono ritrovati nel sistema bancario.
Non parlo poi dei buchi nei controlli radar per quanto concerne l'11 Settembre.....perché se lo sono fatti da soli.

ehm ehm ehm..non capisco L'economist è autorevole
quando parla male di B. non lo è quando, nelle pagine dedicate
allae tecnologie, parla quasi esclusivamente di aziende USA, tecnologie e brevetti USA.
Io non so se l'Economist ha inviati specializzati sulle tecnologie
solo in USA....ma se guardo le percentuali posso dire che
su 10 brevetti, studi, proposte ecc ecc.
7 sono USA e 3 del resto del mondo

[soros75]

Originalmente inviato da ramirez

ehm ehm ehm..non capisco L'economist è autorevole
quando parla male di B. non lo è quando, nelle pagine dedicate
allae tecnologie, parla quasi esclusivamente di aziende USA, tecnologie e brevetti USA.
Io non so se l'Economist ha inviati specializzati sulle tecnologie
solo in USA....ma se guardo le percentuali posso dire che
su 10 brevetti, studi, proposte ecc ecc.
7 sono USA e 3 del resto del mondo

Non hai colto lo spirito del mio intervento.

[ramirez]

Originalmente inviato da soros75

Non hai colto lo spirito del mio intervento.

evidentemente no. Cmq ritorniamo al piede nell'industria USA.
NN so se ti riferisci a te. Presumo, in ogni caso, che ti occupi
di un settore ben preciso...sai tutto anche degli altri ?
Se hai esperienze dirette..raccontale, così capiamo meglio.