Obama e le Lobbies

[passopasso]

Triste consolazione per noi italiani vedere come le mafia regnino anche oltremare.

370 milioni spesi dalle 25 principali finanziarie americane in operazioni di lobbying per impedire che il Congresso americano approvasse le leggi presentate dai pochi deputati che intedevano regolare e limitare il mercato dei subprime. Operazione riuscita, come noto, e per molti anni straordinariamente redditizia: perchè quei 370 milioni hanno permesso di generare un business da mille miliardi di dollari.
..
E un altro centro studi, il Centre for Responsive Politics, ha scoperto che l’industria finanziaria nell’ultimo decennio ha finanziato campagne elettorali per 2,2 miliardi di dollari. Anche l’ultima dell’anno. Il maggior beneficiario? Barack Obama, naturalmente, che ha incassato 14 milioni di dollari.
Nonostante molti annunci retorici e la promessa di cambiamento (change we can believe in, yes we can) , nulla viene fatto per migliorare la situazione. Dietro le quinte le lobbies sono, anzi, sempre più influenti. L’ultimo indizio? La riforma delle leggi sulle carte di credito. Il progetto di legge prevedeva l’imposizione di un tetto d’interesse massimo sui debiti accumulati e siccome negli Usa la maggior parte dei consumatori paga a rate, la misura era molto importante. Sarebbe stata altamente auspicabile anche per far ripartire l’economia, perchè pretendendo interessi meno alti, la gente dispone di maggior reddito ed è incoraggiata al consumo. Ma il Congresso l’ha cancellata e istituzioni finanziarie potranno continuare a imporre i tassi con libero arbitrio.

http://blog.ilgiornale.it/foa


In questo articolo invece si descrivono i trucchi contabili, tollerati dall’amministrazione americana, che hanno permesso alle banche di registrare forti utili nel primo trimestre e di fare ripartire le borse.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ione=&sezione=

..per non parlare degli stress test!

Beh..se non fosse che porteranno il sistema al collasso, per lo meno che chi fa peggio di noi, o quasi..

[roby.]

Originalmente inviato da passopasso

Triste consolazione per noi italiani vedere come le mafia regnino anche oltremare.

370 milioni spesi dalle 25 principali finanziarie americane in operazioni di lobbying per impedire che il Congresso americano approvasse le leggi presentate dai pochi deputati che intedevano regolare e limitare il mercato dei subprime. Operazione riuscita, come noto, e per molti anni straordinariamente redditizia: perchè quei 370 milioni hanno permesso di generare un business da mille miliardi di dollari.
..
E un altro centro studi, il Centre for Responsive Politics, ha scoperto che l’industria finanziaria nell’ultimo decennio ha finanziato campagne elettorali per 2,2 miliardi di dollari. Anche l’ultima dell’anno. Il maggior beneficiario? Barack Obama, naturalmente, che ha incassato 14 milioni di dollari.
Nonostante molti annunci retorici e la promessa di cambiamento (change we can believe in, yes we can) , nulla viene fatto per migliorare la situazione. Dietro le quinte le lobbies sono, anzi, sempre più influenti. L’ultimo indizio? La riforma delle leggi sulle carte di credito. Il progetto di legge prevedeva l’imposizione di un tetto d’interesse massimo sui debiti accumulati e siccome negli Usa la maggior parte dei consumatori paga a rate, la misura era molto importante. Sarebbe stata altamente auspicabile anche per far ripartire l’economia, perchè pretendendo interessi meno alti, la gente dispone di maggior reddito ed è incoraggiata al consumo. Ma il Congresso l’ha cancellata e istituzioni finanziarie potranno continuare a imporre i tassi con libero arbitrio.

http://blog.ilgiornale.it/foa


In questo articolo invece si descrivono i trucchi contabili, tollerati dall’amministrazione americana, che hanno permesso alle banche di registrare forti utili nel primo trimestre e di fare ripartire le borse.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ione=&sezione=

..per non parlare degli stress test!

Beh..se non fosse che porteranno il sistema al collasso, per lo meno che chi fa peggio di noi, o quasi..

http://www.youtube.com/watch?v=36siy...e=channel_page

vedetevi questi video, sono 12, ma ne valgono la pena

obama è un mega inganno globale...

[Affori1nice]

Le lobby sono perfettamente legali e registrate. In genere ogni deputato dichiara quali lobbys finanziano la sua campagna. Negli u.s.a. perseguire politicamente i propri interessi è non solo legittimo e legale ma apprezzato dalla stragrande maggioranza degli americani. Chiamare mafia una lobby che persegue apertamente i propri interessi significa non capire la radice della freedom americana che nasce appunto dall'attrito fra interessi e ideali differenti, invece che dalla sintesi (ipocrita) finalizzata ad un ipotetico bene comune. Riguardo ai tassi senza massimo, l'alternativa è lo strozzinaggio mascherato da commissioni alle finanziarie come da noi. Apprezzerai almeno la trasparenza del loro sistema spero.

[skymap]

I finanziamenti ai candidati americani almeno sono alla luce del sole

http://www.fec.gov/


Da noi si ricorre alle mazzette fuori bilancio, al "rimborso spese elettorali" e forse anche peggio...

10 anni fa palazzo chigi venne definita come l'unica merchant bank dove non si parlava inglese, oggi invece abbiamo un pdc azionista in banche e assicurazioni.

Preferisco decisamente il sistema usa, è meno ipocrita.

[roby.]

sarà anche meno ipocrita ma piu criminale, ingiusto, discriminante etc etc.....

l'italia avrà tutte le sue pecche e difettiper carità ma prendere esempio dagli americani e come darsi una mazzata sui cogl.......

opinione personale

[Affori1nice]

Originalmente inviato da roby.

sarà anche meno ipocrita ma piu criminale, ingiusto, discriminante etc etc.....

l'italia avrà tutte le sue pecche e difettiper carità ma prendere esempio dagli americani e come darsi una mazzata sui cogl.......

opinione personale

criminale dire chi finanzia chi? ingiusto mettere in chiaro da chi si ricevono i finanziamenti? discriminante de che? per darsi le mazzate i co. glio.ni bisogna averli.

[microalfa]

Originalmente inviato da Affori1nice

.......... per darsi le mazzate i co. glio.ni bisogna averli.

Preciso, puntuale, esaustivo.

[piof]

Mi sembra insensato giustificare tutto dicendo che rispetta la legge:
se domani negli usa viene eletto qualcuno che cambia le leggi e decide che tutte le donne non possono andare a scuola mi sembra logico che si ribellino.

La lobby finanziaria ha fatto eleggere Obama

Un gruppo di lobbisti e di banchieri ha deciso che loro potevano stampare soldi e metterseli in tasca

Vi sembra che un cittadino americano debba accettare che una lobby paghi milioni di dollari per far eleggere il loro uomo che una volta eletto per ricambiare accetta che quella lobby stampi soldi e se li metta in tasca?

a me no

[roby.]

Originalmente inviato da Affori1nice

criminale dire chi finanzia chi? ingiusto mettere in chiaro da chi si ricevono i finanziamenti? discriminante de che? per darsi le mazzate i co. glio.ni bisogna averli.

ma che bravo, che gran campione, naturalmente tu li hai vero.....tu e gli amerikkani..

[Affori1nice]

Originalmente inviato da piof

Mi sembra insensato giustificare tutto dicendo che rispetta la legge:
se domani negli usa viene eletto qualcuno che cambia le leggi e decide che tutte le donne non possono andare a scuola mi sembra logico che si ribellino.

La lobby finanziaria ha fatto eleggere Obama

Un gruppo di lobbisti e di banchieri ha deciso che loro potevano stampare soldi e metterseli in tasca

Vi sembra che un cittadino americano debba accettare che una lobby paghi milioni di dollari per far eleggere il loro uomo che una volta eletto per ricambiare accetta che quella lobby stampi soldi e se li metta in tasca?

a me no

Io apprezzo nel merito la volontà di rendere chiaro e trasparente il funzionamento di quello strumento chiamato democrazia, non sfrutto la retorica del legalismo tipica del nostro dibattito politico.
La lobbys economy oltre ad aver fruttato un nobel ad un tizio simpatico rende palese la logica sottostante molte delle decisioni parlamentari: la trasparenza delle lobby è il corollario necessario di una democrazia informata.
Il conflitto di interessi non è l'eccezione ma la regola del confronto democratico, supporrre o pretendere che i politici siano "altruisti" comporta ad esempio l'impossibilità di accettare che i sindacati esprimano direttamente o meno proprie rappresentanze politiche. Semplicemente fuori dal mondo.

Mi spiace che roby se la sia presa non volevo offendere ma solo polemizzare un pò. Gli chiedo scusa.