G20: il problema delle speculazioni

[Gioallegri]

http://www.ilsussidiario.net/articol...articolo=15432

Un pezzo di verità (forse) sul caso Volkswagen

[Last boy]

Originalmente inviato da Gioallegri

http://www.ilsussidiario.net/articol...articolo=15432

Un pezzo di verità (forse) sul caso Volkswagen

Verita' molto di parte. Considero l'articolo una cag.ata.

[Affori1nice]

Originalmente inviato da Last boy

Verita' molto di parte. Considero l'articolo una cag.ata.

Argomenti?

[Gioallegri]

Originalmente inviato da Last boy

Verita' molto di parte. Considero l'articolo una cag.ata.

Ho messo infatti (forse) proprio perché non se ne può essere certi, anche se non mi sembra uno scenario così poco credibile....Ma non direi proprio un cag.ata!

[Last boy]

Originalmente inviato da Affori1nice

Argomenti?

Prende a scusa il caso Vw per sparare a zero su Sarkozy e scagionare gli Hedgefonds i quali addirittura svolgono una funzione positiva in borsa.
Chiaro che e' stata una operazione di finanza per la Porsche che comunque aveva detto apertamente di ottenere una certa quota di VW.
La Porsche guadagna + con queste operazioni che non con le sue auto.
Gli Hedgefonds shortando si sono rotti la crozza, cosi' come il proprietario di una grande industria tedesca che ha fatto harakiri, altro che la scusa di lehman.
Il fatto poi che Morgan Stanley aveva tagliato il rating su Volkswagen ed il titolo sia schizzato a 1000 la dice lunga sulla affidabilita' delle agenzie di rating.


Non e' solo Sarkozy ma anche la Merkel ed altri.
Allora ci si deve chiedere che cavolo si riuniscono a fare ogni volta spendendo milioni di quattrini se non prendono misure concrete.

Il colmo e' quando da la colpa al "Clintonismo", da scialacquarsi.

Ma l'apice viene raggiunto con questo:

"Senza hedge funds non solo si creerà molta meno ricchezza ma si capitalizzeranno meno le piazze borsistiche, si truccheranno più bilanci, si sovradimensioneranno aziende e titoli visto che lo shorting diverrà sempre più difficile se non vietato e si perderanno posti di lavoro. Inoltre, l'idea stessa di liberismo e responsabilità andranno in soffitta a causa dell'enorme cappa statalista che tutto controllerà e tutto deciderà."

Sembra quasi facciano beneficienza, le Heulschrecken, da sbellicarsi.
Addirittura "si truccheranno piu' bilanci", ma ci vuole un bel coraggio a scrivere ste cag.ate.

Se voglio sciortare lo facciano almeno con i soldi.

[jayminer]

Letto.

La solita idio.zia di un liberista senza se e senza ma, di quelli che sembra vengano da Marte con la credenza nel mitico mercato che si autoregola.

Al solito, la colpa non e' delle banche che hanno creato derivati tossici per 10 volte il PIL mondiale, e per hedge fund e agenzie di rating che ci hanno speculato, ma........ del governo!

Trash, lasciate perdere.

[Gioallegri]

Originalmente inviato da Last boy

"Senza hedge funds non solo si creerà molta meno ricchezza ma si capitalizzeranno meno le piazze borsistiche, si truccheranno più bilanci, si sovradimensioneranno aziende e titoli visto che lo shorting diverrà sempre più difficile se non vietato e si perderanno posti di lavoro. Inoltre, l'idea stessa di liberismo e responsabilità andranno in soffitta a causa dell'enorme cappa statalista che tutto controllerà e tutto deciderà."

Sulla storia dei bilanci ti dò ragione, ma non si può negare che senza hedge ci sarebbero un pò di problemi sul mercato...

[jayminer]

Originalmente inviato da Last boy

Il fatto poi che Morgan Stanley aveva tagliato il rating su Volkswagen ed il titolo sia schizzato a 1000 la dice lunga sulla affidabilita' delle agenzie di rating.

Notare che Morgan e' (o meglio, era) una banca d'affari.
In ovvio conflitto d'interesse (scusate la parolaccia nell'italietta del nano) nelle valutazioni di altre societa.

PS: oggi VW va benino, mentre Morgan ha centinaia di miliardi di $ di titoli tossici in portafoglio che addebitera' a tutti noi e al governo USA che la tiene artificialmente in vita. Avvisate l'autore.......

[Last boy]

Originalmente inviato da Gioallegri

Sulla storia dei bilanci ti dò ragione, ma non si può negare che senza hedge ci sarebbero un pò di problemi sul mercato...

Gli Hedgefonds avrebbero diritto di esistere solo se regolati a livello internazionale.
Gia' il fatto che hanno sede quasi tutti nei paesi offshore e vendono azioni che non posssiedono con poco capitale dovrebbe far riflettere altro che problemi senza gli Hedge.

[jayminer]

Originalmente inviato da Last boy

Gli Hedgefonds avrebbero diritto di esistere solo se regolati a livello internazionale.
Gia' il fatto che hanno sede quasi tutti nei paesi offshore e vendono azioni che non posssiedono con poco capitale dovrebbe far riflettere altro che problemi senza gli Hedge.

A parte che i mercati sono esistiti fino a 25 anni fa benissimo senza hedge funds, questi in generale hanno profili di rischio talmente elevati che quasi per missione sono costretti ad avventurarsi in mondi estremamente rischiosi.
Pensiamo allo scandalo delle S&L degli anni ottanta, a quello dei junk bonds della fine del decennio, all'investimento in titoli russi ai tempi del crack 1998 (col relativo salvataggio di LTCM), ai mutui subprime in questi anni.
Senza gli hedge (=copertura in inglese, termine che hanno evidentemente dimenticato) non sarebbero accaduti gran parte dei disastri che finora ci hanno accompagnato.
La loro dipartita non potra' che fare del bene all'umanita' intera.

PS: il sito del sussidiario sembra una copia del sito di forza italia, con relativo santo del giorno e articoli faziosi di rimando, ecco chi li finanzia!