A questo punto mi aspetto che la FED alzi i tassi...

[soros75]

Le banche hanno vinto.
Hanno scatenato la guerra e l'hanno vinta.

Dopo essersi riempite di titoli tossici:
Hanno ingurgitato MILIARDI di dollari in soldi pubblici;
Non hanno fatto e non faranno chiarezza in merito alla loro esposizione;
VENDERANNO (vorrei sapere a che prezzo) i loro assets tossici al Tesoro e incasseranno 1000 miliardi di Dollari.

A questo punto alcuni programmi della FED diventano del tutto superflui.
Se tutti gli assets tossici passano in mano al tesoreo, perche' mai la FED dovrebbe continuare a fornire liquidita'in aste senza limitie a tasso fisso e ad accettare collaterals di qualita'dubbia ?

La logica vorrebbe che questi programmi FED venissero chiusi e che i tassi di interesse salissero, non al 10%, ma almeno al 2% (non nell'immediato, ma almeno entro fine anno).

Ma le banche hanno vinto la guerra. Si sono scoperte infallibili e invincibili, quindi difficilmente potra'avvenire quanto descritto.

[skymap]

Io invece mi aspetto un altro taglio dalla bce, ieri si è detto disponibile pure Weber...

[soros75]

Originalmente inviato da skymap

Io invece mi aspetto un altro taglio dalla bce, ieri si è detto disponibile pure Weber...

Ci puo'stare tutto, ci mancherebbe.
Il mio pensiero comunque e'rivolto agli USA.

Se gli assets tossici escono dai bilanci delle banche, non c'e' piu'bisogno delle aste speciali presso la FED nelle quali si accetta unámpia varieta' di collateral, ne'c'é piu'bisogno di tenere i tassi a 0.

Ripeto che non parlo dell'immediato, ma di un orizzonte temporale di 9 mesi.

[mac2003]

Dimentichi che nel frattempo si è verificata un'alluvione di titoli del Tesoro Usa, qualsiasi aumento del tassi comporterebbe:
1)Tasse stile Svezia per gli Usa
2)Default Usa in pochi anni

[Laetitia]

non ricordo quando nel passato le banche abbiano perso...

e comunque un rialzo dei tassi e dell'inflazione abbasserebbe il costo del debito pubblico emesso

[atrotta]

Originalmente inviato da soros75

Ci puo'stare tutto, ci mancherebbe.
Il mio pensiero comunque e'rivolto agli USA.

Se gli assets tossici escono dai bilanci delle banche, non c'e' piu'bisogno delle aste speciali presso la FED nelle quali si accetta unámpia varieta' di collateral, ne'c'é piu'bisogno di tenere i tassi a 0.

Ripeto che non parlo dell'immediato, ma di un orizzonte temporale di 9 mesi.

La FED non rialzerà i tassi di interesse fino a quando non sarà certa al 100% che la tempesta finanziaria si sia conclusa e l'economia si sia ripresa in modo stabile.
Il pericolo di iperinflazione a questo punto passa in secondo piano rispetto a quello di crollo del capitalismo in USA.

[amartya78]

Ma perchè mai la FED dovrebbe alzare i tassi. Infatti gli USA, hanno difatto vinto su tutta la linea la loro guerra economica col resto del mondo, ma sopratutto con la Cina.
I tassi a zero favoriranno il ripagamento del debito, debito che fra l'altro stanno ripagando emettendo moneta. Moneta che tutti i paesi si stanno comprando perchè il dollaro è rimasto nonostante la crisi la moneta di riserva ufficiale. La Cina, ed i Paesi arabi vedranno presto i loro attivi svalutarsi, a proposito dove sono finiti i fondi sovrani Vorrei ricordare che gli USA hanno agito in due fasi per distruggere i loro passivi cioè gli attivi dei paesi creditori.
1)1° Fase
Nella prima fase il governo USA pensava di distruggere questi attivi facendo sottoscrivere gli aumenti di capitale delle banche e delle corporation indebitate ai fondi sovrani. Facendo passare anche l'immagine che gli USA erono vittima di questi fondi sovrani che avrebbero conquistato la corporate america. Il giochetto tuttavia, pur facendo perdere a questi fondi qualcosa come 300 MLD di $, era troppo lento per essere efficace, infatti il precipitarsi della crisi ha fatto emergere che i passivi delle banche erano pozzi senza fondo e che solo Citibank aveva passivi per oltre 1/4 delle riserve cinesi.
2) 2° Fase, non essendo stato efficace il piano 1, gli USA, approfittando anche della crisi, hanno deciso di rendere palese il loro piano. Cioè distruzione degli attivi dei paesi creditori e per farlo velocemente e bene hanno deciso di fare la cosa più semplice e veloce stampare moneta.

Vorrei ricordare che i piani di intervento del governo USA con l'ultimo intervento nella loro globalità hanno superato i 3 trilioni di dollari, a questi va aggiunto il piano della FED di riacquisto di Bond da 300 Bilions e l'acquisto di 750 Bilions di crediti non performing delle banche sempre da parte della FED, che portano il totale di intervento USA alla stratosferica cifra di 4,05 Trilioni di dollari.
La cifra è talmente grande che è come se l'Italia effettuasse una manovra da ca. 450 MLD/€.
Questa enorme massa monetaria che è stata immessa o sta per essere immessa in circolazione, verrà con certezza acquistata dagli stessi stati creditori. L'aumento enorme dei loro attivi denominati in dollari renderà ancora più forte il loro legame agli USA ed ogni svalutazione incontrollata del dollaro pene non sopportabili per i loro attivi, costringendoli ad acquistare sempre dollari. Come vedete gli USA, effettivamente anche grazie al loro Know-how in economia, sono riusciti nell'intento più unico che raro in cui è il debitore che influenza il creditore. Ripeto gli USA non possono fallire poichè qualsiasi immissione di moneta verrebbe subito tesourizzata dai paesi con attivi commerciali. E domani più di oggi se queste manovre passeranno.

[mate]

La politica mondiale sta partorendo il socialismo del debito, spalmato sulle spalle di tutti, che contestualmente alimenterà gli utili per i soliti pochi.
Siamo alla quadratura del cerchio.

mate

[atrotta]

Originalmente inviato da mate

La politica mondiale sta partorendo il socialismo del debito, spalmato sulle spalle di tutti, che contestualmente alimenterà gli utili per i soliti pochi.
Siamo alla quadratura del cerchio.

mate

Socialismo per le imprese per non farle fallire ( ma con il controllo che rimane ai privati) con generosi bonus per i Manager colpevoli ed incapaci ( il tutto a spese dei contribuenti); liberismo per i lavoratori licenziati.

[Affori1nice]

Originalmente inviato da atrotta

Socialismo per le imprese per non farle fallire ( ma con il controllo che rimane ai privati) con generosi bonus per i Manager colpevoli ed incapaci ( il tutto a spese dei contribuenti); liberismo per i lavoratori licenziati.

Spiace dirti che hai ragione.