Aristotele, Duralex e la moneta

[microalfa]

In molti threads sono dispersi spezzoni di discussione sul significato di moneta.

Partendo dalla definizione aristotelica, tuttora valida, di:

- misura del valore (o unità di conto)

- mezzo di scambio (o strumento di pagamento)

- riserva di valore

l'amico Duralex ha spesso richiesto una definizione attuale "istituzionale" della moneta.

Prego di accontentarlo, visto che non sono in grado di farlo personalmente, altrimenti non la smette più.

[Duralex]

Bravo.

Mi piacerebbe però che quando usi il mio nick in un titolo, mettessi il simbolo del copyright a fianco.

[microalfa]

Sarà fatto, dotto'


sempre ai suoi ordini

[dottoraus]

Bene deperibile, non dipende dal tempo, nè dal suo stato, ma dalla sua quantità (emissione).

[isabel01]

Originalmente inviato da microalfa

In molti threads sono dispersi spezzoni di discussione sul significato di moneta.

Partendo dalla definizione aristotelica, tuttora valida, di:

- misura del valore (o unità di conto)

- mezzo di scambio (o strumento di pagamento)

- riserva di valore

l'amico Duralex ha spesso richiesto una definizione attuale "istituzionale" della moneta.

Prego di accontentarlo, visto che non sono in grado di farlo personalmente, altrimenti non la smette più.

La moneta e' la misura del valore, e nello stesso tempo il valore della misura.

Citazione Del Professor Auriti

per approfondimenti visitate

http://www.interventi.com/SIMEC.htm

[Andrea4891]

Originalmente inviato da isabel01

La moneta e' la misura del valore, e nello stesso tempo il valore della misura.

Citazione Del Professor Auriti

per approfondimenti visitate

http://www.interventi.com/SIMEC.htm

defunse 2,5 anni or sono

per quanto ci perseguiteranno ancora i suoi seguaci con i suoi sofismi?

[Schiara]

bha !!!! e che ne so... io non sono economico....

una obbligazione , un sinallagma sul valore

[Larry Wildman]

The most marketable commodity.

E come corollario:

"the most marketable good which people accept because they want to offer it in later acts of impersonal exchange".

[Larry Wildman]

Ah, comunque la moneta non è misura di valore, ne riserva di valore. Al più puo' essere "usabile come comparazione di valori", ma non misura di essi.

[microalfa]

Vediamo di fare un passo avanti nell'itinerarium mentis suggerito da Duralex. Ci provo.

Delle tre caratteristiche aristoteliche la prima, ossia la moneta quale unità di conto, indubbiamente rimane nel suo riferimento ad un metro nazionale o geografico, dollari euro franchi pesos..., mentre traducendolo in misura del valore sorgono degli interrogativi, dato che tale unità di misura cambia nel tempo. E così, parallelamente, indebolendo il significato di riserva del valore, o differimento temporale della spendibilità del medesimo valore iniziale.
Se però consideriamo che la moneta è pur sempre una rappresentazione formale di beni reali sottostanti e non un bene in sé - siamo sicuri, Larry, che la moneta rappresenti una commodity, un marketable good? - anche nella Grecia di Aristotele conoscevano l'effetto inflattivo (e deflattivo), quindi penso che l'unità di valore debba essere intesa come intrinsecamente relativa. Variabile, o puramente nominale. Può sembrare un ossimoro, ma la zecca romana che diminuiva costantemente la quantità di rame inserito nell'asse, pur di costante valore nominale, non è invenzione recente, è sempre stato così.

Quello che intriga di più è il termine “istituzionale” usato da Duralex. Penso che sia istintivamente traducibile come universale, vale a dire a conoscenza di tutti e da tutti utilizzato per tale, esattamente come il linguaggio, la più comune delle istituzioni simboliche.
Se invece lo intendiamo come dipendente da una istituzione, la banca centrale o lo Stato, allora il discorso si amplia a temi signoraggisti che per ora lascerei da parte.
In quest'ottica, tuttavia, credo risulti corretta ma zoppa la definizione di moneta come titolo di credito al portatore, se esso, come dice mp3.0, si fonda sulla possibilità di convertire le unità standard indicate sul titolo in altro e convenirne la conversione tra i contraenti, dato che, assicurata sì la volontà dei contraenti, esiste pur sempre la possibilità di un ente terzo, l'emittente o lo Stato, di variarne il valore, offrendo un possibile elemento di disfunzione allo scambio.

Comunque sono temi troppo difficili per me, lascio a ben altre competenze il passo.
Mi sovviene però che quotidianamente usiamo come strumenti di scambio, nominati in valuta ufficiale, delle altre cose che portano la normale fiducia, implicita nel concetto di moneta, su un piano quasi prettamente intellettuale. Mah.