Paesi est: accelerare ingresso euro

[fever7]

ANSA)- BRUXELLES,24 FEB- I paesi dell'Europa centrale e orientale della Ue chiedono che vengano accelerate le procedure di ingresso nella zona dell'euro. Il primo marzo terranno a Bruxelles un pre-vertice prima dell'incontro straordinario dei leader dei 27 sulla crisi. 'E' interesse dei paesi che ne sono fuori accelerare il passo, ma e' anche interesse dei paesi che ne sono gia' dentro aiutare gli altri partner ed accelerare le procedure', ha detto il premier ungherese Fereng Gyurcsany.

che dire dentro tutti in una bella ammucchiata...mahhh molto perplesso

[jayminer]

Ormai e' tardi, quelli (in primis l'Ungheria di Gyurcsany che e' messa molto male) non entrano piu'.
Semmai l'Italia ne uscira', e piena di botte entro un paio d'anni.

[0rigami]

la situazione dell'italia è relativamente stabile, ebbasta spalare m.... sul nostro paese.
Cmq quoto che quelli dell'est, per ora, nn riusciranno a entrare.... l'euro nn è un ente di beneficenza, si entra solo se puoi rispettare i parametri ed è ovvio che ancora nn ci siamo

[ramirez]

da un art. del FT....e la pensa in modo diverso da te..
.

In my view, the smartest answer to the prospect of meltdown is the adoption of the euro as quickly as possible. There is no need to switch over tomorrow. All we need tomorrow is a credible and firm accession strategy – one for each country – which would include a firm membership date and a conversion rate, backed up by credible policies.

Obviously, this would require the long overdue abandonment of the eurozone’s defunct entry criteria. Of those, the most nonsensical is the reference rate for inflation, calculated as the average of the lowest three national rates. Soon, this will be a deflation rate. So an aspiring member state would be in the absurd position of having to deflate as a precondition for euro entry.
The inflation criterion is not only insane, it is also in conflict with other parts of European law. Since price stability counts as an important overriding goal of EU economic policy, enforcing a deflation criterion would be a clear breach of this objective. The same goes for the exchange rate criterion. Forcing a country into a two-year sentence of membership of the exchange rate mechanism – in which its currency would fluctuate against the euro in a fixed band – is an open invitation to speculators and would risk further instability. The accession criteria are inconsistent with basic stability rules. They should be declared invalid and certainly not be abused as a bureaucratic hurdle to prevaricate in a dangerous crisis.

If calamity strikes, the EU will pay up. This is laudable, but will probably not solve the problem, especially if the crisis spreads. Granting financial aid without a firm commitment to euro membership would be irresponsible. Euroisation is the way to go.

[KaiserTrade]

ma neanche per sogno. Affondino pure, e possibilmente senza rompere i co.glioni. Basta, la UE a farli entrare si è comportata come la caritas, cosa c'entrano i bulgari o i romeni con l'occidente, se ne stessero con Putin, quella è la loro storia, scrocconi.

[ramirez]

Originalmente inviato da KaiserTrade

ma neanche per sogno. Affondino pure, e possibilmente senza rompere i co.glioni. Basta, la UE a farli entrare si è comportata come la caritas, cosa c'entrano i bulgari o i romeni con l'occidente, se ne stessero con Putin, quella è la loro storia, scrocconi.

quello che ha scritto l'articolo è..tedesco !!!!!!!!

[Duralex]

Originalmente inviato da ramirez

da un art. del FT....e la pensa in modo diverso da te..
.

In my view, the smartest answer to the prospect of meltdown is the adoption of the euro as quickly as possible. There is no need to switch over tomorrow. All we need tomorrow is a credible and firm accession strategy – one for each country – which would include a firm membership date and a conversion rate, backed up by credible policies.

Obviously, this would require the long overdue abandonment of the eurozone’s defunct entry criteria. Of those, the most nonsensical is the reference rate for inflation, calculated as the average of the lowest three national rates. Soon, this will be a deflation rate. So an aspiring member state would be in the absurd position of having to deflate as a precondition for euro entry.
The inflation criterion is not only insane, it is also in conflict with other parts of European law. Since price stability counts as an important overriding goal of EU economic policy, enforcing a deflation criterion would be a clear breach of this objective. The same goes for the exchange rate criterion. Forcing a country into a two-year sentence of membership of the exchange rate mechanism – in which its currency would fluctuate against the euro in a fixed band – is an open invitation to speculators and would risk further instability. The accession criteria are inconsistent with basic stability rules. They should be declared invalid and certainly not be abused as a bureaucratic hurdle to prevaricate in a dangerous crisis.

If calamity strikes, the EU will pay up. This is laudable, but will probably not solve the problem, especially if the crisis spreads. Granting financial aid without a firm commitment to euro membership would be irresponsible. Euroisation is the way to go.

Ma lo dicono nel senso che sono gli inglesi che voglio entrare nell'Euro..?

[Andrea4891]

Originalmente inviato da ramirez

...
All we need tomorrow is a credible and firm accession strategy – one for each country – which would include a firm membership date and a conversion rate, backed up by credible policies.
...

ho capito cosa non approva questo tizio (i famosi "parametri"), ma non ho capito con che cosa vorrebbe sostituirli:
- una data certa di entrata nell Euro
- un rapporto di conversione fissato
- credibili politiche (passate ? presenti ? future ?)



cioè insomma questo tizio vorrebbe che ci accontentassimo di poco credibili CHIACCHIERE

tedesco o non tedesco il tizio mi pare un'emerita testa di kaiser

[skymap]

E' inutile lamentarsi, si tratta solo di anticipare di un anno o poco più quello che era già stato quasi deciso. C'è una chiara scelta politica IMPOSTA dai governi di allargare il più possibile il calderone dei partecipanti, entro 50 anni faranno entrare pure i turchi e qualche maghrebino.

[fever7]

Originalmente inviato da skymap

E' inutile lamentarsi, si tratta solo di anticipare di un anno o poco più quello che era già stato quasi deciso. C'è una chiara scelta politica IMPOSTA dai governi di allargare il più possibile il calderone dei partecipanti, entro 50 anni faranno entrare pure i turchi e qualche maghrebino.

in effetti a sto punto dentro tutto il bacino del mediterraneo