5 mln di euro per nulla

[luciano ardoino]

In data 20 febbraio 2009 sul sito di Federalberghi http://www.federalberghi.it/notizia1.asp?id=5667 compare la nuova dichiarazione di Bernabò Bocca Presidente Confturismo-Confcommercio-Federalberghi in merito all’occupazione nel compartimento turistico che a causa della grave flessione produrrà nel 2009 una perdita di circa 100.000 impiegati a cui vanno aggiunti 50.000 occupanti dell’indotto; portando il totale a circa 150.000 lavoratori.
Questi dati derivano dalla preventiva chiusura ( da 8.000 a 13.000 unità) di piccole-medio imprese del settore in sentore di fallimento, in maggioranza a conduzione familiare, cui vanno sommate eventuali ricadute sull’agro-alimentare e sul Made in Italy (moda e commercio). Come dire; proprio un bel canovaccio.
La soluzione del Presidente, in collaborazione con il Sottosegretario con delega al turismo Michela Brambilla, è quella di incentivare l’offerta con i 5 mln di euro istituiti per l’adozione di un bonus commisurato al reddito familiare per i connazionali che faranno vacanze in Italia (circa 20.000), al fine di spingere la domanda e salvaguardare l’offerta. Come a dire; tutto risolto?
Come già accennato in una mia precedente questi bonus sono stati copiati dalla Francia dove però, per contribuire all’innalzamento dei turisti locali nella nazione, sono stati stanziati ben 908 mln di euro che hanno prodotto il 5% in più delle presenze. Ora, calcolando che l’impegno monetario italiano erogato è circa una duecentesima parte di quello francese e che le presenze turistiche in quel territorio sono pressoché doppie delle nostre, si avrà un incremento delle presenze pari a 0,0125.
Cose da pazzi?
Fonte : http://tuttosbagliatotuttodarifare.blogspot.com/

[0rigami]

molto meglio così, almeno da noi sprecano solo 5 mln invece di 900+

[luciano ardoino]

Hai ragione in questa ottica ma loro riescono a mantenere in questo modo oltre 120.000 dipendenti e tutto l'indotto che lavora nel settore.

[0rigami]

nn è che nn capisca, luciano... ma se nn riescono a mantenersi da soli senza l'incentivo, allora non è un modo efficiente di utilizzare i soldi pubblici. Voglio dire, se il mercato di per se fosse interessato a mantenere quel livello di "servizi turistici" allora perchè nn lasciare attraverso meno tasse i soldi direttamente ai cittadini, i quali li spenderebbero da soli in viaggi?

Ma nn succederebbe, perchè quei 120k posti in più sono un'anomalia creata artificialmente.

[luciano ardoino]

il turismo è una industria trasversale e quindi genera una percentuale di 1 a 8.
Un euro corrisponde a ben 8 euro. Eppoi un milione di euro spesi nel turismo generano 14 posti di lavoro a differenza dell'industria che ne genera solo 2. In definitiva a conti fatti lo stato incamera più di quello che ha speso per via dell'Iva.

[Affori1nice]

Sulla base dei due tre semplici numeri che hai postato direi che hai pienamente ragione a lamentare questa disparità di trattamento: spendere per spendere se la stessa scelta di finanziare i consumi fosse stata fatta a favore del turismo invece che dell'auto gli effetti sarebbero stati ben maggiori.
Purtroppo, ( anche in questo forum)... le parole d'ordine in questo momento sono "ricerca" e difesa del "sistema industriale" come se la ricerca fosse un valore in sè, e il sistema industriale non fosse solo una parte del sistema economico, per non parlare del fatto che gli imprenditori soprattutto quelli piccoli e senza buona stampa alle spalle sono al tempo stesso i bersagli più facili della retorica sul lavoro nero e sull'evasione fiscale.
Credo che una buona azione di lobbyes potrebbe cambiare qualcosina, certo non la testa di chi trova facile riscontro ai propri interessi politici ( di destra come di sinistra) andando a favorire settori stragarantiti...fiat alitalia ecc..

[Affori1nice]

rileggendo mi accorgo che la delega al turismo ce l'ha la brambilla...bè allora ....dimenticateveli.

[kasparek]

Io mi chiedo, invece, perchè sia così ostico da capire che una volta che abbiamo "incentivato" tutto siamo al punto di partenza, e che se permettiamo solo ad alcune cose di sopravvivere, "incentivandole" e quindi disincentivando tutto il resto, abbiamo lo stato che sceglie al posto dei singoli, e siamo quindi in un'economia socialista.

Non si tratta di dire "incentiviamo questo o quell'altro", si tratta di dire "il popolo non è in grado di decidere per sè stesso, ergo viene sollevato da tale compito che viene trasferito allo stato."

[KaiserTrade]

Originalmente inviato da Affori1nice

Purtroppo, ( anche in questo forum)... le parole d'ordine in questo momento sono "ricerca" e difesa del "sistema industriale" come se la ricerca fosse un valore in sè, e il sistema industriale non fosse solo una parte del sistema economico, per non parlare del fatto che gli imprenditori soprattutto quelli piccoli e senza buona stampa alle spalle sono al tempo stesso i bersagli più facili della retorica sul lavoro nero e sull'evasione fiscale.

Giusto, a che serve la ricerca, anche il Marocco vive col turismo, perchè non dovrebbe farlo l'Italia? Del resto, vista la pseudo-imprenditoria italiana, il modello di sviluppo tutto sommato coincide e la strada dei due paesi è assolutamente comune.

[San Siro]

Originalmente inviato da luciano ardoino;20507720

(...)

Ora, calcolando che l’impegno monetario italiano erogato è circa una duecentesima parte di quello francese e che le presenze turistiche in quel territorio sono pressoché doppie delle nostre, si avrà un incremento delle presenze pari a 0,0125.
Cose da pazzi?
Fonte : [url

http://tuttosbagliatotuttodarifare.blogspot.com/[/url]

L'incremento percentuale non dipende dal numero di presenze: quindi resta dello 0,025% (e non dell0 0,0125%), presupponendo ovviamente un rapporto lineare fra incentivi e presenze.