Disastro?? No

[ma....vieni....]

dopo tante parole, sinceramente non capisco.

Sembra evidente che il problema vero sia negli asset bancari per via dei titoli tossici e da qui tutte le tragiche conseguenze sull'economia reale.

Quello che non capisco e' perche' non c'e' un po' do otimismo visto che 80% degli stati forti ha garantito che non ara fallire le banche....

Aggiungo che ogni aiuto statale dato alle banche deve obbligatoriamente essere controllato affinche srva per l'economia e non per pagare dirigenti dell'azineda stessa.

Le banche sono le vere colpevoli di tutto cio' ? bene, che vengano messe tutte sotto controllo e fatte lavorare secondo principi sociali finche non ripagano le loro malefatte.

[isabel01]

Originalmente inviato da ma....vieni....

dopo tante parole, sinceramente non capisco.

Sembra evidente che il problema vero sia negli asset bancari per via dei titoli tossici e da qui tutte le tragiche conseguenze sull'economia reale.

Quello che non capisco e' perche' non c'e' un po' do otimismo visto che 80% degli stati forti ha garantito che non ara fallire le banche....

Aggiungo che ogni aiuto statale dato alle banche deve obbligatoriamente essere controllato affinche srva per l'economia e non per pagare dirigenti dell'azineda stessa.

Le banche sono le vere colpevoli di tutto cio' ? bene, che vengano messe tutte sotto controllo e fatte lavorare secondo principi sociali finche non ripagano le loro malefatte.

Le banche saranno garantite dagli stati .....

ma chi garantira' per gli stati?

se e' vero che gli asset tossici incarico alle banche supera
di 100 volte il pil mondiale .....

e' meglio far fallire chi deve fallire.

[0rigami]

Già.... l'Islanda è un ottimo esempio di cosa succede a uno stato che ha garantito più di quanto poteva permettersi