Abolire il Fondo Monetario Internazionale e la World Bank

[Landing]

.

[Kovalsky]

Per quello che sono e quello che sono stati il FMI e la BM (assai diversi dalle idee originarie) e per l'azione disastrosa che hanno sempre esercitato, per rappresentare una greppia per privilegiati e somari (solo nell'ultimo anno le sballate previsioni sfornate mostrano la completa non conoscenza dei fatti o modelli totalmente inutili) dovrebbero essere aboliti.
Cio' non elimina il problema e necessita', abbastanza urgente oggi, di disporre di organismi e accordi internazionali per tentare di risolvere e coordinare i problemi di squilibrio e asimmetrie varie. Ma e' una questione notevolmente politica.

Quanto a J. Rogers e eventuali consigli di investimento spesso e volentieri e' lungo o corto su qualche cosa, il che tende a influenzare i suoi giudizi.

[San Siro]

Articolo interessante, ma in fin dei conti poco approfondito.

L'unico modo per giudicare l'operato di queste istiuzioni è infatti prendere un singolo paese (massimo due o tre) fare un elenco delle opere finanziate negli anni, andare sul posto e vedere i risultati.
Fatto questo, verificare come sono stati valutati i risultati degli investimenti dagli organismi interni, ad esempio della Banca Mondiale, posto che si tratti di documenti accessibili.

Purtroppo la letteratura sulla Banca Mondiale è principalmente fatta a partire da documenti cartacei e non da indagini sul campo.
Questo indica uno dei problemi più gravi delle democrazie moderne, e cioè la presenza di colossi che spendono migliaia di miliardi senza che esista un'opposizione con le risorse necessarie per studiarne i comportamenti e i risultati concretamente ottenuti.

Inutile ricordare che alcuni degli economisti italiani più noti hanno lavorato e lavorano per queste istituzioni, di cui tessono le lodi a ogni pié sospinto.

[kasparek]

Originalmente inviato da San Siro

Questo indica uno dei problemi più gravi delle democrazie moderne, e cioè la presenza di colossi che spendono migliaia di miliardi senza che esista un'opposizione con le risorse necessarie per studiarne i comportamenti e i risultati concretamente ottenuti.

Mi ricorda l'Ipcc

[Abbott]

D'accordissimo.

L'abolizione di IMF e WB sarebbe assolutamente positiva, ma la verà necessità è l'abolizione delle banche centrali.

[San Siro]

Originalmente inviato da kasparek

Mi ricorda l'Ipcc

Centinaia di scienziati lautamente pagati dagli ecologisti, giusto?

[kasparek]

Originalmente inviato da San Siro

Centinaia di scienziati lautamente pagati dagli ecologisti, giusto?

No, pagati dalle tasse di tutti.
Un colosso con migliaia di dipendenti (la parola scienziato la riservo per gente più competente) e miliardi di finanziamenti.
Chi ha dei dubbi, è fuori.

Se si vogliono esplorare altre strade per capire veramente la questione, non si può contare su cotanta generosità (obbligatoria) dei contribuenti di mezzo mondo.

Anche solo trovare le risorse per riuscire a leggere in modo critico e verificare ciò che l'Ipcc asserisce è difficile. Fai presto a dire confutami, quando hai a disposizione un esercito che produce così tante "pagine".

Una eventuale "opposizione con le risorse necessarie per studiarne i comportamenti e i risultati concretamente ottenuti", come tu asserisci, non trova poi tanto facilmente queste risorse.

Hai espresso un concetto interessante, ed io trovo che l'Ipcc si adatti perfettamente ad esso. Spero che tu non ritenga valido questo concetto solo quando il "colosso" di turno produce qualcosa che non ti piace.

[jayminer]

IMF e WB negli ultimi decenni non sono stati altro che portavoce dell'egemonia "liberista" americana, e strumenti della geo-politica a stelle e striscie.
Il prossimo crack di alcune nazioni non fara' altro che dare ulteriori finanziamenti, e potere, a queste organizzazioni.

Abolirle? Mi ricorda quegli austriaci "lunari" che chiedono l'abolizione dello Stato.

Gente che vive di teorie astruse e basate su refusi storici,

Platone nella Repubblica era ben piu' concreto.

Ciao

JM

[kasparek]

Jayminer, prima di appiccicare le etichette dovresti perlomeno conoscere ciò di cui stai parlando.
Cosa ci possa essere di "liberista" in tali organizzazioni parastatali sovranazionali, fatte per sovvenzionare, aiutare e simili, dovresti cortesemente spiegarmelo.

Ho idea che tu non sappia cosa sia il liberismo, e soprattutto quale sia l'approccio di chi gestisce queste istituzioni.

[jayminer]

Originalmente inviato da kasparek

Jayminer, prima di appiccicare le etichette dovresti perlomeno conoscere ciò di cui stai parlando.
Cosa ci possa essere di "liberista" in tali organizzazioni parastatali sovranazionali, fatte per sovvenzionare, aiutare e simili, dovresti cortesemente spiegarmelo.

Il liberismo e' qualcosa di inesistente e fallito in tutto il mondo. Il piu' grande mostro creato dai mercati finanziari liberalizzati e deregolamentati sono i famigerati CDS, tanto potenti armi di distruzione di massa da poter uccidere tutto un sistema con il crollo di una sola tessera (Lehman).

Quanto alle "organizzazioni parastatali", sono sempre quelle che pagano per i danni commessi dai liberisti.

Secondo il solito vecchio motto, privatizzare i profitti.
E socializzare le perdite.

Saluti