Protezionismo frutto amaro della crisi

[Ondina]

Protezionismo frutto amaro della crisi
Alfonso Tuor

http://www.cdt.ch/articolo.php?id=1

[oiggas]

Riporto la parte finale dell'articolo:

"Ma, come ogni persona può quotidianamente verificare, si continua a procedere a tentoni, poiché nessuno ha un progetto credibile. Basti pensare che l’amministrazione Obama sta studiando un pacchetto da 4.000 miliardi di dollari per salvare il sistema bancario americano. Fino a quando i Governi non avranno il coraggio politico di prendere ufficialmente atto del fallimento del sistema bancario e della necessità di una sua ricostruzione si continueranno a sprecare somme imponenti con la certezza non solo di rendere sempre più ardua l’uscita da questa crisi, ma anche con la sicurezza che una delle vittime della crisi della finanza globale sarà il commercio internazionale".


Domande:
1) Ma tutti questi soldi che stampano (tutte le BC), che vengono messi a disposizione, "regalati" a man bassa, cosa rappresentano?
Risparmi non sono, beni reali neanche, quindi deduco siano altri debiti.
Chi pazzo concederebbe a chi è già fallito la possibilità di contrarre altri debiti?
E poi, tutto quest'ammasso di carta straccia non creerà un inflazione da spavento?

2) Ricostruire il sistema bancario che significa? Creare delle Bad Bank che acquistino dei titoli senza valore? E come si fa a quantificare dei titoli che valgono meno di zero?
Oppure che dopo tale depurazione (tanto nel breve periodo tutti avremo dimenticato tutto) si ricominci da parte delle banche a generare inflazione e deflazione come se niente fosse?

Se queste sono le soluzioni .... poveracci a noi, altro che al commercio internazionale

[San Siro]

Protezionismo frutto amaro della crisi

di Alfonso Tuor

Nonostante le continue dichiarazioni di fedeltà ai principi del libero commercio internazionale da parte di capi di Stato e di Governo, il grande totem della globalizzazione sta spaventosamente scricchiolando sotto i colpi di questa crisi in cui ogni Paese sta investendo miliardi e miliardi per salvare la propria economia e il proprio sistema bancario. La manifestazione più spettacolare dell’incrinarsi di questo mito è in corso in Gran Bretagna. Al motto «Lavoro inglese agli inglesi» si stanno susseguendo in tutto il Paese scioperi spontanei contro i lavoratori italiani della Irem di Siracusa impegnati nella raffineria Total di Lindsey nel Lincolnshire. La vicenda è diventata addirittura un caso nazionale che sta mettendo in difficoltà lo stesso primo ministro Gordon Brown, che alcuni anni or sono aveva coniato lo slogan.
Ma i colpi più micidiali alle regole sancite nei trattati dell’Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO) sono inferti dagli stessi Governi. Ad esempio, il Governo francese ha concesso aiuti alle due società automobilistiche transalpine, a condizione che vengano preservati i posti di lavoro nel Paese. Sussidi statali all’industria dell’automobile sono stati concessi anche da altri Paesi (Stati Uniti, Germania, Gran Bretagna). Ora, come tutti sanno, le regole del WTO vietano i sussidi statali, considerati giustamente come una forma di distorsione della concorrenza.
Ma il colpo più severo inferto alla globalizzazione è rappresentato dai pacchetti di aiuti alle banche, che sono destinati a tradursi in una specie di nuovo «protezionismo finanziario» con conseguenze estremamente negative per i Paesi in via di sviluppo. I Governi dei Paesi occidentali, che stanno investendo miliardi e miliardi per salvare un sistema bancario in realtà già fallito, stanno legando questi aiuti alla ripresa della concessione dei crediti a famiglie ed imprese. Questa politica vuol dire una forte contrazione dei crediti concessi dalle grandi banche all’estero. Il fenomeno è diventato preoccupante nei Paesi dell’Europa dell’Est, dove le grandi banche europee, che costituiscono la struttura portante del sistema bancario dei Paesi ex comunisti, assicuravano circa la metà della domanda di capitali della regione tramite la concessione di crediti. Ora questi Paesi stanno sperimentando una violenta restrizione del credito che si aggiunge al pressoché totale prosciugamento dell’afflusso di capitali dall’estero per acquisire o costruire nuove società nella regione. Questa realtà è diventata addirittura di plateale evidenza con il pacchetto di aiuti del Governo greco che ha imposto alle banche elleniche di non usare i soldi dei contribuenti per concedere crediti in Romania, Bulgaria e Serbia. La situazione di alcuni Paesi dell’Est (in particolare Polonia ed Ungheria) è addirittura drammatica, poiché molte famiglie e anche qualche impresa si sono indebitate in valute estere, e soprattutto in franchi svizzeri, per pagare tassi di interesse inferiori. Ora la svalutazione dello zloty polacco e del fiorino ungherese ha trasformato questa «speculazione» in un disastro e ha spinto la nostra Banca Nazionale a concedere dei prestiti Swap alle banche centrali di Polonia ed Ungheria. L’esperienza dei Paesi dell’Est è interessante, poiché i teorici del libero mercato hanno sempre sostenuto che la nazionalità di una banca o di un’industria non ha alcuna importanza. Ora questi Paesi, che hanno un loro sistema bancario forte, stanno scoprendo a loro spese i costi della dipendenza dall’estero.
La vittima eccellente della crisi è comunque lo stesso commercio internazionale che si sta contraendo rapidamente non solo a causa della recessione, ma soprattutto perché è sempre più difficile ottenere le garanzie bancarie per gli scambi commerciali. Questo fenomeno colpisce soprattutto i Paesi più poveri e quelli più in difficoltà. Anche attraverso questo canale la crisi iniziata con il crollo dei mutui ipotecari americani subprime sta investendo pure le regioni più sperdute del mondo.
Ma vi è anche un altro canale di trasmissione molto importante, che è rappresentato dagli Investimenti diretti esteri (FDI) nei Paesi emergenti. Quest’anno si stima che essi non supereranno i 150 miliardi di dollari, ossia un quinto della somma del 2007. Molto probabilmente questa cifra non verrà nemmeno lontanamente raggiunta, poiché spesso questi investimenti vengono realizzati grazie a linee di credito concesse dalle grandi banche internazionali. La crisi spinge ora queste banche a non concedere nuovi prestiti. Addirittura, come emerge da alcuni casi riportati dalla stampa, le banche chiudono le linee di credito e chiedono la restituzione dei prestiti concessi. Questo fenomeno è tra l’altro all’origine dell’attuale forza del dollaro americano. Molti prevedono però che il valore del biglietto verde ruzzolerà pesantemente non appena finirà il rimpatrio dei soldi investiti o dati in prestito all’estero.
Sta di fatto che, dagli operai inglesi che chiedono di proteggere il lavoro inglese agli Stati che aiutano le loro case automobilistiche e cercano di salvare i loro sistemi bancari, giungono segnali inequivocabili che il sistema degli scambi commerciali internazionali basato sulle regole del WTO sarà una delle vittime eccellenti della crisi. Questa prospettiva potrebbe essere scongiurata solo se i Governi delle grandi potenze economiche del mondo avessero una qualche idea credibile di come riuscire a portare l’economia mondiale fuori da questo marasma. Ma, come ogni persona può quotidianamente verificare, si continua a procedere a tentoni, poiché nessuno ha un progetto credibile. Basti pensare che l’amministrazione Obama sta studiando un pacchetto da 4.000 miliardi di dollari per salvare il sistema bancario americano. Fino a quando i Governi non avranno il coraggio politico di prendere ufficialmente atto del fallimento del sistema bancario e della necessità di una sua ricostruzione si continueranno a sprecare somme imponenti con la certezza non solo di rendere sempre più ardua l’uscita da questa crisi, ma anche con la sicurezza che una delle vittime della crisi della finanza globale sarà il commercio internazionale.

03.02.09

Ho sottolineato in neretto la conclusione di questo articolo che, tutto sommato, è molto tradizionale, al limite del conformismo.
La tesi di fondo, implicita, è che la crisi sia solo ed esclusivamente finanziaria e che invece il sistema degli scambi stava producendo enormi vantaggi ai partecipanti.
Chi ha seguito invece questo processo a partire dal passaggio dal Gatt alla Wto, e che quindi conosce le cifre reali, sa che il contributo del commercio internazionale alla crescita economica spazia - a seconda dei casi - dal buono al modesto, solo che i casi dove ha funzionato bene sono molto pochi, e riguardano tutti paesi che hanno praticato politiche industriali molto potenti, con strumenti che oggi sono vietati.
Il problema è che l'architettura degli scambi è mal fatta, esistono degli squilibri di fondo noti e arcinoti, ma non li si vuole affrontare.
Il problema è che la libertà di movimento dei capitali ha contribuito ad aggravare questi squilibri ancora di più.
Nel 1998, cioè un anno dopo la crisi asiatica, Jagdish Bhagwati ha scritto un articolo dal titolo molto preciso: "Why Free Capital Mobility may be Hazardous to Your Health: Lessons from the Latest Financial Crisis."
Bhagwati è un liberale non al 100 ma al 1000%. Eppure non basta. Allora il mantra era: liberalizzare tutto e subito.

[skymap]

3/2/2009

I confini ridisegnati dalla paura


L’Europa è finita oltre lo specchio, si guarda e fatica a riconoscersi. Le previsioni economiche, di cui è difficile fidarsi in tempi segnati dalla più grande incertezza, fanno del vecchio continente un paradiso momentaneamente perduto e capovolto, in cui a crescere è rimasta una parte di quelli che una volta erano detti i «poveri», mentre i «ricchi» pagano alla recessione un pesante tributo di posti di lavoro.

E si ritrovano sull’orlo di una crisi di nervi dagli effetti sociali imprevedibili. Le grandi economie sono stremate, dai vizi del mercato, dal debito pubblico e privato, dalla fiducia a pezzi.

L’incapacità della politica di tutelare prontamente il benessere, salvaguardando il reddito e occupazione, ha creato uno scollamento fra stato e cittadini. Quasi impossibile predicare che la tempesta finirà, che tutto si tiene. Davanti alla disperazione di chi non ha un impiego, come sta succedendo in Inghilterra, non basta la lezione accademica sui vantaggi indiscussi del mercato unico europeo. Il presidente della Commissione Ue Barroso, ha ribadito ancora ieri che «ogni precedente storico indica che se si comincia a chiudersi le frontiere a vicenda si diventa tutti più poveri e cala l’occupazione». E’ vero. Dopo il ‘29 è andata così, ma vaglielo a dire a quelli della raffineria Lindsey.

Il protezionismo è una tentazione anche per chi non l’anima del Dottor Faust. «Lavori inglesi per gli inglesi» recitano i cartelli della protesta di Grimsby, un messaggio non molto diverso da quello che il Congresso a stelle e strisce vorrebbe che Obama facesse passare accogliendo la clausola «Buy american» per le forniture di acciaio agli appalti pubblici. Non differentemente il premier Gordon Brown studia come proteggere le giacche a vento di Grimsby senza tradire quel poco di ideale europeo che si ritrova. Pare persino tentato di barattare la sterlina con l’euro, concessione di sovranità senza precedenti nella storia del suo paese. Priva di un’industria nazionale, con l’energia del mare del Nord che svanisce, Londra potrebbe dover cedere all’abbraccio di Bruxelles per salvarsi la vita. L’Islanda in bancarotta è su questa strada. Persino gli irlandesi, quelli che hanno affossato il Trattato di Lisbona, leggono nei sondaggi che il 58% di loro è favorevole all’Unione riformata. Potenza del fallimento delle banche che invece non ha piegato l’Est: polacchi, slovacchi, cechi, bulgari e romeni risultano ancora immuni dalla recessione. Loro al protezionismo non ci pensano. Quello che vedono dall’ex oltre cortina sono gli scioperi che si moltiplicano, i leader che invocano più Europa mentre la piazza chiede tutto subito, perchè la rabbia non aiuta a guardare lontano. Difficile biasimare la gente tradita dal capitalismo e dal debito nell’Ue di cui la crisi ha stravolto mappa e dna. Però il coraggio delle scelte deve infonderlo la politica, rinnovando e rinnovandosi, rispettando la diversità per un benessere comune. L’alternativa è una serrata autarchica con l’assurda speranza che l’incubo finisca da solo.

Marco Zatterin - La Stampa

[San Siro]

"Però il coraggio delle scelte deve infonderlo la politica, rinnovando e rinnovandosi, rispettando la diversità per un benessere comune. L’alternativa è una serrata autarchica con l’assurda speranza che l’incubo finisca da solo."

OK, Zatterin ha trovato la soluzione.
Un genio. Complimenti.
Solo che non ha capito niente. Tradotto, che significa?