Davos, il raduno dei ********

[oiggas]

Vi faccio una domanda. Come giudichereste se, per ricostruire le dighe crollate di New Orleans venissero chiamati gl'ingegneri che le fecero?
Oppure se, per portare giustizia in Sicilia, il governo italiano creasse una commissione di esperti mafiosi? Oppure se, per fornire i nostri ragazzi di una adeguata educazione civica, si formasse un corpo di docenti costituito di provati ladri e scassinatori? Oppure se, per fare fronte a una epidemia, si chiamassero medici abusivi, senza titolo e laurea? Oppure se, per spegnere un incendio si facesse ricorso all'albo dei piromani?
Queste domande mi sono venute alla mente guardando in tv i reportage dal Forum di Davos, I cui partecipanti, quasi tutti, in diversa misura, erano gli equivalenti degl'ingegneri pasticcioni, dei mafiosi collaudati, degli scassinatori di banche, dei medici abusivi, dei piromani inveterati.
Una galleria di facce toste a prova di bomba che, invece di spiegarci perché incendiavano i boschi della finanza mondiale e prendevano per questo laute prebende, ci davano nuove prognosi circa la profondità della crisi, la sua durata.
Ma, se hanno sbagliato tutte le previsioni (e infatti, nonostante la superficie bronzea dei loro visi, risultava loro difficile non mostrare un certo grado di sconcerto) perché adesso dovrebbero azzeccarle?
E come si spiega l'assoluto livello di *********tà, professionale e intellettuale, dei commentatori che, invece di trattare piromani e farabutti vari per quello che erano e sono, mostrano di credere alle loro parole come fossero di oro colato?
I più divertenti, tra tutti, mi sono parsi gli economisti. Mai come oggi la disciplina che coltivano è meritevole dell'appellativo di “scienza sciocca”: l'unico che la descrive compiutamente. Ma lorsignori hanno continuato, a Davos, a raccontare la favola dell'uva, come se nulla fosse.
Ce ne fosse stato uno capace di fare l'unico gesto decente (oltre a quello di non andare a Davos per farsi ridere dietro dal resto del mondo): appendere la laurea sciocca al chiodo e dedicarsi a qualche attività più intelligente, o meno dannosa.
Un raduno illustre di ********, ma di ******** pericolosi.

http://www.megachip.info/


E cosa pensereste se a capo delle BC, creatori di moneta e controllori del credito ci mettessimo i potenti della terra "travestiti da banchieri"?
O se addirittura le BC fossero di loro proprieta'?

Ormai e' ovvio: anche Giulietto Chiesa comincia a far parte dei qualunquisti!

[Tarkol]

Originalmente inviato da oiggas

Vi faccio una domanda. Come giudichereste se, per ricostruire le dighe crollate di New Orleans venissero chiamati gl'ingegneri che le fecero?
Oppure se, per portare giustizia in Sicilia, il governo italiano creasse una commissione di esperti mafiosi? Oppure se, per fornire i nostri ragazzi di una adeguata educazione civica, si formasse un corpo di docenti costituito di provati ladri e scassinatori? Oppure se, per fare fronte a una epidemia, si chiamassero medici abusivi, senza titolo e laurea? Oppure se, per spegnere un incendio si facesse ricorso all'albo dei piromani?
Queste domande mi sono venute alla mente guardando in tv i reportage dal Forum di Davos, I cui partecipanti, quasi tutti, in diversa misura, erano gli equivalenti degl'ingegneri pasticcioni, dei mafiosi collaudati, degli scassinatori di banche, dei medici abusivi, dei piromani inveterati.
Una galleria di facce toste a prova di bomba che, invece di spiegarci perché incendiavano i boschi della finanza mondiale e prendevano per questo laute prebende, ci davano nuove prognosi circa la profondità della crisi, la sua durata.
Ma, se hanno sbagliato tutte le previsioni (e infatti, nonostante la superficie bronzea dei loro visi, risultava loro difficile non mostrare un certo grado di sconcerto) perché adesso dovrebbero azzeccarle?
E come si spiega l'assoluto livello di *********tà, professionale e intellettuale, dei commentatori che, invece di trattare piromani e farabutti vari per quello che erano e sono, mostrano di credere alle loro parole come fossero di oro colato?
I più divertenti, tra tutti, mi sono parsi gli economisti. Mai come oggi la disciplina che coltivano è meritevole dell'appellativo di “scienza sciocca”: l'unico che la descrive compiutamente. Ma lorsignori hanno continuato, a Davos, a raccontare la favola dell'uva, come se nulla fosse.
Ce ne fosse stato uno capace di fare l'unico gesto decente (oltre a quello di non andare a Davos per farsi ridere dietro dal resto del mondo): appendere la laurea sciocca al chiodo e dedicarsi a qualche attività più intelligente, o meno dannosa.
Un raduno illustre di ********, ma di ******** pericolosi.

http://www.megachip.info/


E cosa pensereste se a capo delle BC, creatori di moneta e controllori del credito ci mettessimo i potenti della terra "travestiti da banchieri"?
O se addirittura le BC fossero di loro proprieta'?

Ormai e' ovvio: anche Giulietto Chiesa comincia a far parte dei qualunquisti!

Non so... io continuo a sentir parlar male degli economisti ma questo mettere tutti in uno stesso calderone mi lascia in quanto infastidito.

Ad esempio, vi sono stati tantissimi economisti critici, in passato, di un sistema di consumo che si basava sull'indebitamento, pronosticando un facile tracollo prima o poi, eppure tutti hanno fatto finta di niente e, ad esempio in Italia, abbiamo anche assistito negli ultimi anni al suono contento di fanfara per la rapida crescita del Settore del Credito al Consumo.

Francamente, io sarei più portato a mettere al rogo i giornali ed i giornalisti per aver fatto disinformazione continuata, andando a fare da cassa di risonanza solo del vincente di turno (dai Ricucci & C. osannatti mentre scalavano il Corriere della Sera o la BNL alle boutade alla new economy e via dicendo).

Quello che dici, oigass, è in parte giusto ma il dito lo punterei contro i vari Tremonti, cioè quelli che presentano una maggior faccia da fondoschiena, e contro i giornali e giornalisti dalla memoria corta che con un colpo di spugna dimenticano come costoro ci hanno gettato in questo caos.

[Future trader]

Originalmente inviato da Tarkol

Non so... io continuo a sentir parlar male degli economisti ma questo mettere tutti in uno stesso calderone mi lascia in quanto infastidito.

Ad esempio, vi sono stati tantissimi economisti critici, in passato, di un sistema di consumo che si basava sull'indebitamento, pronosticando un facile tracollo prima o poi, eppure tutti hanno fatto finta di niente e, ad esempio in Italia, abbiamo anche assistito negli ultimi anni al suono contento di fanfara per la rapida crescita del Settore del Credito al Consumo.

Francamente, io sarei più portato a mettere al rogo i giornali ed i giornalisti per aver fatto disinformazione continuata, andando a fare da cassa di risonanza solo del vincente di turno (dai Ricucci & C. osannatti mentre scalavano il Corriere della Sera o la BNL alle boutade alla new economy e via dicendo).

Quello che dici, oigass, è in parte giusto ma il dito lo punterei contro i vari Tremonti, cioè quelli che presentano una maggior faccia da fondoschiena, e contro i giornali e giornalisti dalla memoria corta che con un colpo di spugna dimenticano come costoro ci hanno gettato in questo caos.

perchè, cos hanno ricucci e c, o tremonti, meno di quelli che adesso gestiscono il corriere della sera e vanno a davos??????

O hai dimenticato il tentativo di insabbiare la foto di sircana col trans, acquistando, non si sa a che titolo, la sua foto per metterla nel cassetto, esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare un giornale...

L'unica colpa di ricucci è quella di aver tentato di scalare il corriere..se non l'avesse fatto, starebbe ancora al suo posto.....

[Tarkol]

Originalmente inviato da Future trader

perchè, cos hanno ricucci e c, o tremonti, meno di quelli che adesso gestiscono il corriere della sera e vanno a davos??????

O hai dimenticato il tentativo di insabbiare la foto di sircana col trans, acquistando, non si sa a che titolo, la sua foto per metterla nel cassetto, esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare un giornale...

L'unica colpa di ricucci è quella di aver tentato di scalare il corriere..se non l'avesse fatto, starebbe ancora al suo posto.....

Ma perche' la stai mettendo in politica?

Probabilmente consideri Ricucci o Coppola come delle persone oneste, magari anche Fiorani, buon per te ... Non c'e' da stupirsi, poi, se al parlamento abbiamo gente che per superare i blocchi del traffico usa le ambulanze (Selva) o perche' segretario di un partito fa eleggere i parenti a lui piu' vicini (Pecoraro Scanio) e tanto altro ancora.

[San Siro]

Originalmente inviato da oiggas

Vi faccio una domanda. Come giudichereste se, per ricostruire le dighe crollate di New Orleans venissero chiamati gl'ingegneri che le fecero?
Oppure se, per portare giustizia in Sicilia, il governo italiano creasse una commissione di esperti mafiosi? Oppure se, per fornire i nostri ragazzi di una adeguata educazione civica, si formasse un corpo di docenti costituito di provati ladri e scassinatori?

Penserei che è una buona idea. La polizia, ad esempio, per aprire certe porte senza sfasciarle fa uso di ex-scassinatori di alto livello.

A parte gli scherzi, dei cari amici di Davos non ci si può liberare tanto facilmente.

I giornali continuano, come prima, a pendere dalle loro labbra.

I politici strisciano ai loro piedi.

Gli economisti, a fare autocritica, non ci pensano minimamente.

Aspettano che le acqua si calmino e si va avanti come prima.

[San Siro]

Originalmente inviato da Tarkol

Non so... io continuo a sentir parlar male degli economisti ma questo mettere tutti in uno stesso calderone mi lascia in quanto infastidito.

Ad esempio, vi sono stati tantissimi economisti critici, in passato, di un sistema di consumo che si basava sull'indebitamento, pronosticando un facile tracollo prima o poi, eppure tutti hanno fatto finta di niente e, ad esempio in Italia, abbiamo anche assistito negli ultimi anni al suono contento di fanfara per la rapida crescita del Settore del Credito al Consumo.

Francamente, io sarei più portato a mettere al rogo i giornali ed i giornalisti per aver fatto disinformazione continuata, andando a fare da cassa di risonanza solo del vincente di turno (dai Ricucci & C. osannatti mentre scalavano il Corriere della Sera o la BNL alle boutade alla new economy e via dicendo).

Quello che dici, oigass, è in parte giusto ma il dito lo punterei contro i vari Tremonti, cioè quelli che presentano una maggior faccia da fondoschiena, e contro i giornali e giornalisti dalla memoria corta che con un colpo di spugna dimenticano come costoro ci hanno gettato in questo caos.

E' vero, ci sono economisti che hanno messo in luce i difetti del sistema e la sua vulnerabilità. Quanti erano, in percentuale? Difficile dierlo perché i giornali davano spazio solo agli economisti allineati.

Comunque Corsera/Rizzoli e il Gruppo l'Espresso hanno avuto la punizione che si meritavano. Pensavano di diventare ricchi sfondati coi soldi della pubblicità delle multinazionali che servono come tanti pappagallini ammaestrati, e invece le nuove tecnologie li stanno facendo scomparire. Anche perché i loro giornali fanno sinceramente ca*are.

[kasparek]

Quello che dobbiamo temere, infatti, è la "regolamentazione" di internet di cui spesso parlano.
Considerare i blog testate giornalistiche (dopo bisogna essere iscritti a quella indegna corporazione?), registrazioni in tribunale, tasse.
Tutti modi per mettere un bavaglio alla libera informazione e discussione, come avviene qui, senza dover sempre prendere per buone le fesserie propinate dai soliti parrucconi.