Privatizzare e tassare!

[Freedom]

Qualcuno mi aiuti, per favore, a comprendere perchè non si risolve il problema del debito pubblico: a me sembra così semplice!

Privatizzare a go go e una bella patrimoniale su c/c e immobili. Si dà una gran tagliata al debito pubblico e poi, con il significativo risparmio sugli interessi pagati sui titoli di Stato, si distribuisce per investire e rilanciare l'economia. Infine, piano piano, si restituiscono ai contribuenti i denari prelevati precedentemente con la patrimoniale (un pò come fece Prodi con la tassa per entrare in Europa).

A livello italiano e a livello mondiale.

Perchè non lo si fa? Cosa mi sfugge?

Grazie

[big_boom]

Originalmente inviato da Freedom

Qualcuno mi aiuti, per favore, a comprendere perchè non si risolve il problema del debito pubblico: a me sembra così semplice!

Privatizzare a go go e una bella patrimoniale su c/c e immobili. Si dà una gran tagliata al debito pubblico e poi, con il significativo risparmio sugli interessi pagati sui titoli di Stato, si distribuisce per investire e rilanciare l'economia. Infine, piano piano, si restituiscono ai contribuenti i denari prelevati precedentemente con la patrimoniale (un pò come fece Prodi con la tassa per entrare in Europa).

A livello italiano e a livello mondiale.

Perchè non lo si fa? Cosa mi sfugge?

Grazie

che sei comunista?

[thedreamer]

Hai due spiccioli sul cc e sei in affitto? Non è per polemica, la mia domanda mi sembra più che legittima.

[Freedom]

Originalmente inviato da big_boom

che sei comunista?

Mai stato comunista!

Originalmente inviato da Simo83

Hai due spiccioli sul cc e sei in affitto? Non è per polemica, la mia domanda mi sembra più che legittima.

Certamente il conflitto d'interessi è sempre esecrabile se uno vuol dare un'opinione oggettiva.

E, se mi vuoi credere, sono il primo ad essere danneggiato se la mia ipotesi divenisse realtà.

Il fatto è che, visto come si stanno mettendo le cose, si rischia molto di più che una patrimoniale..........

E poi, spiegatemi dove sta il danno: nell'immediato convengo che la patrimoniale è un prelievo forzoso e fastidioso ma poi, una volta realizzato il risparmio sugli interessi pagati, non ho forse ipotizzato che lo Stato restituisca il tutto?

[Glb]

Originalmente inviato da Freedom

Qualcuno mi aiuti, per favore, a comprendere perchè non si risolve il problema del debito pubblico: a me sembra così semplice!

Privatizzare a go go e una bella patrimoniale su c/c e immobili. Si dà una gran tagliata al debito pubblico e poi, con il significativo risparmio sugli interessi pagati sui titoli di Stato, si distribuisce per investire e rilanciare l'economia. Infine, piano piano, si restituiscono ai contribuenti i denari prelevati precedentemente con la patrimoniale (un pò come fece Prodi con la tassa per entrare in Europa).

A livello italiano e a livello mondiale.

Perchè non lo si fa? Cosa mi sfugge?

Grazie

Beh! Negli ultimi 15-20 anni questa ricetta è stata posta in essere. NOn è che i risultati siano stati granchè .
Privatizzare è giusto (secondo me) il problema è come viene fatto. L'esempio di Alitalia dimostra che con la classe politica che abbiamo i possibili vantaggi di una privatizzazione di trasformano spesso in svantaggi e costi x il contribuente.
Il prelievo coattivo dal c/c lo ha già fatto Amato una volta e si è dimostrato che è il metodo meno equo che ci sia. Chi per motivi contingenti (es: un mutuo appena accreditato sul c/c) dispone in un certo momento una liquidità extra sul C/c che non è certo indicativa della propria capacità contributiva viene colpito da una misura del genere in modo eccessivo rispetto a chi invece non ha liquidi ma titoli ecc..

[greg]

Originalmente inviato da Freedom

non ho forse ipotizzato che lo Stato restituisca il tutto?

Certo.
Ma a chi?

[stenmark]

Originalmente inviato da Freedom

Qualcuno mi aiuti, per favore, a comprendere perchè non si risolve il problema del debito pubblico: a me sembra così semplice!

Privatizzare a go go e una bella patrimoniale su c/c e immobili. Si dà una gran tagliata al debito pubblico e poi, con il significativo risparmio sugli interessi pagati sui titoli di Stato, si distribuisce per investire e rilanciare l'economia. Infine, piano piano, si restituiscono ai contribuenti i denari prelevati precedentemente con la patrimoniale (un pò come fece Prodi con la tassa per entrare in Europa).

A livello italiano e a livello mondiale.

Perchè non lo si fa? Cosa mi sfugge?

Grazie

1) un governo politico non lo farà mai, finché non saremo veramente con l'acqua alla gola. eventualmente lo farà fare a un governo tecnico

2) resta comunque una misura non equa

[superlep]

Originalmente inviato da Freedom

Qualcuno mi aiuti, per favore, a comprendere perchè non si risolve il problema del debito pubblico: a me sembra così semplice!

Privatizzare a go go e una bella patrimoniale su c/c e immobili. Si dà una gran tagliata al debito pubblico e poi, con il significativo risparmio sugli interessi pagati sui titoli di Stato, si distribuisce per investire e rilanciare l'economia. Infine, piano piano, si restituiscono ai contribuenti i denari prelevati precedentemente con la patrimoniale (un pò come fece Prodi con la tassa per entrare in Europa).

A livello italiano e a livello mondiale.

Perchè non lo si fa? Cosa mi sfugge?

Grazie

Perche' invece non facciamo cosi':

Lo stato chiede ai SUOI CITTADINI (e non CONSUMATORI come da piu' tempo siamo considerati) chi VUOLE e ripeto VUOLE farsi assoggettare la PATRIMONIALE, poi tra le parti decidano la percentuale.....che dici non e' meglio?Vediamo in quanti si sacrificherebbero VOLONTARIAMENTE per questo Stato.......

[greg]

Originalmente inviato da Freedom

Si dà una gran tagliata al debito pubblico e poi, con il significativo risparmio sugli interessi pagati sui titoli di Stato, si distribuisce per investire e rilanciare l'economia.

Si dà una gran tagliata, come dici tu, anche alla capacità d'investimento del privato.
La mossa avrebbe senso solo se si dimostrasse una maggior efficacia dell'investimento pubblico, che invece si risolve spesso in misure clientelari.
Non si capisce infatti perchè un organismo, che finora non ha fatto che sprecare risorse fino ad accumulare un debito spaventoso, dovrebbe rivelarsi d'ora in avanti virtuoso nell'utilizzare i nuovi fondi.
Più probabili nuovi foraggiamenti e mangiatoie.

[superlep]

Originalmente inviato da greg

Si dà una gran tagliata, come dici tu, anche alla capacità d'investimento del privato.
La mossa avrebbe senso solo se si dimostrasse una maggior efficacia dell'investimento pubblico, che invece si risolve spesso in misure clientelari.
Non si capisce infatti perchè un organismo, che finora non ha fatto che sprecare risorse fino ad accumulare un debito spaventoso, dovrebbe rivelarsi d'ora in avanti virtuoso nell'utilizzare i nuovi fondi.
Più probabili nuovi foraggiamenti e mangiatoie.

Come non quotarti, e' esattamente il mio pensiero.
Con questa Classe Politica e Impreditoriale che ci ritroviamo, staremo nell'arco di un decennio di nuovo a domandarci Patrimoniale si o Patrimoniale no per evitare un default....