Siete infastiditi dalla mia presenza nel FOL ?

[Rosalia]

Siete infastiditi dalla mia presenza nel FOL ?

Propongo un sondaggio (referendum)
Se risulterà che infastidisco mi autobannerò.

Ciao

[tonga9000]

Originalmente inviato da Rosalia

Siete infastiditi dalla mia presenza nel FOL ?

Propongo un sondaggio (referendum)
Se risulterà che infastidisco mi autobannerò.

Ciao

se risultasse....

[ucciso]

Originalmente inviato da tonga9000

se risultasse....

[wollace]

Originalmente inviato da Rosalia

Siete infastiditi dalla mia presenza nel FOL ?

Propongo un sondaggio (referendum)
Se risulterà che infastidisco mi autobannerò.

Ciao

apparte l'italiano
chi sei?

[manticora]

Assolutamente NO

Rosalia è il tuo nome o vuoi farci capire che sei siciliana o che sei una santa donna ???

PS .mi accorgo ora che sei un uomo .ma non eri lesbica ???

Non ci capisco piu' nulla

[Loris Batacchi]

Originalmente inviato da wollace

apparte l'italiano
chi sei?

Ciao a tutti: sono la Dottoressa Rosalia

[Rosalia]

Originalmente inviato da manticora

Assolutamente NO

Rosalia è il tuo nome o vuoi farci capire che sei siciliana o che sei una santa donna ???

PS .mi accorgo ora che sei un uomo .ma non eri lesbica ???

Non ci capisco piu' nulla

Ciao manticora,
avevo un sogno, e l'ho realizzato
Sono andata a Milazzo, ma non mi piaceva l'andazzo,
sono stata a Durazzo e ho fatto il trapianto ...

Ora sono Girolamo Rosalia.

Quando ti rendi conto che non capisci più nulla ...
dici una cosa sbagliata:
perchè capisci di non capire
quindi non è vero che non capisci nulla.

Chi non capisce nulla non se ne rende conto.

Io ho capito che ti hanno bannato.
Sei già il mio terzo paziente che è stato bannato

Che brutta cosa la morte, anche se solo virtuale

Consiglio:
spesso le verità devi solo pensarle perchè può far male (a te ed agli altri) esporle.
Sai in che mondo brutto vivremmo se chiunque dicesse sempre la verità

Ciao

[Maupassant]

Originalmente inviato da Rosalia

Sai in che mondo brutto vivremmo se chiunque dicesse sempre la verità

solo per questa chiosa io la insignirei della Legion d'Onore virtuale, clarissimo dottore della mente

[Rosalia]

Originalmente inviato da Maupassant

solo per questa chiosa io la insignirei della Legion d'Onore virtuale, clarissimo dottore della mente

Grazie Maupassant,

ritieni che questo mondo sia oscurato dalla menzogna ?
oppure siamo noi che portiamo gli occhiali neri ?

Apprezzi Schopenhauer ?
Leggi il breve libro "L'arte di ottenere Ragione", dovrebbero consigliarlo nelle scuole.

Ciao

[Rosalia]

Originalmente inviato da Rosalia

Grazie Maupassant,

ritieni che questo mondo sia oscurato dalla menzogna ?
oppure siamo noi che portiamo gli occhiali neri ?

Apprezzi Schopenhauer ?
Leggi il breve libro "L'arte di ottenere Ragione", dovrebbero consigliarlo nelle scuole.

Ciao

Colgo l'occasione di presentare questa sintesi via (copia incolla),
a tutti gli amanti della logica e della filosofia.

Ciao

Tenete a portata di mano questo libro quando state assistendo ad un dibattito in tv: uno (o più) degli stratagemmi che Schopenhauer descrive sicuramente è già stato usato o verrà usato.
38 stratagemmi per difenderci, noi che siamo "giusti", dai furbi e furbetti (una definizione di furbizia che ho elaborato…Furbizia è utilizzo dell'intelligenza con assenza totale di etica; siete d'accordo?).
So di politici, commentatori e professionisti del dibattito, che hanno coorti di consulenti di comunicazione, potrebbero risparmiare un sacco di soldi se conoscessero quest'opera.
Se i suoi contenuti fossero metabolizzati migliorerebbero enormemente la loro capacità di persuasione e potrebbero prenderci per i fondelli con più continuità a meno che…A meno che non siamo noi a batterli sul tempo e digerire queste poche pagine scritte (tradotte) in uno stile certamente non moderno ma di una chiarezza di contenuti adatto per ogni tempo.
Il tema è la "dialettica eristica" che è l'arte di disputare "..E precisamente l'arte di disputare in modo da ottenere ragione, dunque per fas et nefas [con mezzi leciti e illeciti]"
Schopenhauer sembra essere un veggente e ci descrive una situazione in cui "…La verità oggettiva di una proposizione e la validità della medesima nell'approvazione dei contendenti e degli uditori sono due cose diverse…" perché? Perché il genere umano ha "naturale cattiveria". "…Se questa non ci fosse, se nel nostro fondo fossimo leali, in ogni discussione cercheremmo solo di portare alla luce la verità, senza affatto preoccuparci se questa risulta conforme all'opinione presentata in precedenza da noi o a quella dell'altro: diventerebbe indifferente…".
Quante volte avete avuto la sensazione che vostri interlocutori volessero avere ragione ad ogni costo in barba a qualsiasi "razionalità" ottenuta, invece, attraverso la dialettica? Bene questo è un vero e proprio manuale d'uso per smontare gli spudorati della parola, gli azzeccagarbugli professionali.
Vi basta per incuriosirvi?
Dicevo di come il filosofo fosse un "veggente", un anticipatore di comportamenti che vediamo riprodotti in tante discussioni. Per finire che ne dite dell'ultimo stratagemma:
"Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona."
Vi è capitato di subire o assistere alla pratica applicazione di questo stratagemma?
Sono sicuro che risponderete affermativamente, per leggere gli altri stratagemmi andate in libreria (o in biblioteca…Ma è consigliabile averlo sempre in casa, quindi compratelo!)