chronoooooooooooooooooooo

silversterling · 08-02-12, 22:12

ce serve un nuovo treddooooooooooooooooooooooooooo

@ Morgan: no, Ammore, Cicap fa meglio come

Come Ingannare Chiunque Avendo Piero

atrader · 08-02-12, 23:03

Citazione:

Originalmente inviato da silversterling

ce serve un nuovo treddooooooooooooooooooooooooooo

@ Morgan: no, Ammore, Cicap fa meglio come

Come Ingannare Chiunque Avendo Piero

A Silveeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrr come famo se vedemo qui ?!?

ma.ry · 08-02-12, 23:05

Citazione:

Originalmente inviato da silversterling

ce serve un nuovo treddooooooooooooooooooooooooooo

@ Morgan: no, Ammore, Cicap fa meglio come

Come Ingannare Chiunque Avendo Piero

silversterling · 08-02-12, 23:37

Regà, bisogna spettà Chronuzzo come al solitoo

intanto vi anticipo che il Vaticano smobilita, soldi trasferiti a JP Morgan in Germania da ben 9 Istituti di Credito Italiani legati allo IOR

Se non è congiura questa, ditemi voi

9 è il numero delle schiere angeliche

che affronto da apostati

atrader · 08-02-12, 23:45

Citazione:

Originalmente inviato da silversterling

Regà, bisogna spettà Chronuzzo come al solitoo

intanto vi anticipo che il Vaticano smobilita, soldi trasferiti a JP Morgan in Germania da ben 9 Istituti di Credito Italiani legati allo IOR

Se non è congiura questa, ditemi voi

9 è il numero delle schiere angeliche

che affronto da apostati

fai una ricerca sulla stampa di torino...1 anno fa circa...lessi un articolo in cui si diceva che la chiesa l'avrebbero spostata...(più di questo non mi ricordo)

silversterling · 09-02-12, 00:12

Citazione:

Originalmente inviato da atrader

fai una ricerca sulla stampa di torino...1 anno fa circa...lessi un articolo in cui si diceva che la chiesa l'avrebbero spostata...(più di questo non mi ricordo)

spostata dove...? ( anche se lo sappiamo... )

leggi 'st' enorme vaccat...

Gesù e Maria su Gerusalemme, Israele e la Fine dei Tempi? (Parte II) - Catholics for Israel

mo cuishle · 09-02-12, 09:34

LONDRA - Cento giorni difficili, contrassegnati dal "successo dell´operazione" di iniezione di liquidità delle banche per 489 miliardi di euro, "sorprendente dal momento che i mercati e i politici della zona euro inizialmente non ne avevano compreso la portata". E´ il giudizio del ´Financial Times´ in un lungo articolo dedicato ai primi cento giorni di Mario Draghi alla presidenza della Banca Centrale Europea. PLAUSO DEL FT. Il quotidiano ricorda come l´attenzione maggiore fosse sul "programma di acquisto di bond promosso da Jean-Claude Trichet, iniziato nel maggio 2010 all´inizio della crisi greca" che si riteneva Draghi avrebbe potenziato. "In realtà - sottolinea il Ft - Draghi ha avuto serie riserve sugli acquisti di obbligazioni, che in seguito ha cercato di limitare" da un lato perché "gli effetti positivi sono stati di breve durata". Dall´altro perché "la Bundesbank li considera pericolosamente" contrari al divieto per l´Unione europea di finanziare le banche centrali. Quanto all´iniezione di liquidità, per il quotidiano la Bundesbank "avrebbe preferito condizioni meno generose" ma non ha potuto opporsi più di tanto dal momento che "il lavoro delle banche centrali è quello di fornire adeguata liquidità ai creditori solvibili". TG1RAI In questo clima di euforia generale che accompagna il calo del leggendario e mitico spread e asseconda il volo illusorio delle banche europee sottolineo solo che il compito della Banca centrale europea è stato quello di fornire liquidità in larga parte a creditori non solventi, tecnicamente falliti! Nel medio e lungo termine pagheremo le conseguenze per aver dimenticato la storia e soprattutto quanto è accaduto in Giappone e nella crisi nordica. , Andando ,ascoltate cosa ci racconta il premio Nobel Stiglitz su PROJECTSYNDACATE: (...) La posizione della Bce è singolare. Le banche avrebbe potuto gestire il rischio di default sui bond in portafoglio acquistando una copertura assicurativa. E qualora l´avessero acquistata, l´ente di vigilanza responsabile della stabilità sistemica avrebbe dovuto garantire che l´assicuratore pagasse in caso di perdita. Ma la Bce vuole che le banche soffrano una perdita del 50% sulle proprie obbligazioni, senza rimetterci i "benefici" dell´assicurazione. I motivi che spiegano la posizione della Bce sono tre e nessuno fa onore all´istituzione e alla sua condotta in fatto di regolamentazione e supervisione. Il primo è che le banche non hanno, di fatto, acquistato una copertura, facendo in alcuni casi della speculazione. In secondo lungo, la Bce sa che il sistema finanziario non è trasparente - e che gli investitori sanno di non poter valutare correttamente l´impatto di un default involontario, che potrebbe causare un congelamento dei mercati creditizi, innescando quanto avvenuto dopo il crack Lehman Brothers del 2008. Infine, la Bce vorrebbe tentare di proteggere le poche banche che hanno sottoscritto un´assicurazione. Nessuna di queste spiegazioni rappresenta una scusa adeguata all´opposizione della Bce alla profonda ristrutturazione involontaria del debito greco. La Bce avrebbe dovuto insistere su una maggiore trasparenza, anche a fronte di quanto già vissuto nel 2008. Gli enti di vigilanza non avrebbero dovuto permettere alle banche di speculare come hanno fatto; o per lo meno, avrebbero dovuto spingerle ad acquistare una copertura e insistere su una ristrutturazione tale da garantire la liquidazione dell´assicurazione. , Non sono molte le prove a dimostrazione che una ristrutturazione involontaria sarebbe in qualche modo più traumatica di una ristrutturazione volontaria di pari livello. Insistendo sulla volontarietà, la Bce cerca di garantire che la ristrutturazione non sia profonda; in questo caso mette però gli interessi delle banche davanti a quelli della Grecia, per la quale una ristrutturazione profonda è fondamentale per uscire dalla crisi. La Bce sta mettendo gli interessi delle tante banche che hanno sottoscritto credit-default swaps davanti a quelli della Grecia, dei contribuenti europei e dei creditori che hanno agito con prudenza e si sono tutelati con una copertura assicurativa. Si potrebbe proseguire ad oltranza raccontando cosa in realtà è stato fatto in questi anni dal Financial Stability Board preseduto da Draghi che ha più volte sollecitato blande riforme, ma si sa can che abbaia non morde... Vi lascio con una chiara evidenza che aumenterà la Vostra consapevolezza, soprattutto per coloro che vivono ancora di favole e fantasia credendo che le banche centrali siano a servizio dei contribuenti europei.

di Andrea Mazzalai,

--------------------------------------------------------------------------------

goldstock · 09-02-12, 09:46

Il ministro greco Michalis Chrysochoidis ha fatto politiche di sovvenzioni europee degli ultimi decenni per il declino economico di responsabili Grecia. Le sovvenzioni hanno minato la base industriale del paese e ha portato a sempre meno è stato esportato, Chrysochoidis ha detto in un'intervista con il Frankfurter Allgemeine Zeitung Quando è stato chiesto se le sovvenzioni hanno distrutto la Grecia, ha detto che la forza come un ministro riformatore: Sì ". Mentre con una mano, abbiamo preso i soldi da parte dell'UE, non l'abbiamo investito con l'altra mano in nuove tecnologie e competitive. Tutto stava andando in consumo. Il risultato è che chi produce qualcosa, le loro imprese chiuse e società di importazione fondato, in quanto guadagnare di più è stato lasciato. "

Secondo Chrysochoidis Atene può anche essere prevista per il prossimo futuro, con investimenti dall'estero: "Fino a quando i negoziati non sono stati completati sul debito medio e il nuovo pacchetto della Troika, nessuno investirà in Grecia", ha detto. I suoi connazionali, ha avvertito che la Grecia non poteva impedire che una determinata politica di ulteriori giri di riforma di austerità. Finché la politica non è in grado di agire per cambiare il paese, "continueremo ad essere costretto a tagliare salari e delle pensioni", ha detto Chrysochoidis. Allo stesso tempo ha avvertito i ministri che portano alla spirale di recessione e severi tagli "a un certo punto ad un big bang" in Grecia sarebbe.

Morgan S · 09-02-12, 09:53

La Grecia è stata distrutta solo perchè lì passa lo snodo del gasdotto e con molta probabilità anche perchè era il paese che voleva applicare la tecnologia di Rossi, il resto della propaganda sono tutte BALLE

indiano jones · 09-02-12, 09:54

Citazione:

Originalmente inviato da silversterling

intanto vi anticipo che il Vaticano smobilita, soldi trasferiti a JP Morgan in Germania da ben 9 Istituti di Credito Italiani legati allo IOR

Se non è congiura questa, ditemi voi

9 è il numero delle schiere angeliche

che affronto da apostati

E' già una banca "del Vaticano"

JPMorgan Chase nasce nel 2000 con la fusione tra "Chase Manhattan Corporation" e "J.P. Morgan & Co.".

Negli anni 80 avevano già traslocato i soldi del Banco Ambrosiano alla Chase

08-02-12, 22:12	#1 (permalink)
silversterling Iliaca Gens Data registrazione: Nov 2010 Messaggi: 4,407 Popolarità: 42949674	chronoooooooooooooooooooo ce serve un nuovo treddooooooooooooooooooooooooooo @ Morgan: no, Ammore, Cicap fa meglio come Come Ingannare Chiunque Avendo Piero

09-02-12, 09:34	#7 (permalink)
mo cuishle DOWNSHIFTING Data registrazione: Oct 2006 Messaggi: 9,210 Popolarità: 42949678	LONDRA - Cento giorni difficili, contrassegnati dal "successo dell´operazione" di iniezione di liquidità delle banche per 489 miliardi di euro, "sorprendente dal momento che i mercati e i politici della zona euro inizialmente non ne avevano compreso la portata". E´ il giudizio del ´Financial Times´ in un lungo articolo dedicato ai primi cento giorni di Mario Draghi alla presidenza della Banca Centrale Europea. PLAUSO DEL FT. Il quotidiano ricorda come l´attenzione maggiore fosse sul "programma di acquisto di bond promosso da Jean-Claude Trichet, iniziato nel maggio 2010 all´inizio della crisi greca" che si riteneva Draghi avrebbe potenziato. "In realtà - sottolinea il Ft - Draghi ha avuto serie riserve sugli acquisti di obbligazioni, che in seguito ha cercato di limitare" da un lato perché "gli effetti positivi sono stati di breve durata". Dall´altro perché "la Bundesbank li considera pericolosamente" contrari al divieto per l´Unione europea di finanziare le banche centrali. Quanto all´iniezione di liquidità, per il quotidiano la Bundesbank "avrebbe preferito condizioni meno generose" ma non ha potuto opporsi più di tanto dal momento che "il lavoro delle banche centrali è quello di fornire adeguata liquidità ai creditori solvibili". TG1RAI In questo clima di euforia generale che accompagna il calo del leggendario e mitico spread e asseconda il volo illusorio delle banche europee sottolineo solo che il compito della Banca centrale europea è stato quello di fornire liquidità in larga parte a creditori non solventi, tecnicamente falliti! Nel medio e lungo termine pagheremo le conseguenze per aver dimenticato la storia e soprattutto quanto è accaduto in Giappone e nella crisi nordica. , Andando ,ascoltate cosa ci racconta il premio Nobel Stiglitz su PROJECTSYNDACATE: (...) La posizione della Bce è singolare. Le banche avrebbe potuto gestire il rischio di default sui bond in portafoglio acquistando una copertura assicurativa. E qualora l´avessero acquistata, l´ente di vigilanza responsabile della stabilità sistemica avrebbe dovuto garantire che l´assicuratore pagasse in caso di perdita. Ma la Bce vuole che le banche soffrano una perdita del 50% sulle proprie obbligazioni, senza rimetterci i "benefici" dell´assicurazione. I motivi che spiegano la posizione della Bce sono tre e nessuno fa onore all´istituzione e alla sua condotta in fatto di regolamentazione e supervisione. Il primo è che le banche non hanno, di fatto, acquistato una copertura, facendo in alcuni casi della speculazione. In secondo lungo, la Bce sa che il sistema finanziario non è trasparente - e che gli investitori sanno di non poter valutare correttamente l´impatto di un default involontario, che potrebbe causare un congelamento dei mercati creditizi, innescando quanto avvenuto dopo il crack Lehman Brothers del 2008. Infine, la Bce vorrebbe tentare di proteggere le poche banche che hanno sottoscritto un´assicurazione. Nessuna di queste spiegazioni rappresenta una scusa adeguata all´opposizione della Bce alla profonda ristrutturazione involontaria del debito greco. La Bce avrebbe dovuto insistere su una maggiore trasparenza, anche a fronte di quanto già vissuto nel 2008. Gli enti di vigilanza non avrebbero dovuto permettere alle banche di speculare come hanno fatto; o per lo meno, avrebbero dovuto spingerle ad acquistare una copertura e insistere su una ristrutturazione tale da garantire la liquidazione dell´assicurazione. , Non sono molte le prove a dimostrazione che una ristrutturazione involontaria sarebbe in qualche modo più traumatica di una ristrutturazione volontaria di pari livello. Insistendo sulla volontarietà, la Bce cerca di garantire che la ristrutturazione non sia profonda; in questo caso mette però gli interessi delle banche davanti a quelli della Grecia, per la quale una ristrutturazione profonda è fondamentale per uscire dalla crisi. La Bce sta mettendo gli interessi delle tante banche che hanno sottoscritto credit-default swaps davanti a quelli della Grecia, dei contribuenti europei e dei creditori che hanno agito con prudenza e si sono tutelati con una copertura assicurativa. Si potrebbe proseguire ad oltranza raccontando cosa in realtà è stato fatto in questi anni dal Financial Stability Board preseduto da Draghi che ha più volte sollecitato blande riforme, ma si sa can che abbaia non morde... Vi lascio con una chiara evidenza che aumenterà la Vostra consapevolezza, soprattutto per coloro che vivono ancora di favole e fantasia credendo che le banche centrali siano a servizio dei contribuenti europei. di Andrea Mazzalai, -------------------------------------------------------------------------------- Immagini allegate Ultima modifica di mo cuishle : 09-02-12 alle ore 09:40

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail
Modalità visualizzazione	Valuta questa discussione
Modalità lineare Passa a modalità ibrida Passa a modalità elenco	Valuta questa discussione:

08-02-12, 23:37	#4 (permalink)
silversterling Iliaca Gens Data registrazione: Nov 2010 Messaggi: 4,407 Popolarità: 42949674	Regà, bisogna spettà Chronuzzo come al solitoo intanto vi anticipo che il Vaticano smobilita, soldi trasferiti a JP Morgan in Germania da ben 9 Istituti di Credito Italiani legati allo IOR Se non è congiura questa, ditemi voi 9 è il numero delle schiere angeliche che affronto da apostati

09-02-12, 09:46	#8 (permalink)
goldstock 21/13 Data registrazione: Apr 2009 Messaggi: 7,175 Popolarità: 42949676	Il ministro greco Michalis Chrysochoidis ha fatto politiche di sovvenzioni europee degli ultimi decenni per il declino economico di responsabili Grecia. Le sovvenzioni hanno minato la base industriale del paese e ha portato a sempre meno è stato esportato, Chrysochoidis ha detto in un'intervista con il Frankfurter Allgemeine Zeitung Quando è stato chiesto se le sovvenzioni hanno distrutto la Grecia, ha detto che la forza come un ministro riformatore: Sì ". Mentre con una mano, abbiamo preso i soldi da parte dell'UE, non l'abbiamo investito con l'altra mano in nuove tecnologie e competitive. Tutto stava andando in consumo. Il risultato è che chi produce qualcosa, le loro imprese chiuse e società di importazione fondato, in quanto guadagnare di più è stato lasciato. " Secondo Chrysochoidis Atene può anche essere prevista per il prossimo futuro, con investimenti dall'estero: "Fino a quando i negoziati non sono stati completati sul debito medio e il nuovo pacchetto della Troika, nessuno investirà in Grecia", ha detto. I suoi connazionali, ha avvertito che la Grecia non poteva impedire che una determinata politica di ulteriori giri di riforma di austerità. Finché la politica non è in grado di agire per cambiare il paese, "continueremo ad essere costretto a tagliare salari e delle pensioni", ha detto Chrysochoidis. Allo stesso tempo ha avvertito i ministri che portano alla spirale di recessione e severi tagli "a un certo punto ad un big bang" in Grecia sarebbe.

09-02-12, 09:53	#9 (permalink)
Morgan S Member Data registrazione: Feb 2006 Messaggi: 14,880 Popolarità: 42949679	La Grecia è stata distrutta solo perchè lì passa lo snodo del gasdotto e con molta probabilità anche perchè era il paese che voleva applicare la tecnologia di Rossi, il resto della propaganda sono tutte BALLE

	Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.