Dal MIT la fotocamera da 500 milioni di fps che vede la luce

[frankyone]

Al MIT è stato sviluppato un sistema di imaging capace di catturare immagini al ritmo di oltre 500 milioni di fotogrammi al secondo. Altro che le nostre misere reflex da 10 fps o poco più! Naturalmente l'applicazione non centra nulla con la fotografia tradizionale, ma assicura comunque immagini uniche di una bellezza mozzafiato. A quel ritmo, infatti, la "fotocamera" del MIT è in grado di visualizzare la propagazione della luce!



Quando stava per gettare le basi della sua nota teoria della relatività, Einstein si chiedeva che aspetto avesse la luce per un osservatore in grado di viaggiare alla sua stessa velocità. Non è esattamente la stessa cosa, ma certo il grande Albert sarebbe rimasto affascinato da queste immagini.

La tecnica di ripresa, battezzata Femto Photography (dal prefisso del SI per indicare 10EXP(-15), cioè il numero con 15 zeri prima della prima cifra significativa) si basa su un flash laser della durata, appunto di femtosecondi, e su un rilevatore capace di rispondere in picosecondi.



Azz...la miseriaccia!

[BluNotte]

Ciao frankyone

Non mi quadra:

1) 500 milioni di fotogrammi al secondo significa 1 fotogramma ogni 1/500.000.000 secondi
2) La luce viaggia a 300.000 Km/sec, ovvero 300.000.000 metri/sec

Quindi, ad ogni fotogramma la luce dovrebbe percorrere 300.000.000 / 500.000.000 metri, ovvero 0,6 metri, ergo 60 centimetri!
La distanza tra i fronti d'onda della luce tra due fotogrammi dovrebbe essere di 60 cm!
Come mai invece sembra una progressione a frazioni di millimetro (1 sec = 25 fotogrammi, e lì impiega divresi secondi a coprire una mela)?

C'è puzza di fake in quel filmato
Ciao
Nero

[frankyone]

Originalmente inviato da BluNotte

Ciao frankyone

Non mi quadra:

1) 500 milioni di fotogrammi al secondo significa 1 fotogramma ogni 1/500.000.000 secondi
2) La luce viaggia a 300.000 Km/sec, ovvero 300.000.000 metri/sec

Quindi, ad ogni fotogramma la luce dovrebbe percorrere 300.000.000 / 500.000.000 metri, ovvero 0,6 metri, ergo 60 centimetri!
La distanza tra i fronti d'onda della luce tra due fotogrammi dovrebbe essere di 60 cm!
Come mai invece sembra una progressione a frazioni di millimetro (1 sec = 25 fotogrammi, e lì impiega divresi secondi a coprire una mela)?

C'è puzza di fake in quel filmato
Ciao
Nero

Forse perchè hanno fatto delle riprese con fasi di ritardo progressive cioè si fa un filamto dit tot. fotogrammi, poi si fa un altro filmato identico al precedente ma con una fase di ripresa leggermente più in ritardo e così via.
Alla fine assemblando tutte le riprese si può vedere una progressione continua.