Se la materia è gravità

[Emmhanuel]

l'antimateria è non gravità, cioè un buco nero.

[Giamp]

Originalmente inviato da Emmhanuel

l'antimateria è non gravità, cioè un buco nero.

Cos'è la materia?

Se pensi che atomi, elettroni, protoni, neutroni e tutto il resto, forse non sono particelle, ma energia condensata, allora tutto è possibile!

Noi sentiamo con i nostri sensi solo ciò che questi possono percepire, e potrebbe esistere tutto un mondo, parallelo al nostro, fatto di energia pura che noi non percepiamo, e nonostante questo reale come il nostro!

Potrebbe essere quello che le religioni chiamano "aldilà"?

[Bito]

Originalmente inviato da Emmhanuel

l'antimateria è non gravità, cioè un buco nero.

Cioe' Ngas

[strong]

Originalmente inviato da Bito

Cioe' Ngas

[Emmhanuel]

Originalmente inviato da Giamp

Cos'è la materia?

Se pensi che atomi, elettroni, protoni, neutroni e tutto il resto, forse non sono particelle, ma energia condensata, allora tutto è possibile!

Noi sentiamo con i nostri sensi solo ciò che questi possono percepire, e potrebbe esistere tutto un mondo, parallelo al nostro, fatto di energia pura che noi non percepiamo, e nonostante questo reale come il nostro!

Potrebbe essere quello che le religioni chiamano "aldilà"?

mi piace, un aldilà dell'aldiqua

[Emmhanuel]

meglio

Se la materia è gravità l'antimateria è non gravità dispersione. Se la materia è attrazione è un buco nero che tutto attrae, l'antimateria è esplosione. Noi siamo materia in una fase di antimateria o viceversa? Mha

[Lucky J]

Come mai questo thread.. in questa sezione?

[indiano jones]

Ipotesi alternative

Stelle nere





Per approfondire, vedi la voce Stella nera.


Alcuni scienziati hanno messo in dubbio l'esistenza dei buchi neri come sono attualmente definiti e hanno ipotizzato che i corpi celesti identificati attualmente come buchi neri ma solo osservati indirettamente siano in realtà "stelle nere" prive di orizzonte degli eventi. «Noi abbiamo dimostrato che certi effetti quantistici possono impedire ai buchi neri di formarsi, producendo invece un oggetto chiamato "stella nera", che non arriverebbe a densità infinita e non sarebbe avvolto dall'orizzonte degli eventi.»[7] Tali scienziati hanno visto come la definizione attuale di buco nero provochi alcuni paradossi: uno di questi è quello della perdita di informazioni. Questo paradosso consiste nel fatto che un buco nero, che contiene al suo interno un enorme quantità di informazioni, evapori emettendo la radiazione di Hawking, che tuttavia non porta con sé nessuna informazione; di conseguenza, durante l'evaporazione del buco nero, le informazioni contenute in esso svaniscono nel nulla. Questa perdita di informazioni contraddice una proprietà fondamentale della meccanica quantistica, l'unitarietà, secondo cui nessuna informazione può essere distrutta.

Secondo la teoria delle stelle nere, alcuni effetti quantistici (RSET) controbilancerebbero l'attrazione gravitazionale, impedendo così alla stella collassante di diventare un buco nero; esse diventerebbero invece stelle nere, che hanno alcune proprietà osservabili in comune con i buchi neri, ma anche molte differenze. Esse sarebbero infatti corpi materiali estremamente densi, fatti di materia densa, e privi di orizzonte degli eventi; sarebbero estremamente fioche, a causa di un intenso spostamento verso il rosso della luce da loro emessa; potrebbero emettere una radiazione analoga a quella di Hawking ma in questo caso non ci sarebbe perdita di informazioni (in quanto le radiazioni emesse dalle stelle nere, a differenza di quella di Hawking, trasporterebbero informazioni) e dunque il principio di unitarietà non verrebbe violato.