Nuove centrali nucleari in Italia: favorevole o contrario?

DeNiro · 13-03-11, 18:38

Favorevole senza se e senza ma
Favorevole se fossero più sicure
Vogliono costruirle senza completarle mai solo per papparsi altri miliardi di euro dei contribuenti
Contrario perché non sarebbero abbastanza sicure
Totalmente contrario per tanti motivi
Quello che decide g@sfin per me va bene

Naturalmente nessuno si è fatto influenzare dalla tragedia giapponese e quello che pensava tre giorni fa lo pensa ancora adesso...

buana · 13-03-11, 18:41

io la Farei solo ad ARCORE

Tercio · 13-03-11, 18:44

Possibilmente a 400 km da dove abito ..

L'erba del vicino a 400km è sempre piu' verde

Non abbiamo l'acqua buona..

Favorevole ...adesso poi che tutti senza condizionatore ,non vivono piu' dove la trovi tutta la corrente.

frankyone · 13-03-11, 20:57

Favorevole.

P.S. Tranne nel caso in cui la fusione fredda di Rossi funzioni davvero,in questo caso ovviamente il nucleare non avrebbe alcun senso.

spatrango · 14-03-11, 09:49

Ultracontrario.
Tra l'altro lavoro nel settore ambientale e quindi me ne intendo parecchio di inquinamento.
Comunque i problemi più grossi che ci sono in Italia sono i politici corrotti e la mafia, due cose che nel settore ambientale hanno fatto dei veri e propri disastri.

La costruzione delle centrali sarà un altro disastro economico all'italiana.

frankyone · 14-03-11, 10:44

Io mi chiedo....se a ottobre,quando verrà presentato il catalizzatore in base alle dichiarazioni di Rossi,verrà presentato il primo prototipo di E-Cat funzionante da 1 Mw,i politici ne prenderanno atto e ritorneranno sui loro passi bloccando la costruzione delle centrali nucleari ordinarie....

Sarà interessante vedere che succede.

spatrango · 14-03-11, 11:49

Dubito frankyone, ci sono troppi soldi in ballo che fanno gola a molti.
Solo il referendum potrebbe dare il colpo di grazia alla costruzione delle centrali nucleari in Italia (centrali che effettivamente potrebbero anche essere costruite ma mai messe in funzione, tanto lo sappiamo benissimo che il loro vero scopo è quello di creare una torta da spartire)

Mattone · 14-03-11, 12:25

Citazione:

Originalmente inviato da frankyone

....Sarà interessante vedere che succede.

Poprio davvero.

Mattone · 14-03-11, 12:30

Sono favorevole, ma deve aumentare la sicurezza.

Penso che la fame di energia salirà esponenzialmente
e che le fonti rinnovabili non siano in grado di fornire
altrettanta potenza, almeno in tempi "brevi" ed a costi
concorrenziali.

Forse è' solo una mia un'impressione, ma temo che passare
al nucleare sarà inevitabile.
Sono, comunque, in buona compagnia.

spatrango · 15-03-11, 10:44

A proposito, quelli che hanno votato a favore possono anche dare un'occhiata qua, si tratta di dati scientifici:
USA: aumentano i bambini morti per leucemia vicino alle centrali nucleari
Centrali nucleari, tra i lavoratori il rischio-tumore è alto - old - Yahoo! Salute Italia
Nucleare: rischi sanitari enormi | Guerre Contro

il problema non sono solo gli incidenti disastrosi, che effettivamente ci sono (e non una volta ogni 9mila anni, come è stato "calcolato" statisticamente)

Visualizza risultati del sondaggio: Nuove centrali nucleari in Italia: favorevole o contrario?
Favorevole senza se e senza ma	7	22.58%
Favorevole se fossero più sicure	4	12.90%
Vogliono costruirle senza completarle mai solo per papparsi altri miliardi di euro dei contribuenti	2	6.45%
Contrario perché non sarebbero abbastanza sicure	1	3.23%
Totalmente contrario per tanti motivi	15	48.39%
Quello che decide g@sfin per me va bene	2	6.45%
Partecipanti: 31. Non puoi votare in questo sondaggio

13-03-11, 18:38	#1 (permalink)
DeNiro Member Data registrazione: Feb 2009 Messaggi: 663 Popolarità: 42949676	Nuove centrali nucleari in Italia: favorevole o contrario? Favorevole senza se e senza ma Favorevole se fossero più sicure Vogliono costruirle senza completarle mai solo per papparsi altri miliardi di euro dei contribuenti Contrario perché non sarebbero abbastanza sicure Totalmente contrario per tanti motivi Quello che decide g@sfin per me va bene Naturalmente nessuno si è fatto influenzare dalla tragedia giapponese e quello che pensava tre giorni fa lo pensa ancora adesso... Ultima modifica di DeNiro : 13-03-11 alle ore 18:42

13-03-11, 20:57	#4 (permalink)
frankyone mumble mumble Data registrazione: Apr 2009 Messaggi: 7,448 Popolarità: 42949676	Favorevole. P.S. Tranne nel caso in cui la fusione fredda di Rossi funzioni davvero,in questo caso ovviamente il nucleare non avrebbe alcun senso. Ultima modifica di frankyone : 13-03-11 alle ore 21:09

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail
Modalità visualizzazione	Valuta questa discussione
Modalità lineare Passa a modalità ibrida Passa a modalità elenco	Valuta questa discussione:

13-03-11, 18:41	#2 (permalink)
buana BUANA CECI SYSTEM Data registrazione: Feb 2001 Messaggi: 9,775 Popolarità: 42949684	io la Farei solo ad ARCORE

13-03-11, 18:44	#3 (permalink)
Tercio Member Data registrazione: Jan 2011 Messaggi: 1,183 Popolarità: 24614421	Possibilmente a 400 km da dove abito .. L'erba del vicino a 400km è sempre piu' verde Non abbiamo l'acqua buona.. Favorevole ...adesso poi che tutti senza condizionatore ,non vivono piu' dove la trovi tutta la corrente.

14-03-11, 09:49	#5 (permalink)
spatrango rottamo azioni Data registrazione: Jan 2004 Messaggi: 7,236 Popolarità: 42949681	Ultracontrario. Tra l'altro lavoro nel settore ambientale e quindi me ne intendo parecchio di inquinamento. Comunque i problemi più grossi che ci sono in Italia sono i politici corrotti e la mafia, due cose che nel settore ambientale hanno fatto dei veri e propri disastri. La costruzione delle centrali sarà un altro disastro economico all'italiana.

14-03-11, 10:44	#6 (permalink)
frankyone mumble mumble Data registrazione: Apr 2009 Messaggi: 7,448 Popolarità: 42949676	Io mi chiedo....se a ottobre,quando verrà presentato il catalizzatore in base alle dichiarazioni di Rossi,verrà presentato il primo prototipo di E-Cat funzionante da 1 Mw,i politici ne prenderanno atto e ritorneranno sui loro passi bloccando la costruzione delle centrali nucleari ordinarie.... Sarà interessante vedere che succede.

14-03-11, 11:49	#7 (permalink)
spatrango rottamo azioni Data registrazione: Jan 2004 Messaggi: 7,236 Popolarità: 42949681	Dubito frankyone, ci sono troppi soldi in ballo che fanno gola a molti. Solo il referendum potrebbe dare il colpo di grazia alla costruzione delle centrali nucleari in Italia (centrali che effettivamente potrebbero anche essere costruite ma mai messe in funzione, tanto lo sappiamo benissimo che il loro vero scopo è quello di creare una torta da spartire)

14-03-11, 12:30	#9 (permalink)
Mattone Member Data registrazione: Jan 2000 Messaggi: 7,934 Popolarità: 42949685	Sono favorevole, ma deve aumentare la sicurezza. Penso che la fame di energia salirà esponenzialmente e che le fonti rinnovabili non siano in grado di fornire altrettanta potenza, almeno in tempi "brevi" ed a costi concorrenziali. Forse è' solo una mia un'impressione, ma temo che passare al nucleare sarà inevitabile. Sono, comunque, in buona compagnia.

15-03-11, 10:44	#10 (permalink)
spatrango rottamo azioni Data registrazione: Jan 2004 Messaggi: 7,236 Popolarità: 42949681	A proposito, quelli che hanno votato a favore possono anche dare un'occhiata qua, si tratta di dati scientifici: USA: aumentano i bambini morti per leucemia vicino alle centrali nucleari Centrali nucleari, tra i lavoratori il rischio-tumore è alto - old - Yahoo! Salute Italia Nucleare: rischi sanitari enormi \| Guerre Contro il problema non sono solo gli incidenti disastrosi, che effettivamente ci sono (e non una volta ogni 9mila anni, come è stato "calcolato" statisticamente)

	Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.