post it

[cicomendez]

.

[elisar]

"C'era una volta in Cina un vecchio contadino che aveva un figlio ed una cavalla. Una sera la cavalla fuggì; allora i contadini che abitavano nelle vicinanze andarono da lui per manifestargli la loro solidarietà per quell'evento negativo: ma egli, invece di esprimere il proprio dolore, dichiarò che forse non era una disgrazia. Infatti, il giorno dopo, la cavalla tornò con tre stalloni. Ed allora tutti i contadini andarono a manifestargli la loro gioia per l'evento positivo: egli, invece, dichiarò che forse non era una fortuna. Infatti, il giorno dopo, il figlio del contadino per cavalcare uno degli stalloni cadde da cavallo e si ruppe una gamba; stessa processione dei contadini e stessa risposta del vecchio saggio. Infatti, mentre il ragazzo era all'ospedale, il soffitto della sua camera crollò, ma egli non subì alcun danno". (Parabola cinese)

Morale della favola: ciascuno di noi ha la possibilità di costruirsi chiavi interpretative favorevoli per uscire dai vincoli di una visione triste della vita.

[torre1]

Originalmente inviato da elisar

Morale della favola: ciascuno di noi ha la possibilità di costruirsi chiavi interpretative favorevoli per uscire dai vincoli di una visione triste della vita.

.... curioso .....

.... sono appena uscito dal mega 3d in "rapporti con lo staff" dopo aver rinunciato definitivamente a scriverci qualcosa ....

.... apro amaca e leggo questo ....

.... chiavi interpretative favorevoli .... per stasera ci ho rinunciato ...

.... vediamo i prossimi giorni ....

[Petronio_arbiter]

[elisar]

Originalmente inviato da torre1

.... curioso .....

.... sono appena uscito dal mega 3d in "rapporti con lo staff" dopo aver rinunciato definitivamente a scriverci qualcosa ....

.... apro amaca e leggo questo ....

.... chiavi interpretative favorevoli .... per stasera ci ho rinunciato ...

.... vediamo i prossimi giorni ....

Tutto sottostà ad una visione soggettiva delle situazioni, caro Torre.
Alcune, se incancrenite, vanno semplicemente messe in "ignore"

[torre1]

Originalmente inviato da torre1

Il problema è se dall'una e/o dall'altra parte interessa discutere.
Se la priorità è discutere, non credo sia un così grande sacrificio evitare espressioni che a torto o a ragione, in modo legittimo o pretestuoso possono essere considerate dispregiative
Se la priorità non è discutere ma altro allora va bene tutto, almeno fino a quando non interviene la moderazione.

Originalmente inviato da cicomendez

“Quando parli con un presuntuoso polemico, esprimiti con la massima umiltà possibile, onde non offenderlo, e al tempo stesso demolisci i suoi argomenti, con la stessa logica da lui adottata, e fallo in modo da non suscitare in lui un risentimento nè rancore. Questo è il ruolo dell’intuito, questa è l’importanza della retorica”

Originalmente inviato da elisar

Tutto sottostà ad una visione soggettiva delle situazioni, caro Torre.
Alcune, se incancrenite, vanno semplicemente messe in "ignore utente"

I post sono in ordine cronologico. Impressionante. Il post di cico è abbastanza in linea con ciò che tentavo di dire nel mio post
Il secondo mi ha fornito il concetto chiave che avevo rinunciato ad esprimere, e cioè che ormai quel 3d aveva contribuito post dopo post ad incancrenire situazioni, anche oltre quanto esprimeva Elisar, al punto da far cadere quelle condizioni di fiducia nella buona fede, onestà intellettuale, chiamatela come volete, premessa senza cui non ci si incontra più neanche laddove prima era possibile farlo o almeno provarci

[elisar]

Originalmente inviato da torre1

I post sono in ordine cronologico. Impressionante. Il post di cico è abbastanza in linea con ciò che tentavo di dire nel mio post
Il secondo mi ha fornito il concetto chiave che avevo rinunciato ad esprimere, e cioè che ormai quel 3d aveva contribuito post dopo post ad incancrenire situazioni, anche oltre quanto esprimeva Elisar, al punto da far cadere quelle condizioni di fiducia nella buona fede, onestà intellettuale, chiamatela come volete, premessa senza cui non ci si incontra più neanche laddove prima era possibile farlo o almeno provarci

Forse è questo che porta ai divorzi, non credi?
L'incapacità o la mancanza di volontà di comunicare civilmente.
Dove cade la comunicazione onesta inizia un silenzio che può diventare tanto assordante da essere intollerabile oppure uno scambio talmente pieno di acredine da creare disagio.

[torre1]

Originalmente inviato da elisar

Forse è questo che porta ai divorzi, non credi?
L'incapacità o la mancanza di volontà di comunicare civilmente.
Dove cade la comunicazione onesta inizia un silenzio che può diventare tanto assordante da essere intollerabile oppure uno scambio talmente pieno di acredine da creare disagio.

Se ti riferisci ai matrimoni, è' una componente importante ma non l'unica. Si divorzia anche perchè ci si innamora di un altro/a, o quando il destino crea barriere spaziali permanenti, o perchè ci si trasforma in amici, o perchè cambiano radicalmente gli interessi.

Nel caso specifico aggiungerei che si possono creare contesti e situazioni che di per sè rendono quasi impossibile una comunicazione serena prima ancora che civile.
E credo sia quello che è successo in quel 3d, a livelli micidiali. Ci vorrà molto tempo per riprendere discorsi in AP che vadano molto oltre la propaganda e l'insulto

[torre1]

Originalmente inviato da cicomendez

i presupposti di buona fede e onestà intellettiva decadono nel momento in cui ti rendi conto che taluni comportamenti, da parte di taluni soggetti, sono reiterati negli spazi e nel tempo.
non si tratta più di gioco delle parti , ma è qualcosa che ha il vago sentore di patologico.

Sicuramente. Questi post mi hanno chiarito le idee abbastanza da mettere insieme quel post che non sono riuscito a scrivere prima. Thanks ad entrambe

[elisar]

Spesso sostengo lunghe conversazioni con me stesso e sono così intelligente che a volte non capisco nemmeno una parola di quello che dico. Oscar Wilde