Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Discussioni libere > L'Amaca

Vai al forum
Rispondi
 
Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 06-04-10, 16:17   #1 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Jul 2007
Messaggi: 2,388
Popolarità: 42949677
maxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond reputemaxxbor has a reputation beyond repute
"Strano ma vero" - E' peccato figliuolo

Non parlo per me, visto che ove esistesse un al di là di qualsiasi confessione non avrei alternative al presentarmi a mani alzate dicendo: "Mi arrendo!", ma per tutti coloro che hanno comportamenti che ritengono non peccaminosi ed invece.......non sono abbastanza informati. Allora è giusto aiutarli.


Oggi un lettore di Repubblica , il sig. Alessandro Calderan di San Donà di Piave, scrive una lettera titolata "Il peccato che finora non sapevo esistesse" che riporto:

Così mi dice il prete del mio paese a proposito dei vari peccati e cioè: fare sesso quando la donna è in menopausa è peccato (ritengo con la consorte perchè altrimenti il peccato sarebbe doppio e comunque incontestabile, "max") e quindi va confessato. Non lo sapevo, non so neanche se sia vero e vorrei quindi far giungere questa domanda a monsignor Bagnasco.

Amici, che ne dite? E avete qualche comportamento che temete possa essere incosapevolmente peccaminoso?
maxxbor non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 06-04-10, 19:47   #2 (permalink)
Eyes Wide Shut
 
Data registrazione: Nov 2008
Messaggi: 6,668
Popolarità: 0
cicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond repute
per quel poco che ne so per essere una bollata come senzadio, credo si riferisca al fatto che per la dottrina cattolica la congiunzione carnale sia ammessa solo a fini procreativi.
ergo fornicare con una donna in menopausa, lungi dal poter raggiungere tale scopo, è considerato peccato.

(me sembro un prete, vabbuò)

cicomendez non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07-04-10, 21:59   #3 (permalink)
Member
 
L'avatar di vince61
 
Data registrazione: Jan 2007
Messaggi: 932
Popolarità: 42949678
vince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond reputevince61 has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da cicomendez Visualizza messaggio
per quel poco che ne so per essere una bollata come senzadio, credo si riferisca al fatto che per la dottrina cattolica la congiunzione carnale sia ammessa solo a fini procreativi.
ergo fornicare con una donna in menopausa, lungi dal poter raggiungere tale scopo, è considerato peccato.

(me sembro un prete, vabbuò)

nevvero, la dottrina si è evoluta..... pare che lo scopo del "matrimonio" sia stare bene assieme sempre e in tutti i modi......(forse l'ha detto G.P. II). (e poi pure la Maddalena fu perdonata)

mi ritengo un credente sui generis, a sentire quello che succede (e che si sapeva!!!) non escluderei se avvenisse uno scisma: altri sono i peccati.
vince61 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-04-10, 00:48   #4 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Mar 2000
Messaggi: 16,634
Popolarità: 42949685
Giamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond reputeGiamp has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da cicomendez Visualizza messaggio
per quel poco che ne so per essere una bollata come senzadio, credo si riferisca al fatto che per la dottrina cattolica la congiunzione carnale sia ammessa solo a fini procreativi.
ergo fornicare con una donna in menopausa, lungi dal poter raggiungere tale scopo, è considerato peccato.

(me sembro un prete, vabbuò)

Quindi per gente molto fertile e che ha 2 figli, significa che non hanno fatto peccato solo 2 volte in tutto il matrimonio!!!
A questo punto sono fortunate quelle coppie che hanno una scarsa fertilità, e che per arrivare ad avere 2 figli, hanno dovuto fare l'amore 2850 volte!!!
Giamp non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-04-10, 08:57   #5 (permalink)
Member
 
L'avatar di Mattone
 
Data registrazione: Jan 2000
Messaggi: 7,934
Popolarità: 42949685
Mattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond repute
Invia un messaggio via MSN a Mattone
Citazione:
Originalmente inviato da Giamp Visualizza messaggio
Quindi per gente molto fertile e che ha 2 figli, significa che non hanno fatto peccato solo 2 volte in tutto il matrimonio!!!
Ella è male informato: quelle due volte sono le uniche a non aver fatto peccato.
Citazione:
Originalmente inviato da Giamp Visualizza messaggio
A questo punto sono fortunate quelle coppie che hanno una scarsa fertilità, e che per arrivare ad avere 2 figli, hanno dovuto fare l'amore 2850 volte!!!
Già! Anzi saranno premiate per la pervicacia e la costanza:
"Non lo fo per il piacer mio, ma per dare figli a Dio"

Le fanciulle per bene erano use a ricamare questo motto
sulle federe del loro corredo.

Gente, pare incredibile, ma da questo proveniamo.
Mattone non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-04-10, 09:05   #6 (permalink)
Member
 
L'avatar di Mattone
 
Data registrazione: Jan 2000
Messaggi: 7,934
Popolarità: 42949685
Mattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond repute
Invia un messaggio via MSN a Mattone
Citazione:
Originalmente inviato da vince61 Visualizza messaggio
nevvero, la dottrina si è evoluta..... pare che lo scopo del "matrimonio" sia stare bene assieme sempre e in tutti i modi......(forse l'ha detto G.P. II). (e poi pure la Maddalena fu perdonata)
Si, le cose stanno pressapoco così; ma adesso, prima no.

Il fatto della Maddalena è altra cosa, è perché tutti possono
essere perdonati, previo pentimento; anche quelli che mettevano
donne e bambini nelle camere a gas...è il bello del cattolicesimo:
c'è speranza per tutti.

Citazione:
Originalmente inviato da vince61 Visualizza messaggio
mi ritengo un credente sui generis, a sentire quello che succede (e che si sapeva!!!) non escluderei se avvenisse uno scisma: altri sono i peccati.
Ma quale scisama ??? La chiesa ha superato ben altro nella sua
lunga storia, figuriamoci se non supera l'episodio di qualche prete
con il vizietto...
Nell'Uomo il bisogno di crede in qualcosa, anche "sui generis" , è innato.
E' per questo che morto un Papa se ne fa un altro.
Mattone non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-04-10, 09:09   #7 (permalink)
Member
 
L'avatar di Mattone
 
Data registrazione: Jan 2000
Messaggi: 7,934
Popolarità: 42949685
Mattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond reputeMattone has a reputation beyond repute
Invia un messaggio via MSN a Mattone
Citazione:
Originalmente inviato da cicomendez Visualizza messaggio
per quel poco che ne so per essere una bollata come senzadio, credo si riferisca al fatto che per la dottrina cattolica la congiunzione carnale sia ammessa solo a fini procreativi.
ergo fornicare con una donna in menopausa, lungi dal poter raggiungere tale scopo, è considerato peccato.

(me sembro un prete, vabbuò)

Si, una volta, e non è passato molto tempo, le cose
stavano così.
Infatti c'erano dei luoghi deputati a raccogliere gli
attributi, oramai inutili, di mariti 60enni di spose
in menopausa.
Mattone non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08-04-10, 15:10   #8 (permalink)
Eyes Wide Shut
 
Data registrazione: Nov 2008
Messaggi: 6,668
Popolarità: 0
cicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond reputecicomendez has a reputation beyond repute
non sono ferrata in materia di dottrina e catechesi, nè mi interessa seguire gli aggiornamenti ecumenici in materia, tanto più che mi rifiutai, dopo il secondo incontro del corso prematrimoniale di ultimare il ciclo, profondamente disgustata da certa ipocrisia che anima "gli addetti ai lavori", specie quelli di natura non ecclesiale.
Leggendo le vostre risposte mi sono voluta levare un dubbio, tanto più che non si spiegherebbe il perpretrato ostracismo della chiesa nell'uso dei metodi anticoncezionali (escluso il rilevamento della temperatura basale nella donna, indice di fertilità o meno) in quanto impedimenti alla procreazione.

qui una illuminante pagina in materia di dottrina e sessualità... munitevi di antiemetici.



http://www.vatican.va/archive/catech...3s2c2a6_it.htm
cicomendez non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 10:51.

Powered by vBulletin® versione 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.