Ha ancora senso il circo?

[abtre]

Possibile che nel XXi secolo debba esistere ancora il circo. Gente disposta a pagare per vedere gli elefanti in equilibrio su un trespolo, il domatore delle tigri, animali da ogni parte del mondo costretta a ballare, recitare o peggio .

Naturalmente questi animali sono felicissmi di imparare tutte queste "arti", anche perchè le tecniche normalmente sono dolci e non si ricorre alla violenza

http://www.lastampa.it/lazampa/girat...9&sezione=News

Una volta il circo aveva la funzione di mostrare animali provenienti da altri paesi ad una popolazione che non aveva la possibilità di viaggiare o di avere un televisore per vederli nel loro habitat naturale.

Ma oggi no!!! Io sono stato più volte sia in Africa che in Asia ed in Sud America e ho avuto la possibilità di vedere molti di questi animali nel loro posto di origine; oggi ho un bambino piccolo (2 anni), naturalmente è troppo piccolo per sopportare tali viaggi, ma siamo stati in un paio di zoo safari e si è divertito moltissimo.

D'accordo che lo zoo safari non è la savana o la giungla, ma almeno li gli animali possono fare più o meno gli animali e non esercizi innaturali e ridicoli.

Posso anche capire che vista l'anzianità di questa "arte", allora ci si limiti ai soli circensi umani (e ce ne sono davvero di bravissimi) e si lascino stare le povere bestie; ognuno faccia il suo mestiere

[Mattone]

Originalmente inviato da abtre

......Posso anche capire che vista l'anzianità di questa "arte", allora ci si limiti ai soli circensi umani (e ce ne sono davvero di bravissimi) e si lascino stare le povere bestie; ognuno faccia il suo mestiere

Oltre al circo c'è ancora anche la caccia,
la corrida e tante altre cosette...
Ci vuole tanto tempo perché tutto il mondo
finisca di essere traghettato in una nuova era.

[abtre]

Originalmente inviato da Mattone

Oltre al circo c'è ancora anche la caccia,
la corrida e tante altre cosette...
Ci vuole tanto tempo perché tutto il mondo
finisca di essere traghettato in una nuova era.

D'accordo su tutto
Tu pensa che ho ereditato da un mio zio 3 fucili da caccia,per rispetto non li ho venduti ma li ho fatti disarmare e sono in una vetrina che non ho mai aperto da allora.

[kalach]

per me, ancora oggi, la migliore forma d'intrattenimento.

[Funditus]

Originalmente inviato da abtre

Possibile che nel XXi secolo debba esistere ancora il circo. Gente disposta a pagare per vedere gli elefanti in equilibrio su un trespolo, il domatore delle tigri, animali da ogni parte del mondo costretta a ballare, recitare o peggio .

Naturalmente questi animali sono felicissmi di imparare tutte queste "arti", anche perchè le tecniche normalmente sono dolci e non si ricorre alla violenza

http://www.lastampa.it/lazampa/girat...9&sezione=News

Una volta il circo aveva la funzione di mostrare animali provenienti da altri paesi ad una popolazione che non aveva la possibilità di viaggiare o di avere un televisore per vederli nel loro habitat naturale.



Ma oggi no!!! Io sono stato più volte sia in Africa che in Asia ed in Sud America e ho avuto la possibilità di vedere molti di questi animali nel loro posto di origine; oggi ho un bambino piccolo (2 anni), naturalmente è troppo piccolo per sopportare tali viaggi, ma siamo stati in un paio di zoo safari e si è divertito moltissimo.

D'accordo che lo zoo safari non è la savana o la giungla, ma almeno li gli animali possono fare più o meno gli animali e non esercizi innaturali e ridicoli.

Posso anche capire che vista l'anzianità di questa "arte", allora ci si limiti ai soli circensi umani (e ce ne sono davvero di bravissimi) e si lascino stare le povere bestie; ognuno faccia il suo mestiere

tutto sommato se gli animali vengono trattati bene è un modo come un altro per avvicinare i bambini alla natura, esotica, certo è opportuno che gli animali stiano bene anche se il concetto è relativo in quanto si sta bene se si sta liberi comunque il circo non è solo animali addestrati è
arte!

[Catullo]

Ho giusto appunto appena finito di ammirare il Cirque du soleil.
Favolosa evoluzione del circo classico, senza animali ma con una attenzione particolare a tutte le forme d'arte.

[Lorenzo1254]

Originalmente inviato da abtre

Possibile che nel XXi secolo debba esistere ancora il circo. Gente disposta a pagare per vedere gli elefanti in equilibrio su un trespolo, il domatore delle tigri, animali da ogni parte del mondo costretta a ballare, recitare o peggio .

Naturalmente questi animali sono felicissmi di imparare tutte queste "arti", anche perchè le tecniche normalmente sono dolci e non si ricorre alla violenza

http://www.lastampa.it/lazampa/girat...9&sezione=News

Una volta il circo aveva la funzione di mostrare animali provenienti da altri paesi ad una popolazione che non aveva la possibilità di viaggiare o di avere un televisore per vederli nel loro habitat naturale.

Ma oggi no!!! Io sono stato più volte sia in Africa che in Asia ed in Sud America e ho avuto la possibilità di vedere molti di questi animali nel loro posto di origine; oggi ho un bambino piccolo (2 anni), naturalmente è troppo piccolo per sopportare tali viaggi, ma siamo stati in un paio di zoo safari e si è divertito moltissimo.

D'accordo che lo zoo safari non è la savana o la giungla, ma almeno li gli animali possono fare più o meno gli animali e non esercizi innaturali e ridicoli.

Posso anche capire che vista l'anzianità di questa "arte", allora ci si limiti ai soli circensi umani (e ce ne sono davvero di bravissimi) e si lascino stare le povere bestie; ognuno faccia il suo mestiere

Originalmente inviato da Mattone

Oltre al circo c'è ancora anche la caccia,
la corrida e tante altre cosette...
Ci vuole tanto tempo perché tutto il mondo
finisca di essere traghettato in una nuova era.

Originalmente inviato da abtre

D'accordo su tutto
Tu pensa che ho ereditato da un mio zio 3 fucili da caccia,per rispetto non li ho venduti ma li ho fatti disarmare e sono in una vetrina che non ho mai aperto da allora.

Anche a me dispiace vedere gli animali costretti a fare esibizioni e chiusi in gabbie.

[abtre]

Originalmente inviato da kalach

per me, ancora oggi, la migliore forma d'intrattenimento.

Cerchiamo di fare un distinguo!!!
Chi mi conosce sa che sono un appassionato di cani e sa anche che per alcuni ritengo indispensabile l'addestramento per poter far socializzare il ns. amico a 4 zampe e poterlo portare in società...
Poi esistono addestramenti più specifici; intendo cani guida per non vedenti, per ritrovamento e salvataggio persone, antidroga esplosivi ecc.
Queste sono le forme di addestraemento utili: come gruppo cinofilo abbiamo conosciuto anche unità cinofile della GDF e vi assicuro che i metodi sono assolutamente approvati in quanto quasi mai si ricorre alla violenza e mai, come spesso si crede si drogano i cani (tutte balle che poi vanno in crisi di astinenza ed allora cercano la droga, se fosse così vi assicuro che un cane assatanato alla ricerca della droga non sarebbe in alcun modo controllabile).

Originalmente inviato da Funditus

tutto sommato se gli animali vengono trattati bene è un modo come un altro per avvicinare i bambini alla natura, esotica, certo è opportuno che gli animali stiano bene anche se il concetto è relativo in quanto si sta bene se si sta liberi comunque il circo non è solo animali addestrati è
arte!

Gli animali esotici, meglio se li lasciamo al loro paese o al massimo vediamoli in qegli zoo safari, dove se è vero che non sono liberi, almeno fanno gli animali e non sui trespoli, salti nei cerchi di fuoco ecc

Originalmente inviato da Catullo

Ho giusto appunto appena finito di ammirare il Cirque du soleil.
Favolosa evoluzione del circo classico, senza animali ma con una attenzione particolare a tutte le forme d'arte.

Questa è l'unico circo x me ammissibile; dove artisti (con la A maiuscola) umani che volontariamente decidono di fare quel mestiere danno prova delle loro abilità

[giovanni55]

Anche per me nel 2010 non hanno più senso gli animali al circo.

[Funditus]

Originalmente inviato da abtre

Cerchiamo di fare un distinguo!!!
Chi mi conosce sa che sono un appassionato di cani e sa anche che per alcuni ritengo indispensabile l'addestramento per poter far socializzare il ns. amico a 4 zampe e poterlo portare in società...
Poi esistono addestramenti più specifici; intendo cani guida per non vedenti, per ritrovamento e salvataggio persone, antidroga esplosivi ecc.
Queste sono le forme di addestraemento utili: come gruppo cinofilo abbiamo conosciuto anche unità cinofile della GDF e vi assicuro che i metodi sono assolutamente approvati in quanto quasi mai si ricorre alla violenza e mai, come spesso si crede si drogano i cani (tutte balle che poi vanno in crisi di astinenza ed allora cercano la droga, se fosse così vi assicuro che un cane assatanato alla ricerca della droga non sarebbe in alcun modo controllabile).



Gli animali esotici, meglio se li lasciamo al loro paese o al massimo vediamoli in qegli zoo safari, dove se è vero che non sono liberi, almeno fanno gli animali e non sui trespoli, salti nei cerchi di fuoco ecc



Questa è l'unico circo x me ammissibile; dove artisti (con la A maiuscola) umani che volontariamente decidono di fare quel mestiere danno prova delle loro abilità

a quanto pare anche leggere è una forma d'arte,interpetrativa,
fa niente