Superenalotto, riflessioni

[maxxbor]

Ho letto o sentito (chiedo aiuto ai meglio informati) che il Superenalotto ad ogni estrazione registra un numero di sestine giocate pari a circa il 20% delle combinazioni possibili.
Se così fosse dovrebbe mediamente uscire il 6 ogni cinque estrazione (20 x 5 = 100).
Che dire? Da qualche tempo si verificano ripetuti ritardi, vere anomalie statistiche.

P.S. Considerazioni a parte questo gioco mi sembra una vera e propria bufala vista l'entità dei premi per le categorie minori (che non è facile azzeccare) e la chimera del 6. Infatti non gioco.

[Genepy]

sarebbe anche carino vedere le schede giocate in rapporto con le vincite per ogni regione...

[tonga9000]

Originalmente inviato da MangiaPolenta

sarebbe anche carino vedere le schede giocate in rapporto con le vincite per ogni regione...

+ giusto ,secondo me, capire perchè in certi quartieri si gioca di +....

[maxxbor]

E il 6 continua a non uscire!

[[][][]lc[][][]]

Originalmente inviato da maxxbor

Ho letto o sentito (chiedo aiuto ai meglio informati) che il Superenalotto ad ogni estrazione registra un numero di sestine giocate pari a circa il 20% delle combinazioni possibili.
Se così fosse dovrebbe mediamente uscire il 6 ogni cinque estrazione (20 x 5 = 100).
Che dire? Da qualche tempo si verificano ripetuti ritardi, vere anomalie statistiche.

P.S. Considerazioni a parte questo gioco mi sembra una vera e propria bufala vista l'entità dei premi per le categorie minori (che non è facile azzeccare) e la chimera del 6. Infatti non gioco.

Ogni estrazione è indipendente dalla successiva.

Il tuo ragionamento del venti per cento moltiplicato per cinque fila se le sestine giocate una domenica non venissero rigiocate per tutte le estrazioni successive.

I "ritardi" nelle lotterie servono solo ai maghi che vendono gli ambi su Telelaghi

Il gioco è una bufala nel senso che non è una lotteria equa (e non può esserlo se no per definizione il banco, lo Stato in questo caso, non ci guadagna nulla).

La probabilità di fare "sei" è circa 1 su 600milioni. (precisamente 1/622.614.630 = 0,00000016 = 0,000016%).
Perchè questo gioco fosse equo il premio dovrebbe essere 600 milioni di euro.
Cosa che non è.

E' più equa la roulette nel casinò che paga 35 volte la somma se uno azzecca il numero singolo (evento con probabilità 1/36 = 2,77% , 1/37 se Americana - quella con lo zero e il doppio zero).

[[][][]lc[][][]]

Ah, nota di colore: è cinque volte più facile essere colpiti da un fulmine che fare sei

[Alex.]

Originalmente inviato da [][][]lc[][][]

Ah, nota di colore: è cinque volte più facile essere colpiti da un fulmine che fare sei

buono a sapersi

[maxxbor]

Originalmente inviato da '[

[][]lc[][][]

La probabilità di fare "sei" è circa 1 su 600milioni. (precisamente 1/622.614.630 = 0,00000016 = 0,000016%).
Perchè questo gioco fosse equo il premio dovrebbe essere 600 milioni di euro.
Cosa che non è.

Il premio "equo" sarebbe di 300 milioni di euro (giocare ogni sestina costa 50 centesimi) se non ci fossero i premi di consolazione (5, 4 e 3).
Poi ci sono da considerare le quote dello Stato, della Sisal e dei Ricevitori.

Il problema che ho sollevato non si riferisce però a questo.
In pratica si stanno verificando una serie di jackpot che sono delle vere e proprie anomalie statistiche.
Insomma voi giochereste, ad esempio, ad una ruolette dove uscissero 20 numeri rossi di fila, poi magari 15 neri, poi ancora 18 rossi, ecc.
Vabbè, può anche capitare, sara regolarissima, ma io me ne terrei alla larga.

[SixSigmaBrazil]

intanto da luglio l'estrazione dei numeri non concide piu' con i numeri delle ruote LOTTO

estrazione separata e con statistiche azzerate.......percui non esisteranno piu' i ritardatari su ruota etc..etc.....

[[][][]lc[][][]]

Originalmente inviato da maxxbor

Il premio "equo" sarebbe di 300 milioni di euro (giocare ogni sestina costa 50 centesimi) se non ci fossero i premi di consolazione (5, 4 e 3).
Poi ci sono da considerare le quote dello Stato, della Sisal e dei Ricevitori.

Il problema che ho sollevato non si riferisce però a questo.
In pratica si stanno verificando una serie di jackpot che sono delle vere e proprie anomalie statistiche.
Insomma voi giochereste, ad esempio, ad una ruolette dove uscissero 20 numeri rossi di fila, poi magari 15 neri, poi ancora 18 rossi, ecc.
Vabbè, può anche capitare, sara regolarissima, ma io me ne terrei alla larga.

pensavo che costasse un euro la schedina per giocare sei numeri, se è come dici tu il premio equo è quello.

quello che non capisco è cosa intendi per anomalie statistiche,
la legge dei grandi numeri e il teorema del limite centrale non possono essere applicati in questo modo alle lotterie.


>>Il giocatore crede di affidarsi alla cosiddetta legge dei grandi numeri, che in effetti esiste e ha una giustificazione matematica. Ma la applica in modo sbagliato.

Per spiegare dove stia l’errore, prendiamo come esempio il lancio di una moneta. E’ evidente che la probabilità che esca testa o croce è uguale: 1 su 2, ovvero 0,5 che equivale al 50%. Se però proviamo a fare dieci lanci, ben difficilmente otterremo il 50% esatto. Con l’aumentare dei tentativi, però, noteremo che la frequenza (cioè il rapporto tra eventi positivi e lanci effettuati) si avvicina alla probabilità teorica.

Allora, dove sbaglia il giocatore? Nello scambiare la frase "all’aumentare del numero di prove" con la frase "dopo un elevato numero di prove".

Le due frasi, infatti, non hanno per nulla lo stesso significato. Se, per esempio, esce "testa" 9 volte di seguito, al decimo lancio il "ritardologo" riterrà più probabile l’uscita "croce".

Però la legge dei grandi numeri non dice che la probabilità si bilancia "dopo un elevato numero di prove...". Il fatto che sia uscita 9 volte di seguito "testa" è un evento ormai accaduto, quindi la sua probabilità è del 100%. Questo significa che non ha senso utilizzare l’informazione per successive valutazioni statistiche. Dal punto di vista matematico, ogni volta che si fissa arbitrariamente l’inizio delle prove si impone un vincolo tale da far diventare la probabilità che esca ancora testa esattamente del 50%. Come al primo lancio<<