La terra è pronta ad uccidere tutti

[Dipende]

Oggi voglio fare un po di disinformazione ecologista, lo spunto me lo da un articolo di Fausto Carioti, intendiamoci: nessuna verità assoluta, ma un punto di vista alternativo a questa piattezza intellettuale pseudo-ecologista male nn dovrebbe fare, in più adoro terribilmente le critiche...

"MADRE KILLER"
"La terra è pronta a uccidere tutti"
"Smontate le teorie ecologiste: la Natura fa più danni a se stessa di quanti gliene fa l'uomo"

....
"A capovolgere la credenza popolare della natura "mater benigna" è l'autorevole rivista britannica New Scientist."
...
"Peter Ward, che insegna biologia a Seattle, spiega che la costanza (di temperatura e anidride carbonica) predetta dalla teoria di Gaia non c'è.
C'è stato invece un saliscendi di temperatura causato dall'evoluzione di nuove specie di vita.
Ad esempio 2,3 miliardi di anni fa la terra fu colpita da una glaciazione che durò 100 milioni di anni. Fu così intensa che gli oceani congelarono del tutto e il pianeta fu trasformato in un'enorme palla di neve.La continauzionde della vita fu messa a rischio e la causa fu la vita stessa. Duecento milioni di anni prima, infatti, dal cilindro dell'evoluzione era spuntata la fotosintesi, che converte l'anidride carbonica in zuccheri. E le prime minuscole creature capaci di effettuare questo processo avevano assorbito talmente tanta Co2 in così poco tempo che l'atmosfera ne era rimasta priva, l'effetto serra era cessato e la Terra si era congelata. Non solo : la stessa fotosintesi immise nell'atmosfera grandi quantità di ossigeno, al quale le specie viventi dell'epoca non erano abituate: si ebbe la prima, e forse la piu estrema, di tutte le estinzioni di massa."
...
"La morale della storia non è molto allegra: la vita sembra perseguire attivamente la propria fine, portando la terra sempre più velocemente al giorno inevitabile in cui ritornerà al suo stato originale: sterile.
Il riscaldamento del sole accelererà infatti la trasformazione dell'anidride carbonica da parte delle rocce silicee e ridurrà quindi la presenza della co2 nell'atmosfera. Alla fine questo gas scomparirà e non sarà più possibile la fotosintesi, assieme ala quale terminerà tutto il ciclo vitale che su essa si basa."

La vita uccide la vita.

[Alex.]

Interessante.
Ma perchè la chiami disinformazione?

[Dipende]

Originalmente inviato da Alex.

Interessante.
Ma perchè la chiami disinformazione?

l'informazione contraria all'informazione ufficiale è definita disinformazione.

Per screditare la disinformazione basta abusarne, dunque ormai trovi tutte le informazioni che vuoi e l'esatto contrario e nn capendoci piu niente ti arrendi all'informazione prevalente e piu facilmente comunicativa a livello di massa (tv e stampa).

Ci sarebbe un antidoto a tale tecnica ma si chiama "uso attivo del cervello" (nn vuol dire avere cultura enciclopedica) e nn è accessibile a tutti.

[vivissima]

fa tutto parte del ciclo di ogni forma di vita; la terra viene vista come madre perchè ospita noi e le altre specie viventi, ma è anch'essa viva e vitale e non è infinita...

piuttosto nostro compito come esseri viventi superiori sarebbe quello di ritardare per quanto possibile la sua fine... invece di accellerarla.

[Dipende]

Originalmente inviato da vivissima

fa tutto parte del ciclo di ogni forma di vita; la terra viene vista come madre perchè ospita noi e le altre specie viventi, ma è anch'essa viva e vitale e non è infinita...

piuttosto nostro compito come esseri viventi superiori sarebbe quello di ritardare per quanto possibile la sua fine... invece di accellerarla.

dunque esiste una distinzione fra il "sistema Terra" ed il "sistema Natura" in conflitto fra loro? la strada giusta è l'equilibrio fra le forze?

e se fosse questa la visione corretta:
la terra l'organismo (nn la madre)
la vita il parassita (l'elemento d'intralcio)
l'equilibrio ha sempre senso o è una perenne lotta dell'organismo nell'eliminazione del parassita finchè l'anomalia vita viene debellata definitivamente?

ha senso erudire la pulce nel succhiare meno sangue dal cane per salvaguardare la futura prole? oppure tutto si equilibrerà inevitabilmente da solo anche dopo una semplice grattatina da parte del cane che uccide il parassita?


bah sono pieno di dubbi.

[Alex.]

Originalmente inviato da Dipende

l'informazione contraria all'informazione ufficiale è definita disinformazione.

Per screditare la disinformazione basta abusarne, dunque ormai trovi tutte le informazioni che vuoi e l'esatto contrario e nn capendoci piu niente ti arrendi all'informazione prevalente e piu facilmente comunicativa a livello di massa (tv e stampa).

Ci sarebbe un antidoto a tale tecnica ma si chiama "uso attivo del cervello" (nn vuol dire avere cultura enciclopedica) e nn è accessibile a tutti.

Ancora tutto molto interessante.

intuizione ?

basta e avanza ?

[Funditus]

Originalmente inviato da vivissima

fa tutto parte del ciclo di ogni forma di vita; la terra viene vista come madre perchè ospita noi e le altre specie viventi, ma è anch'essa viva e vitale e non è infinita...

piuttosto nostro compito come esseri viventi superiori sarebbe quello di ritardare per quanto possibile la sua fine... invece di accellerarla.

scusami ma credi veramente(non tu personalmente) di essere superiore alla natura scaturente dalla terra?
un piccolo starnuto e viviamo l'abbruzzo!

[vivissima]

Originalmente inviato da Dipende

dunque esiste una distinzione fra il "sistema Terra" ed il "sistema Natura" in conflitto fra loro? la strada giusta è l'equilibrio fra le forze?

e se fosse questa la visione corretta:
la terra l'organismo (nn la madre)
la vita il parassita (l'elemento d'intralcio)
l'equilibrio ha sempre senso o è una perenne lotta dell'organismo nell'eliminazione del parassita finchè l'anomalia vita viene debellata definitivamente?

ha senso erudire la pulce nel succhiare meno sangue dal cane per salvaguardare la futura prole? oppure tutto si equilibrerà inevitabilmente da solo anche dopo una semplice grattatina da parte del cane che uccide il parassita?


bah sono pieno di dubbi.

hai ricordato che in natura esistono i parassiti ed è vero ogni essere vivente pianta o animale ne possiede anche l'uomo stesso; forse vedo la vita molto semplicemente, è un ciclo. la terra diventerà sterile, trascorso il tempo necessario, non stabilito da noi già finiti nella nostra forma, inizierà nuovamente la vita, magari differente da come la conosciamo ora.
guarda parlando di forze mi è sovvenuto questo:

Terzo principio o principio di azione e reazione [modifica]

Se su un corpo agisce una forza,allora esiste un altro corpo su cui agisce una forza uguale e contraria.


Ovvero, ad ogni azione corrisponde sempre una reazione uguale e contraria. Quindi le mutue azioni fra due corpi sono sempre uguali e dirette in senso contrario.

Più precisamente: quando un corpo A esercita una forza su un corpo B, anche B esercita una forza su A; le due forze hanno stesso modulo (intensità), stessa direzione, ma versi opposti.

http://it.wikipedia.org/wiki/Principi_della_dinamica
non credi che possa funzionare anche per la natura?

Originalmente inviato da Funditus

scusami ma credi veramente(non tu personalmente) di essere superiore alla natura scaturente dalla terra?
un piccolo starnuto e viviamo l'abbruzzo!

figurati, è per questo che almeno potrebbe cercare di limitare i danni visto che oggettivamente è l'essere vivente più evoluto almeno in termini tecnologici, di conoscenza e consapevolezza...

[Dipende]

"ad ogni azione corrisponde sempre una reazione uguale e contraria"
"non credi che possa funzionare anche per la natura?"

direi di no...mi fai un esempio concreto così posso capire meglio?

[Funditus]

Originalmente inviato da vivissima

hai ricordato che in natura esistono i parassiti ed è vero ogni essere vivente pianta o animale ne possiede anche l'uomo stesso; forse vedo la vita molto semplicemente, è un ciclo. la terra diventerà sterile, trascorso il tempo necessario, non stabilito da noi già finiti nella nostra forma, inizierà nuovamente la vita, magari differente da come la conosciamo ora.
guarda parlando di forze mi è sovvenuto questo:

Terzo principio o principio di azione e reazione [modifica]

Se su un corpo agisce una forza,allora esiste un altro corpo su cui agisce una forza uguale e contraria.


Ovvero, ad ogni azione corrisponde sempre una reazione uguale e contraria. Quindi le mutue azioni fra due corpi sono sempre uguali e dirette in senso contrario.

Più precisamente: quando un corpo A esercita una forza su un corpo B, anche B esercita una forza su A; le due forze hanno stesso modulo (intensità), stessa direzione, ma versi opposti.

http://it.wikipedia.org/wiki/Principi_della_dinamica
non credi che possa funzionare anche per la natura?



figurati, è per questo che almeno potrebbe cercare di limitare i danni visto che oggettivamente è l'essere vivente più evoluto almeno in termini tecnologici, di conoscenza e consapevolezza...

guarda che l'abbruzzo( crotone, messina etcc) non è li a caso in termini tecnologici, di conoscenza e consapevolezza..