"Non condivido il tuo pensiero ma sarei pronto a morire..."

[saudade]

"...per il tuo diritto ad esprimerlo": esagerato! dai su ma come si fa a morire perchè uno esprima il suo pensiero ma che sarà mai!? poi a parole son capaci tutti ma quando si tratta di morire sul serio!?

[microalfa]

Sacrilego!

In due righe hai infangato le fondamenta del mondo moderno, quell'Illuminismo che ha esaltato la forza della Ragione, che ha completato in termini di maturo umanesimo l'autodeterminazione del singolo, che ha codificato la tolleranza come alto, rigoroso metodo di convivenza e di crescita intellettuale.

Il tutto compendiato dalla celebre frase di Voltaire, non comprensibile da chi non conosca la filosofia liberale, figlia e sviluppo dell'epoca dei Lumi.

Sacrilego e barbaro.

[saudade]

Originalmente inviato da microalfa

Sacrilego!

In due righe hai infangato le fondamenta del mondo moderno, quell'Illuminismo che ha esaltato la forza della Ragione, che ha completato in termini di maturo umanesimo l'autodeterminazione del singolo, che ha codificato la tolleranza come alto, rigoroso metodo di convivenza e di crescita intellettuale.

Il tutto compendiato dalla celebre frase di Voltaire, non comprensibile da chi non conosca la filosofia liberale, figlia e sviluppo dell'epoca dei Lumi.

Sacrilego e barbaro.

dai su via:nemmeno voltaire sarebbe morto per una roba così, avanti! tra l'altro (non c'entra niente lo dico solo per vantarmi) anni fa ho avuto sottomano proprio un suo autografo...

[Cardamone]

Il motto di Voltaire è bello ma condivisibile parzialmente.
Di fatto è una "boutade":
Sfiderei Voltaire, se fosse vivo oggi, di confermarci la sua frase se il pensiero da difendere anche al prezzo della vita, fosse quello di Hitler relativamente agli ebrei o quello della Chiesa nei confronti delle strege!

[microalfa]

Originalmente inviato da Cardamone

......
Di fatto è una "boutade":

Non è una boutade, ragazzi, ma un proclama.
Il titolo di una nuova filosofia che sorgeva allora, a cavallo tra il '600 e il '700, e che ribaltava la millenaria soggezione dell'uomo al trascendente a favore della ragione, dell'autodeterminazione, di una più autonoma umanità.
Il proclama di un modo nuovo e maturo di relazionarsi con il prossimo chiamato tolleranza, ossia il vedere nell'altro non un nemico bensì una fondamntale occasione di reciproco arricchimento culturale.

E in questa veste va letto.

Ciao.

[tatoccolo]

Originalmente inviato da microalfa

Sacrilego!

In due righe hai infangato le fondamenta del mondo moderno, quell'Illuminismo che ha esaltato la forza della Ragione, che ha completato in termini di maturo umanesimo l'autodeterminazione del singolo, che ha codificato la tolleranza come alto, rigoroso metodo di convivenza e di crescita intellettuale.

Il tutto compendiato dalla celebre frase di Voltaire, non comprensibile da chi non conosca la filosofia liberale, figlia e sviluppo dell'epoca dei Lumi.

Sacrilego e barbaro.

quotissimo! Voltaire è uno dei fondatori del mondo moderno, immenso. Per il discorso sulla tolleranza consiglio questa lettura: "Le ragioni della tolleranza", interessantissimo

[saudade]

mah...

[Cardamone]

Originalmente inviato da microalfa

Non è una boutade, ragazzi, ma un proclama.
Il titolo di una nuova filosofia che sorgeva allora, a cavallo tra il '600 e il '700, e che ribaltava la millenaria soggezione dell'uomo al trascendente a favore della ragione, dell'autodeterminazione, di una più autonoma umanità.
Il proclama di un modo nuovo e maturo di relazionarsi con il prossimo chiamato tolleranza, ossia il vedere nell'altro non un nemico bensì una fondamntale occasione di reciproco arricchimento culturale.

E in questa veste va letto.

Ciao.

Originalmente inviato da tatoccolo

quotissimo! Voltaire è uno dei fondatori del mondo moderno, immenso. Per il discorso sulla tolleranza consiglio questa lettura: "Le ragioni della tolleranza", interessantissimo

Anche la tolleranza deve avere i suoi limiti perchè altrimenti si potrebbe trasformare in sottomissione verso colui che si dovrebbe tollerare o in vigliaccheria nei confronti delle persone che in assenza di limiti alla tolleranza verrebbero sopraffatti.

Un piccolo esempio: io sono intollerante nei confronti dei pedofili e dei sadici.

Il pensiero aberrante di un pedofilo o di un sadico non merita la mia morte in sua difesa.

Pericoloso, vile e disonesto, oltre che ingiusto è colui che pensa il contrario.

Nessuno è infallibile ed anche Voltaire avrebbe dovuto aggiungere qualche razionale distinguo alla sua affermazione; altro che reciproco "arricchimento culturale": io non ho nulla di cui arricchirmi culturalmente dalle farneticazioni di un sadico o di un pedofilo!!!

[microalfa]

Cardamone, non fraintendere il concetto.

Abbiamo visto che la tolleranza è rispetto, accettazione e apprezzamento della diversità, vista come una ricchezza, delle differenti culture nelle loro molteplici forme di espressione.
Quindi è favorita dalla conoscenza, dall'apertura di spirito, dalla comunicazione e dalla libertà di pensiero e coscienza, e in tale ottica appartiene intrinsecamente all'impianto dell'etica.
Di conseguenza risulta antitetica al dogmatismo e all'assolutismo quale fondamentale rapporto sociale armonico e nella società attuale rappresenta anche un dovere morale, oltre ad una necessità politica e giuridica.

Di conseguenza, la tolleranza non è concessione o condiscendenza, compiacenza o sopportazione, tutti atteggiamenti che sottintendono una disparità tra soggetti o ruoli.
Sopportare, ad esempio, i capricci del figlioletto o la sopraffazione di un violento o l'integralismo intollerante in ogni forma si manifesti, può essere interpretato in molti modi, dalla stanchezza alla vigliaccheria all'indifferenza, ma siamo agli antipodi del significato di tolleranza.
Che resta attivo impegno al dialogo, e anche rigorosa fermezza, se necessario, perché sia realizzata dalla controparte, ossia paritaria.
Che resta una lunga e difficile conquista - non è un istinto naturale - sempre faticosa, con un preciso limite fisiologico: l'imperativo morale di fermarsi di fronte all'altrui intolleranza, altrimenti diventa inedia, passiva e controproducente, la fine del libero pensiero.

[Xan]

ipocrisia di purezza superiore all'oro 24 carati; prendiamo ad esempio gli storici che contestano la versione ufficiale dell'olocausto degli ebrei... Altro che morire per loro, non vengono nemmeno nominati, anzi spesso sono messi in carcere e in qualche raro caso sono stati addirittura uccisi.
Scusate ma l'ipocrisia è qualcosa che mi offende e mi disgusta.