Quali artisti che sono nella storia dell' arte, sapevano disegnare e dipingere?

Marco1274

Nuovo Utente
Registrato
20/9/18
Messaggi
84
Punti reazioni
0
Intendo dell' arte moderna e contemporanea.

Allegate le prove,

grazie.
 
La domanda invece è interessante, sotto il profilo del disegno. Alcuni grandi pittori sono stati anche ottimi disegnatori naturali, per fare solo qualche esempio Picasso, Klimt, Shiele avevano la mano fatata. Altri molto meno, per esempio Cezanne, nonostante sia stato uno dei più grandi pittori, disegnava con grande difficoltà. Tanto per citarne un altro, anche De Chirico eccelleva nella pittura ma io sono del parere che non fosse un grande disegnatore, nonostante le apparenze. C'è molto altro da dire.
 
La domanda invece è interessante, sotto il profilo del disegno. Alcuni grandi pittori sono stati anche ottimi disegnatori naturali, per fare solo qualche esempio Picasso, Klimt, Shiele avevano la mano fatata. Altri molto meno, per esempio Cezanne, nonostante sia stato uno dei più grandi pittori, disegnava con grande difficoltà. Tanto per citarne un altro, anche De Chirico eccelleva nella pittura ma io sono del parere che non fosse un grande disegnatore, nonostante le apparenze. C'è molto altro da dire.

Tu rispondi seriamente a questo tizio, ma se leggi tutti i post che ha sparato ieri sera ti accorgerai che l'atteggiamento non sembre proprio quello di un neo-forumista che voglia proporre quesiti interessanti. Semmai è intervenuto per, secondo lui, prenderci in giro. Un dei tanti troll spiritosoni insomma
 
Tu rispondi seriamente a questo tizio, ma se leggi tutti i post che ha sparato ieri sera ti accorgerai che l'atteggiamento non sembre proprio quello di un neo-forumista che voglia proporre quesiti interessanti. Semmai è intervenuto per, secondo lui, prenderci in giro. Un dei tanti troll spiritosoni insomma

Ah no, non me ne ero proprio accorto. Sarà che anche gli orologi fermi fanno l'ora giusta due volte al giorno. L'argomento sarebbe comunque da riprendere magari altrove.
 
Tu rispondi seriamente a questo tizio, ma se leggi tutti i post che ha sparato ieri sera ti accorgerai che l'atteggiamento non sembre proprio quello di un neo-forumista che voglia proporre quesiti interessanti. Semmai è intervenuto per, secondo lui, prenderci in giro. Un dei tanti troll spiritosoni insomma

Non sono un troll e non voglio prendere in giro nessuno, quello che scrivo è quello che penso di un determinato argomento.
 
Il perno del quesito che io ho posto e che sul mercato è pieno di "artisti" privi di un qualsiasi talento che costano cifre assurde,
se un musicista non sa suonare nessuno lo retribuisce lo stesso per un cantante, etc.

Mentre ci sono tanti quadri, sculture osannati e strapagati senza che i realizzatori abbiano mai dimostrato di avere un vero talento.

Ecco con i soldi propri ognuno fa quello che vuole, tranne propinare agli altri falsità.

Conosco quasi niente della storia dell' arte; ma mi sento preso per i fondelli da presentazioni che nulla hanno a che fare con la realtà!

Mi riferisco a citazioni come : "grande artista, capolavori" di gente che non sa ne disegnare ne dipingere.
 
ICol perno del quesito che io ho posto e che sul mercato è pieno di "artisti" privi di un qualsiasi talento che costano cifre assurde,
se un musicista non sa suonare nessuno lo retribuisce lo stesso per un cantante, etc.

Mentre ci sono tanti quadri, sculture osannati e strapagati senza che i realizzatori abbiano mai dimostrato di avere un vero talento.

Ecco con i soldi propri ognuno fa quello che vuole, tranne propinare agli altri falsità.

Conosco quasi niente della storia dell' arte; ma mi sento preso per i fondelli da presentazioni che nulla hanno a che fare con la realtà!

Mi riferisco a citazioni come : "grande artista, capolavori" di gente che non sa ne disegnare ne dipingere.

Questo è evidente. Non si capisce come tu pretenda di dare dei giudizi. Forse informarsi e studiare prima un pochettino sarebbe un giusto inizio. Di solito si interviene in una discussione specialistica avendo un minimo di competenza. I discorsi che fai, stai sicuro, all'osteria ottengono un certo riscontro. Qui fanno solo sorridere. Per quello che mi riguarda mi limito al consiglio che ti ho dato due righe sopra. Non ho intenzione nè voglia di spiegarti tutta l'evoluzione dell'Arte. Tanto per te "è tutta una presa in giro", "quelle cose le fa meglio mio figlio di 5 anni", "lo so fare anch'io", "non ci sono più i pittori di una volta", ecc. Pensi di aver detto qualcosa di nuovo? No, lo dicono tutte le persone impreparate e arroganti (nel senso che senza "conoscere", si ritengono più svegli di tutti noi allocchi). Per me puoi divertirti da solo, oppure ritornare dopo aver letto qualche libro.
 
Il perno del quesito che io ho posto e che sul mercato è pieno di "artisti" privi di un qualsiasi talento che costano cifre assurde,
se un musicista non sa suonare nessuno lo retribuisce lo stesso per un cantante, etc.

Mentre ci sono tanti quadri, sculture osannati e strapagati senza che i realizzatori abbiano mai dimostrato di avere un vero talento.

Ecco con i soldi propri ognuno fa quello che vuole, tranne propinare agli altri falsità.

Conosco quasi niente della storia dell' arte; ma mi sento preso per i fondelli da presentazioni che nulla hanno a che fare con la realtà!

Mi riferisco a citazioni come : "grande artista, capolavori" di gente che non sa ne disegnare ne dipingere.

Ti sei risposto da solo: non sai niente di storia dell'arte. La storia dell'arte va studiata, esattamente come qualunque altra disciplina o materia. Altrimenti non se ne può parlare a vanvera. Io non so niente di chimica, ma non mi presento in un forum di chimici a dire "che diavolo sono quelle strane formule senza senso di cui parlate!".
 
Mentre ci sono tanti quadri, sculture osannati e strapagati senza che i realizzatori abbiano mai dimostrato di avere un vero talento.
......
Mi riferisco a citazioni come : "grande artista, capolavori" di gente che non sa ne disegnare ne dipingere.

il talento, come lo chiami tu,
nell'arte contemporanea
ha ben poco a che fare con il saper tenere in mano un pennello.:no::no::no:

Il linguaggio della pittura è solo uno dei tanti linguaggi in uso nell'arte contemporanea.
Ma sentito parlare di video art? no, vero?

E sai quanto me ne possa fregare se questi due sapessero "dipingere":p
 

Allegati

  • 1b.jpg
    1b.jpg
    50,3 KB · Visite: 20
  • 1c.jpg
    1c.jpg
    94,9 KB · Visite: 25
Secondo te il nostro trollone sa di chi sono queste opere? E perchè sono importanti? Per lui, stanne certo, è tutta una truffa. All'osteria tutti sanno tutto soprattutto se non hanno mai studiato niente, è un classico
 
Questo è evidente. Non si capisce come tu pretenda di dare dei giudizi. Forse informarsi e studiare prima un pochettino sarebbe un giusto inizio. Di solito si interviene in una discussione specialistica avendo un minimo di competenza. I discorsi che fai, stai sicuro, all'osteria ottengono un certo riscontro. Qui fanno solo sorridere. Per quello che mi riguarda mi limito al consiglio che ti ho dato due righe sopra. Non ho intenzione nè voglia di spiegarti tutta l'evoluzione dell'Arte. Tanto per te "è tutta una presa in giro", "quelle cose le fa meglio mio figlio di 5 anni", "lo so fare anch'io", "non ci sono più i pittori di una volta", ecc. Pensi di aver detto qualcosa di nuovo? No, lo dicono tutte le persone impreparate e arroganti (nel senso che senza "conoscere", si ritengono più svegli di tutti noi allocchi). Per me puoi divertirti da solo, oppure ritornare dopo aver letto qualche libro.

Quale giudizio io avrei dato? Quali artisti che sono nella storia dell' arte, sapevano disegnare e dipingere?
Non cerco di dire niente di nuovo ma solo identificare quelli che a me interessano.
 
Io all'osteria non ci ho mai messo piede e non sono un troll.
 
Per te questa è arte e rispetto la tuo modo di pensare, per me questa è comunicazione.
 
Intendo dell' arte moderna e contemporanea.

Allegate le prove,

grazie.

bel thread, qui siamo al livello di chi dice: questo lo avrei fatto pure io.
se non comprendi neppure che essere artista è diverso da artigiano, hai molta strada da compiere.
 
No, io a certi livelli non ci arrivo! A me un artista se non è un bravo artigiano non mi interessa.
 
Per te questa è arte e rispetto la tuo modo di pensare, per me questa e comunicazione.

Pazzesco!
AM art ti ha risposto con molto più garbo di me che chi non capisce un accidente di chimica fa un'orrenda figura se interviene in un forum di chimici dicendo che per lui quelle assurde formule non sono nulla. Capisci o no, la metafora? Piantala di scrivere sciocchezze e studia. Oppure cambia registro, leggi, informati e rivolgi qualche domanda PER CAPIRE non per giudicare cose di cui non sai niente. I tuoi "secondo me", se non sai niente, sai quanto possono valere?
 
l arte non è facile anche se non è necessaria per vivere ma ti fa stare meglio e a volte è investimento puro.Detto questo anche secoli fa ci son stati pittori che non sapevano disegnare bene ma erano insuperabili nel colore,altri disegnavano bene ma peccavano nelle ombreggiature e via dicendo.Quello che conta è avere una propria unica personalità che supera la media degli altri artisti,almeno in quella data cosa che oggi prescinde spesso (non sempre) dal disegno e dalla pittura.Ci son stati diversi momenti nell arte contemporanea da tenere in considerazione e sarebbe troppo lungo spiegarteli ma sta di fatto che oggi pochi disegnano o dipingono ma va riconosciuto che anche oggi ci sono ottimi pittori(con tecnologie moderne) come ad esempio Ventrone.
Oggi prevale l idea ,il gesto,l estro e comunque dietro c è sempre un buon gallerista che spinge un certo artista,anche se non sa disegnare perché non è più così importante.Da Duchamp in poi il disegno e la pittura non predominano le arti pittoriche.Parti da li e poi c’è da capire il resto(un secolo d arte😊)j
 
No, io a certi livelli non ci arrivo! A me un artista se non è un bravo artigiano non mi interessa.

te lo ha detto accipicchia, un artigiano non è un artista, è una cosa diversa.
nulla ti vieta di preferire un artigiano ma qui siamo su un forum di arte, non di artigianato.
 
Indietro