questo argomento è stato sviscerato e ci sono pareri contrastanti..
Ora tocca a me essere al bivio e vorrei un vostro parere.
Devo cambiare casa perché la famiglia si è allargata di due componenti (e poi dicono che in Italia non si fanno figli) ed abbiamo esigenze di avere un immobile adeguato.
Premetto che sia mia moglie che io lavoriamo in centro (Roma) prati e Parioli ed uno dei figli va all'asilo in prati.
Stiamo cercando un immobile, quindi, che, oltre che essere vicino ai posti di lavoro sia di circa 130-140mq utili.
Fino a ieri ho cercato immobili in vendita.
Ieri, invece, mi hanno fatto vedere un (bellissimo) immobile in locazione.
L'immobile si trova in una traversa di via arenula (quindi centro storico), mq 135 utili.
I suoi lati positivi sono (per me):
la posizione (centro storico, vicino a molti punti di interesse, con scuole e servizi adeguati e non lontano dai posti di lavoro)
Non c'è condominio (e già questo, come direbbe qualcuno vale il prezzo del biglietto).
Posso fare i lavori di adeguamento ai nostri gusti senza problemi.
Costo 1.800 mensili (ripeto, senza il costo del condominio e senza le relative rotture e secondo me è anche un buon prezzo).
Il proprietario è una congregazione quindi non ci sono rotture e sicuramente potrebbe essere un contratto a lunga durata.
L'immobile che stavamo cercando in acquisto, nelle zone che a noi interessano, ha un costo che va dai 600 ai 700. Verrebbe acquistato in parte cash ed in parte con mutuo e sicuramente poi, uno dovrebbe fare i lavori o di ristrutturazione o di adeguamento.
Io prenderei in seria considerazione l'affitto ma mia moglie frena perché dice che sarebbero soldi buttati.
Più mi faccio i calcoli e più penso che l'affitto sia la scelta migliore, considerando anche che in futuro non è detto che il valore degli immobili possa scendere.
voi cosa ne pensate?
Ora tocca a me essere al bivio e vorrei un vostro parere.
Devo cambiare casa perché la famiglia si è allargata di due componenti (e poi dicono che in Italia non si fanno figli) ed abbiamo esigenze di avere un immobile adeguato.
Premetto che sia mia moglie che io lavoriamo in centro (Roma) prati e Parioli ed uno dei figli va all'asilo in prati.
Stiamo cercando un immobile, quindi, che, oltre che essere vicino ai posti di lavoro sia di circa 130-140mq utili.
Fino a ieri ho cercato immobili in vendita.
Ieri, invece, mi hanno fatto vedere un (bellissimo) immobile in locazione.
L'immobile si trova in una traversa di via arenula (quindi centro storico), mq 135 utili.
I suoi lati positivi sono (per me):
la posizione (centro storico, vicino a molti punti di interesse, con scuole e servizi adeguati e non lontano dai posti di lavoro)
Non c'è condominio (e già questo, come direbbe qualcuno vale il prezzo del biglietto).
Posso fare i lavori di adeguamento ai nostri gusti senza problemi.
Costo 1.800 mensili (ripeto, senza il costo del condominio e senza le relative rotture e secondo me è anche un buon prezzo).
Il proprietario è una congregazione quindi non ci sono rotture e sicuramente potrebbe essere un contratto a lunga durata.
L'immobile che stavamo cercando in acquisto, nelle zone che a noi interessano, ha un costo che va dai 600 ai 700. Verrebbe acquistato in parte cash ed in parte con mutuo e sicuramente poi, uno dovrebbe fare i lavori o di ristrutturazione o di adeguamento.
Io prenderei in seria considerazione l'affitto ma mia moglie frena perché dice che sarebbero soldi buttati.
Più mi faccio i calcoli e più penso che l'affitto sia la scelta migliore, considerando anche che in futuro non è detto che il valore degli immobili possa scendere.
voi cosa ne pensate?
